[討論] 合併法

看板Policy作者 (企業戰士)時間15年前 (2010/08/27 16:51), 編輯推噓4(4推 0噓 34→)
留言38則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 DPP 看板 #1CQ_O4Sx ] 作者: RIFF (企業戰士) 看板: DPP 標題: [討論] 合併法 時間: Wed Aug 18 23:02:26 2010 我國需要一部合併法 有了合併法，對於與任何國家合併的問題 就可以依法辦理 息止一切相關爭議 最適合提出合併法草案的團體就是DPP 因為DPP是大黨有足夠資源與群眾基礎 相反地 若KMT提出則容易被質疑 率先提出合併法 可以保障民權（可以在其中加註 高民意門檻） 相反地，當年未曾規定國際經濟協議需要公投 因此 今日的ECFa程序就有爭議 希望有識之士能勇於提出草論 我率先提幾點： 1.雙方必須是主權獨立實體 能行使自決權 例如香港 沖繩便不適合 2.雙方必須都有同樣合併程序：公民投票比例、贊成比例 比例不同時，應當以高的、嚴謹的為準 3.合併有分幾種，像聯合邦國 或歐盟 或更完全的合併 分別都要有程序 4.要附註退場機制，以用於反悔 或國際形勢發生變化 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.97.23 4. : 這點有困難, 因為中共是強國, 你和強國的簽約幾乎不可能片面毀約 : 簽之前就要考量清楚. 既然中國比較特殊 可以一步一步來 先考量簡單的例題或對象 再慢慢做補充完善 ※ 編輯: RIFF 來自: 219.91.97.23 (08/27 16:52)
推
08/27 23:28, , 1F
有公投法就可以了
08/27 23:28, 1F
→
08/27 23:29, , 2F
當然鳥籠公投需要修改成 不是鳥籠
08/27 23:29, 2F
→
08/28 01:29, , 3F
在本板搜「芻議」 看看張亞中的提議和後續討論
08/28 01:29, 3F
→
08/28 01:29, , 4F
再想想怎麼寫，相信會讓你這個想法多一點可討論的空間
08/28 01:29, 4F
他的文章是協議、約 我的是我國逕行立法 不同 他的文章是針對特定國家 我的不針對特定國家 誰都可以與台灣合併 他的文章模糊了主權概念 我的強化自決權概念 意識型態是完全不同的 ※ 編輯: RIFF 來自: 219.91.120.185 (08/28 09:46)
→
08/29 01:09, , 5F
合併要兩廂情願啊。客觀的事實是，目前想要和台灣合併的就
08/29 01:09, 5F
→
08/29 01:10, , 6F
只有中華人民共和國而已。
08/29 01:10, 6F
越是只有一個對象 越是要嚴謹規範程序 以免發生勾結、危害民主 越是只有一個對象 越是應該引入其他競爭者 作為比較參考 以在最終做出最有利決定 明訂程序規範 可以讓欲合併我國者 正向地競爭-爭取型態競爭 突破目前 封鎖型態合併慾 ※ 編輯: RIFF 來自: 219.91.120.185 (08/30 17:10)
推
08/30 20:53, , 7F
違憲，憲法不可能支援一個法律 其執法結果是讓行憲的國家本體
08/30 20:53, 7F
→
08/30 20:54, , 8F
被消滅，所以不可能有以被合併為方向(僅管你想藉由高門檻的合
08/30 20:54, 8F
→
08/30 20:55, , 9F
併條件行抗合併之實)的(被)合併法；只可能有否認憲法認定我國
08/30 20:55, 9F
→
08/30 20:56, , 10F
領土上另一政府存在的「反分裂法」，或以接管另一政府而完成
08/30 20:56, 10F
→
08/30 20:57, , 11F
全領土行憲的「統一法」，而台灣立這兩種法案既不符合現實需
08/30 20:57, 11F
→
08/30 20:57, , 12F
求，又不符合你的構想；而你的構想是根本違憲的
08/30 20:57, 12F
→
08/30 20:58, , 13F
法律安排國家政府的退場(被合併)除了是國家人格的自殺外
08/30 20:58, 13F
→
08/30 20:59, , 14F
同時也是憲政的終結，任何一個提出這個法案的政黨都可能被大
08/30 20:59, 14F
→
08/30 20:59, , 15F
法官以違害憲政為由依憲法解散
08/30 20:59, 15F
→
08/30 21:02, , 16F
即使是總統，被憲法賦與媾合、議約權利，也不包括投降or被併
08/30 21:02, 16F
→
08/30 21:02, , 17F
真的戰事到那個地步，應該就是國家和憲政的消滅了，不可能在
08/30 21:02, 17F
→
08/30 21:03, , 18F
行憲的環境下作這樣的立法，邏輯是矛盾的
08/30 21:03, 18F
→
08/30 21:04, , 19F
理論上 就算戰到剩一兵一卒，中華民國的國民都要效忠國家
08/30 21:04, 19F
→
08/30 21:05, , 20F
甚至失去領土的治權成為流亡政府，甚至像以色列四散後復國
08/30 21:05, 20F
→
08/30 21:05, , 21F
怎麼可能立法同意在什麼條件下國家可以被併掉？
08/30 21:05, 21F
→
08/30 21:06, , 22F
至少中華民國憲法就不會允許這種法案成立
08/30 21:06, 22F
推
08/30 22:01, , 23F
那麼 老曹的兩岸和平共處法呢?
08/30 22:01, 23F
→
08/31 09:19, , 24F
我記得曹興誠提的是統一公投，不過其實也是空想
08/31 09:19, 24F
→
08/31 09:21, , 25F
設定上把兩岸未來決定權放在台灣的方案都不實際，放在對岸又
08/31 09:21, 25F
→
08/31 09:23, , 26F
容易違背台灣人利益，其實操之在人的議題領域不適合這種大刀
08/31 09:23, 26F
→
08/31 09:23, , 27F
闊斧的計劃
08/31 09:23, 27F
推
09/04 16:58, , 28F
其實啊 很簡單可以看出提出合併法的奧妙 第一若是藍
09/04 16:58, 28F
→
09/04 16:58, , 29F
營提應該會先拿幾樣牛肉 在打上麻醉劑 然後送上斷頭
09/04 16:58, 29F
→
09/04 16:59, , 30F
台 若是綠營提應該會把門檻條很高 間接作為挑釁 引來
09/04 16:59, 30F
→
09/04 17:00, , 31F
更多災難 還後說這都是阿共的陰謀 第二看看南北韓 東
09/04 17:00, 31F
→
09/04 17:00, , 32F
西德 南北越 有注意到嘛?? 東西德和平統一 南北越武
09/04 17:00, 32F
→
09/04 17:01, , 33F
力統一 南北韓成天軍事演習與叫囂 但是至少都是實力
09/04 17:01, 33F
→
09/04 17:02, , 34F
地位平等的狀態下 試問台灣本身非被普遍視作主權國家
09/04 17:02, 34F
→
09/04 17:02, , 35F
其次台灣能與之統一的國家其實力似乎都差距甚遠
09/04 17:02, 35F
→
09/04 17:03, , 36F
第三 現行憲法似乎很難支持這一切 難不成還要修憲啊
09/04 17:03, 36F
→
09/04 17:04, , 37F
算了吧 要陪審團也得修 要法官淘汰也 要廢監院也是
09/04 17:04, 37F
→
09/04 17:04, , 38F
法律必須以憲法作基礎 合併的憲法基礎在於??
09/04 17:04, 38F
‣ 更多 RIFF 的文章
文章代碼(AID): #1CTtoG6K (Policy)