Re: [政策] 美牛開放
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: ※ 引述《greenfantast (greenfantast)》之銘言：
: : 所以年齡30個月以下的牛"絕對"不會有變性蛋白存在嗎?
: : 以你的說法是百分之百不可能出現在牛齡30個月以下的牛隻吧
: 是啊
: 那又一定不會出現在不帶骨的肉塊上面嗎?
: 有什麼證據顯示一定不會?
: 沒有嘛... 那台灣還不是進口吃的爽歪歪
: 只不過是美國人吃肉塊, 不吃內臟而已
: 若要無限上綱致病風險
: 內臟與不帶骨牛肉是一樣不該進口
: 那就是中國與紐澳之類的國家的做法
: 至於只開放肉塊而不開放內臟
: 純粹就是利益問題
: 這跟什麼致病風險無關
: 要說致病, 大陸那麼多黑心商品的有機溶劑
: 致癌風險可能還高一些
你說的也沒錯啦！
但這就像香菸跟大麻，都對人體不好，但香菸是合法的，大麻是非法的。
這已經不是科學量化的問題，而是道德的問題。
如果牛雜、牛骨頭都真的一點風險都沒有，只問最簡單的一個問題，
美國允許當地牛隻的廢棄物，製成飼料、骨粉嗎？
如果美國人連讓這些東西變成飼料的勇氣都沒有，
為甚麼台灣還要開放來吃？
如果台灣沒有人要吃，為甚麼政府要開放？
吵了半天，難道只是脫褲子放屁？
當然不是這樣，牛雜成本很低沒錯，但別忘了，如果他不賣掉，
他們的商人必須花一筆錢去處理，加一加，當然是賣到台灣比較好，
反正他們國內市場上，殺了牛隻後，一樣要把內臟給處理掉，分級包裝後，
還能賣錢，他們當然高興。成本是轉嫁在台灣的商人跟消費者身上，
他們除了省錢、還能獲利，這筆帳，應該不難賺。
因此，問題回到前面，這是個道德問題，
美國人不吃的垃廢棄物，而且有致病的風險，你要不要買來吃？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.113.72.176
討論串 (同標題文章)