Re: [政策] 美牛開放
※ 引述《greenfantast (greenfantast)》之銘言：
: : 但台美跟韓美的協議中
: : 對三十個月以下的牛, 連這些部分也不進口
: : 所以台美跟韓美的標準是比世界衛生組織嚴的
: : 至於引起爭議的內臟部分
: : 這是一個政治問題大過醫學問題的部分
: 我也覺的這是一個政治問題
: 畢竟要不要吃.要不要買是取決於消費者
: 只不過如果是政治問題的話
: 那就有利益方面的交換了
: 怎麼沒聽到馬政府說到任何開進口放之後
: 從美國政府那邊承諾的任何利益呢?
請問本串第1篇推文第1各推文寫了甚麼?
: : 內臟如胃肝心之類的東西
: : 根本沒有醫學報告指稱這些東西是危險的
: : 如果要這樣無限上綱, 那美國不帶骨牛肉也早就進口好多年了
: : 內臟不進口, 本來就不是醫學問題, 而是一個政治問題
: 所以維持現狀只進口不帶骨牛肉又有啥問題?
: 都說是政治問題了
: 之前有理由可以禁止進口(狂牛症)
: 現在禁止進口的理由消失了?
有消失嗎?請問你從哪邊解讀到"消失"?
: : 就跟當年火雞肉進口, 是要全雞進口, 還是只進口雞肉一樣
: : 美國人要做的, 就是全牛進口的生意
: : 你多一樣限制, 他們就多一份工, 要把那東西切掉
: : 一隻全牛到了台灣, 買家可以按照可以賣的部分賣掉獲利
: : 根本不可能美國人特地把他們不吃的內臟收集了賣來台灣
: : 一個那麼賤價的東西, 還特地空運或是海運橫越太平洋, 怎麼可能划算
: : 一個高價的prime肉特地裝箱運來也許有點道理, 一個賤價的牛肚運來
: : 運費都虧死了, 況且他們在美國還要特地花一份工把這東西收集來
: 這邊你講的有一點奇怪
: 多一份工多花的錢就加在售價上
: 這有差別嗎?
: 再說光是處理供應給美國本土的牛肉所剩下的內臟部份
: 就超過台灣的需求了吧
所以我不就問了?總計多少?預估多少?
: 這些東西在美國還要花額外的費用處理掉(因為沒人吃)
: 而運來台灣還可以賣錢
: 本來是花一份工把這些沒人吃的部份收集起來
: 然後再花錢把這些沒人吃的部份處理掉
: 現再則是收集起來之後還可以賣錢
: 這才是美國政府對台灣施加壓力的原因吧(一切都是利益)
: 至於運費怎麼會虧.這都含在售價裡面了
: 你有看過任何一種商品的售價沒把運費算在成本裡面的嗎?
: : 在經濟學上, 這樣的情況, 若禁止進口內臟
: : 可以抵銷一點美國牛肉對本土牛肉的競爭優勢
: : (不過本土牛的市占率太低了, 這點跟韓國不同)
: : 所以, 目前混亂的輿論, 硬要搞的好像政府開放了什麼會導致狂牛症的肉進來
: : 那也要有科學依據, 到底牛的內臟(已禁止的除外)到底比其他部份的牛肉
: : 危險在哪? 為什麼吃沙朗不會得狂牛症, 吃牛肚會
: 重點是開放之後
: 國內民眾得狂牛症的機率會不會上升
: 我看了新聞
: 機會可能會上升幾十倍到幾百倍都有報導
: 台灣有兩千萬人口
: 乘上這一個基數之後
: 10年20年後有沒有可能出現狂牛症的患者
: 不要多.只要一個就好
: 那麼台灣會不會成為狂牛症的疫區?
請問從狂牛症結束風波後,歐洲本土總計死了多少人?
: 成為疫區的話.對國內那些產業會造成影響
: 政府又有那些措施來加以預防跟防範呢?
: 而如果10年.20年後真的不幸成為疫區
: 政府又有何應對的政策跟措施呢?
: 我好像都沒看到任何的說明耶
: 開放美國牛進口
: 不是強制投保啥產品責任險這麼單純
: 還要有完善的認證制度
: 避免有人拿美國牛肉當成其它產地的牛肉來賣
: 別忘了.殺頭的生意有人作
: 賠錢的生意沒人作
: 只要有利可圖
: 這種事情是一定會發生的
: 再說很多小吃.夜市自助餐的店家
: 有誰會去查食物的來源呢?
: 就算查到他用的是美國牛肉.那也沒犯法呀
: 這只逼的讓人在開放以後.考慮不吃牛肉食品而已
生命會自己找到出路<=結束
: : 否則這純粹是利益上的東西
: : 應該給點時間, 看看政府到底交換到了什麼才是真的
: 我也等著看政府到底換到了啥利益
: 目前為止.我還沒看到
原來你說那麼多新聞"資料"結果只是選擇性的看?
--
霸者心中無聖域,殺戮之道無悔恨.步在喋血之道上!我不會祈求寬恕!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.113.9
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 37 篇)：