Re: [問題] 關於政治的基本問題
大哉問
我還沒有完整的想法，提供一些個人的思考方向
※ 引述《yoyo7978 (二缺一)》之銘言：
: 不知道這邊可不可以發問一些政治的基本問題
: 因為這學期修了政治學，可是老師都是在說國家大事 囧
: 所以他出的題目在網路上似乎找不到詳細說明
: 所以希望有鄉民可以仔細回答一下
: 1.何謂主權？主權屬於誰？，台灣主權屬於誰？並分別闡明其理由。
: (請問這題的主權是在說人民嗎?)
這涉及主權的本質論
作為一個被創設的概念，要理解其本質，除了字典定義外
更需要就概念的起源以及演變觀察
以主權這個概念來說，建議從霍布斯的利維坦開始讀起
在君權神授理論式微後
為了充實統治機構的正當性
勢必要有一套新的理論
主權概念是否為替代君權，我不得而知
不過就時間點上來看還真是相當巧合
當然，盧梭的社會契約論也是經典
德國黑格爾的法哲學原理則反對社會契約論，代之以自然有機體
當然，無政府主義者還有獨特的看法，在此不贅述
: 2.自由民主政體與威權政體特質（徵）各為何？兩者差異在那？請分別敘明之。
: (這個買的書上只有說明民主政體，並未提到威權政體，所以威權政體是什麼呢?
: 是共產主義嗎?)
你該換本書 XD
這是基本的東西，通常是政治學通論或政治社會學類的教科書會有
台大吳玉山的上課講義和共筆也找找看，特別是共筆我強力推薦
: 3.何謂政治社會化？在台灣影響政治社會化之機構主要有那些？請分別闡釋之。
: (這個我就真的在書上也找不到了 囧)
: 麻煩對政治比較熟的人可以大約簡單說明嗎?
: 謝謝。
政治社會化：政治文化的學習和傳播
網路上文章也找得到
--
『....那種雄辯的抱怨和呻吟，那種不幸的展示，是否從根本上來講，
是在追求傷害在場者的目的：在場者那時候所表達的同情，在一定程度
上對弱者與受苦難者是一種安慰，因為他們因此而認識到，儘管他們有
所有種種弱點，但至少還有一種力量：傷害的力量。不幸者懷著同情的
表達，使他意識到的那種優越感，獲得一種樂趣；他的自負增加了，在
使世界痛苦的問題上，他始終是足夠重要的。』 by 尼采
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.32.84
推
10/16 12:35, , 1F
10/16 12:35, 1F
→
10/16 20:47, , 2F
10/16 20:47, 2F
→
10/16 20:53, , 3F
10/16 20:53, 3F
→
10/16 20:59, , 4F
10/16 20:59, 4F
討論串 (同標題文章)