[轉錄][新聞] 博弈公投未過 嚴長壽促發展輕軌괠…

看板Policy作者 (oodh)時間16年前 (2009/09/27 11:16), 編輯推噓6(6推 0噓 40→)
留言46則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 MRT 看板] 作者: KEYSOLIDER (SOLIDER) 看板: MRT 標題: [新聞] 博弈公投未過 嚴長壽促發展輕軌風帆車 時間: Sat Sep 26 19:14:38 2009 〔中央社〕澎湖今天舉行的博弈公投未過關，亞都麗緻飯店總裁嚴長壽表示，這是民眾明 智的決定，他建議澎湖利用風力特色，發展輕軌風帆車，節能減碳又有觀光價值。 嚴長壽說，澎湖的人口多半是軍公教人員及其家屬，新設賭場的就業商機不會是領政府薪 水的人，但財團為蓋賭場買土地，炒高房價與物價，當地民眾生活勢必受影響，獲利的卻 是財團，公投結果，是民眾做了明智決定。 嚴長壽去年推出的新書「我所看見的未來」，就針對發展澎湖觀光，提出輕軌風帆車的創 意構想，在澎湖博弈未過關，他再度力促發展輕軌風帆車。 嚴長壽說，輕軌風帆車的概念來自舊金山的cablecar，他認為，因為東北季風，澎湖每年 約有一半時間幾乎沒有旅客，不如把風變成澎湖發展觀光的賣點。 嚴長壽構思的輕軌風帆車在風大時，就利用風的動力行進，而風帆上設計太陽能板，除了 冬天強勁風力外，夏天的太陽也能讓風帆車產生動力，輕軌風帆車可以像捷運一樣，提供 市區繞行，因澎湖的房子都不高，坐在車上，將可一覽無遺欣賞澎湖風光。 嚴長壽將請工研院從技術面評估風帆車的可行性，也希望政府從更大的方向思考台灣觀光 的未來。 http://0rz.tw/d8OLM 第一次聽到輕軌風帆車 這種似乎很少見 ------------ 給大家參考 不知道有沒有人了解這個的 看內文說，好像美國加州有的樣子 轉んでもいいよ　また立ち上がればいい 跌倒也無所謂　再站起來就好 ただそれだけ　できれば 只要做得到這個 英雄さ All Right！ 你就是個英雄了！（All right!） -- DOA 英雄 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.119.136 ※ 編輯: oodh 來自: 118.231.119.136 (09/27 11:18)
→
09/27 11:18, , 1F
然後勒?
09/27 11:18, 1F
→
09/27 11:30, , 2F
什麼然後勒？
09/27 11:30, 2F
→
09/27 11:39, , 3F
澎湖的發展整各政策規劃只有這樣就足夠了?短中長有差耶....
09/27 11:39, 3F
推
09/27 21:10, , 4F
這一篇其實跟政策面無關 純粹是行銷技術面的東西
09/27 21:10, 4F
推
09/27 23:20, , 5F
我也很想說然後勒?
09/27 23:20, 5F
→
09/27 23:21, , 6F
我是土生土長的澎湖人,縣府給我的感覺就是不重視澎湖的
09/27 23:21, 6F
→
09/27 23:21, , 7F
發展,整天只想靠博奕來拉客人
09/27 23:21, 7F
→
09/27 23:23, , 8F
就如電視新聞所講的,博奕吵好幾年了,今年剛好離島建設
09/27 23:23, 8F
→
09/27 23:24, , 9F
條例通過,可是公投沒過 事後林炳坤出來放砲
09/27 23:24, 9F
→
09/27 23:24, , 10F
怪馬英久只知道要博奕不會配套,可是林炳坤也是在地的人
09/27 23:24, 10F
→
09/27 23:25, , 11F
博奕他自己也推行很久,難道還不了解澎湖需要的是什麼嗎?
09/27 23:25, 11F
→
09/27 23:25, , 12F
為什麼配套還要中央幫忙解決?自己家園最需要什麼,他最清
09/27 23:25, 12F
→
09/27 23:26, , 13F
楚,配套應該由他來弄,事後要再推卸責任
09/27 23:26, 13F
→
09/27 23:26, , 14F
看就知道它是個沒擔當的政客
09/27 23:26, 14F
→
09/27 23:27, , 15F
還說3年後還要再舉辦一次公投 無言
09/27 23:27, 15F
推
09/27 23:35, , 16F
連最基本的交通和醫療問題存在十幾年都沒辦法解決
09/27 23:35, 16F
→
09/27 23:36, , 17F
就算賭場真的過了,也只不過是個鍍金的空殼子罷了
09/27 23:36, 17F
→
09/27 23:41, , 18F
有興趣的人歡迎深入去了解、思考 我只是介紹一個新提議而已
09/27 23:41, 18F
→
09/27 23:42, , 19F
問我然後咧幹嘛 我又沒有責任一定要研究它...
09/27 23:42, 19F
→
09/27 23:53, , 20F
我不是在對你說 我是在對那些政客 不要誤會 QQ
09/27 23:53, 20F
→
09/28 09:46, , 21F
嚴長壽又不是官員，也沒正式提案什麼，他只拋出個點子…
09/28 09:46, 21F
→
09/28 10:26, , 22F
嚴長壽這位前某飯店老闆實際上他不是擅長政策規劃.....
09/28 10:26, 22F
→
09/28 10:27, , 23F
他提出的風車這種東西也不過是短時間炒做可以帶動澎湖觀光
09/28 10:27, 23F
→
09/28 10:27, , 24F
發展,但是澎湖的觀光發只只靠這樣就解決未來的問題嗎?不可
09/28 10:27, 24F
→
09/28 10:28, , 25F
能,他也不過是半各紅頂商人,不代表在政策開發規劃很有一套
09/28 10:28, 25F
推
09/29 02:49, , 26F
感覺樓上幾位討論有點偏題，不過個人自己觀點也是不贊成博奕
09/29 02:49, 26F
→
09/29 02:50, , 27F
畢竟這應該是想學拉斯維加斯，但各人覺得配套和政府控管可能
09/29 02:50, 27F
→
09/29 02:50, , 28F
會有問題產生，附近又有一個澳門賭場存在，不過說實在澎湖到
09/29 02:50, 28F
→
09/29 02:51, , 29F
底可以發產成什麼或是那方面可以發展觀光，個人也不清楚
09/29 02:51, 29F
→
09/29 02:52, , 30F
這個輕軌可能是不錯的想法，不過澎湖不能發展海洋觀光嗎?
09/29 02:52, 30F
推
09/29 08:33, , 31F
要發展海洋觀光的話必須要先復育,因為經過長期的人為破
09/29 08:33, 31F
→
09/29 08:33, , 32F
壞珊瑚礁其實已經死一堆了,再加上漁民捕魚時大小通吃
09/29 08:33, 32F
→
09/29 08:34, , 33F
漁獲量也不比以前,可以說一年比一年差
09/29 08:34, 33F
→
09/29 11:32, , 34F
樓上說對了,短中長時間的發展問題真相就是這個....
09/29 11:32, 34F
→
09/29 12:24, , 35F
所謂「發展海洋觀光」的內容是... 很多人說開賭場沒配套
09/29 12:24, 35F
→
09/29 12:25, , 36F
其實不開賭場的配套又在哪？ 只是不開而已... 澎湖開賭一開
09/29 12:25, 36F
→
09/29 12:25, , 37F
始是為了解決冬季風過太不適合旅遊 收入不足自主財源太少
09/29 12:25, 37F
→
09/29 12:26, , 38F
這兩個問題不會因為 提出了開賭又否決掉就被解決
09/29 12:26, 38F
→
09/29 12:29, , 39F
當然，可以覺得開賭風險高所以不要，但這只是回到原點而已
09/29 12:29, 39F
→
09/29 12:30, , 40F
反賭者在公投後，又有多少會接著留意、思考解決澎湖的問題
09/29 12:30, 40F
推
09/29 12:35, , 41F
我會反對其實也是因為沒配套,可是就算過了沒有事先提出
09/29 12:35, 41F
→
09/29 12:36, , 42F
配套措施的話,如果到時候被政府表那要找誰負責?
09/29 12:36, 42F
→
09/29 12:37, , 43F
再說如果是來賭博的話,好的也只有賭場經營權的人
09/29 12:37, 43F
→
09/29 12:37, , 44F
每天關在賭場裡,吃喝拉撒野都在裡面,外面其他攤販做生意
09/29 12:37, 44F
→
09/29 12:37, , 45F
的會有人來嗎?
09/29 12:37, 45F
→
09/29 14:54, , 46F
這樣說好了,2方的牛肉問題(攤
09/29 14:54, 46F
‣ 更多 oodh 的文章
文章代碼(AID): #1Aljaa_Y (Policy)