中國「家電下鄉」的疑異
台灣從「家電下鄉」撈到什麼?
http://0rz.tw/OmosK (台灣新社會智庫)
壹、力求「保八」 推出4兆刺激內需方案
在金融風暴的衝擊之下,中國外銷訂單大幅縮水,以家電產品為例,出口總量
下滑已超過30%。中國政府為降低外銷縮減造成的衝擊,在經濟成長率上達到「保八」
目標,計畫投入四兆人民幣擴大公共建設,並實施「家電下鄉」以刺激內需。目的在
透過補貼業者、刺激農民將儲蓄拿出來消費,消化產業過剩產能,幫助企業度過難關,
同時開拓農村市場,進而幫助建立農村的銷售通路,以利降低管銷成本,讓往後有更
多產品可循此模式進入農村。
2007年12月,中國財政部、商務部聯合公佈《家電下鄉試點產品電冰箱專案
招標檔》,將自2007年12月至2008年5月,在山東、河南和四川三省,選擇電冰箱、
電視機和手機三項產品試辦「家電下鄉」。國家將對購買上述家電產品的農民給予
補貼,最高比例可達到售價的13%。
2008年12月起,試辦的省區市擴大到14個,產品種類增加洗衣機一項,液晶
電視也被納入補助範圍。
2009年2月起,開始全國實施,新增摩托車、電腦、熱水器和空調四類商品,
計畫為期4年(2009年2月-2013年2月),商品類別又新增「汽車下鄉」等新類別。
2009年5月20日,中國政府更進一步釋出「家電進城」,在北京、上海、天津、
江蘇、浙江、山東、廣東、和福州、長沙等九個省市,推出「以舊換新」,
提供20億元人民幣,10%補貼購買電視機、冰箱、洗衣機、空調冷氣與電腦等五項
家電產品,將試行半年後才會推及全國。
2009年8月,因企業反應,中國政府考慮取消「限價」措施,改以「最高補貼」
方式,進一步刺激農民購買較高價格的家電用品。
貳、帶動4.5兆內需? 效益恐有限
儘管預期相當樂觀,但其實際成效離官方的預期仍有一大段落差。
中國國務院商務部7月21日發佈統計數字,「家電下鄉」在上半年(1-6月)
銷售額為162.3億元,產品銷售量為961萬件1 。
看起來要實現1年內1000億元人民幣的目標有其難度。
探究其原因,難以樂觀的原因包括:
1.無獲利空間,地方經銷商意願低:地方經銷商往往是小規模納稅人,國稅定額繳納,
地稅一般免繳。以前買家電不要發票,因此核准的定額國稅較低。「家電下鄉」
申報補貼需要發票,經銷商除了原來的定額國稅外,還要再上繳3%的營業稅和2.4%的
地稅。售價一台1750元的冰箱,就要上繳100多元的稅。許多農村地區採「包稅制」,
企業只固定向地方政府繳交一定額度稅款,3%營業稅成為「重複繳稅」。
加上政府對家電售價均有上限,定價偏低,造成「賣一台虧一台」,經銷商無利可圖、
銷售意願低2,甚至衍生冒充得標商品魚目混珠,或掩藏下鄉商品標示、調高售價等
詐騙問題。
2. 流程繁複,降低購買意願:購買下鄉家電後的補貼申報流程過於繁雜。
農民須持本人身份證,到得標企業的銷售點購買,在30 天內,持發票、身份證、
戶口名簿及其他相關證明到戶口所在地的鄉鎮財政部門申請補貼;經層層審核通過後,
等15 天補貼才能入帳,從申報到資金撥付可能耗時1 個月,來來回回跑好幾趟,
補貼的錢還不夠付車資 3。另外,「限價」規範讓農民的選擇受限。比如手機
不超過1,000 元,這樣的價格目前在市場上只能買一些快要淘汰的機型。流程繁複、
產品有限,制約農民的消費意願。
3. 失業+無保險+收入低,農民花錢難:「上學難,買房難,看病難」多年來已
成為農村的三難。農民缺乏包括住房、生育、醫療與養老等社會保險,存款成為農民應
對風險的唯一工具。因此,要讓農民放心將存款挪作家電採購,「社保下鄉」是前提。
而農民人均收入較低也是問題,2008年中國農民人均純收入為4700元
4,即使是最便宜的電冰箱,扣除政府補助也要948元,相當於收入的23%;
最便宜的洗衣機扣除政府補助的售價為409元,亦占10%,對農民是一大負擔。
另外,目前保守估計農民工失業人數達3000萬
5,在經濟衰退、失業壓力下,消費意願亦相對降低。
( 以上是這個政策設計和實踐上的落差,可以供大家參考 )
參、台商大補丸? 實效有待商榷
在兩岸政策大開放的基調下,「家電下鄉」被台灣政府及媒體渲染成是台灣業者
力抗金融風暴衰退的救命丸。經濟部工業局為今年二月委託「拓墣產業研究所」
進行研究,認為包括LCD業者(面板、零組件、IC),手機相關產業(IC、面板、
零組件),家電業,電腦業(PC與筆電),汽車業(零組件)及通路商都將成為
「家電下鄉」政策的受惠者,其中電腦業(PC)將是重點項目,預計能拉抬2009年
250萬台的銷售量、帶來約380億元新台幣的額外銷售額,台灣自有品牌可望獲得
台幣50億元商機 6(見表一)。
然而中國政府5月14日公布「家電下鄉」招標結果,包括電腦、彩電、熱水器、
微波爐、電磁爐、通路等8類商品中,包含宏碁、華碩、唯冠、明碁、櫻花、冠捷、
燦坤、艾美特、聯強等9家台商均獲選。先前LCD TV 的尺寸主要以26吋以下的
中小尺寸為主,友達、奇美並非直接受惠者;但5月份的招標首度讓大尺寸(37吋以上)
LCD電視入圍,友達、奇美電兩大面板廠商則直接受益 7。此規格之變化,
應是配合6月1日「中國電子視像行業協會」率領的彩電企業團來台採購,
對台灣面板業者提前送上大禮。
所以,儘管「家電下鄉」號稱有4.5兆台幣的內需市場,但台商並無銷售通路
可到達農村、欠缺服務管道,因此,台商看得到商機、卻未必吃得到。據統計,
到6月底止,「家電下鄉」台商部分只有宏碁賣出208台電腦,銷售額712,445元人民幣,
占電腦類別的0.19%;櫻花賣出13台熱水器,銷售額17,700元人民幣,
占熱水器類別的0.06% 8,兩者加總約350.4萬台幣。此種銷售數字引發質疑,
認為先前官方與媒體吹捧商機,只是為配合股市炒作與為美化兩岸政策。
針對上述質疑,今年積極對中國招商的外貿協會表示,「家電下鄉」商機
主要是在零組件採購上,一年訂單總額可達新台幣1316億元 9。據貿協的推估
上千億元訂單主要來自三個中國採購團(詳見表二):
1.首發團:5月31日,由「海峽兩岸經貿交流協會」(海貿會)聯合紡織品、
輕工工藝品、家用電器、機電產品、五礦化工、食品土畜等6大公協會,及40家企業
組成的「兩岸經貿促進暨大陸對台採購考察團」(媒體稱為「首發團」)抵台採購。
40家企業中有23家為「家電下鄉」的得標廠商。該團發出「採購金額上不封頂」,
「台灣能供應多少,大陸就能採購多少」等豪語,貿協董事長王志剛表示採購金額
可達20億美金,但實際下單只有8.27億美元,雖「承諾一年內將採購14億」,
但是否能實現仍未可知。
2.平面彩電團:6月1日,「中國電子視像行業協會」率領9大彩電(彩電整機廠)
企業10 赴台參加「兩岸平板顯示產業合作研討會」,並進行技術交流。貿協推估該團
此行採購金額為15億美元,承諾購買金額為35.8億美元。
3.海貿三團:將於8月19日將來台,「海貿三團」,採購對象將以機械、化工及
「汽車下鄉」政策商機所需零組件等產品為主。貿協估計採購將達20億美元 11。
依照貿協統計之下單金額,前兩團採購總額為23.27億美元(約767.9億台幣),
但除彩電團採購者為平面電視所需之面板與零組件外,「首發團」並非完全是家電下鄉
業者,其對如塑料化工產品、紡織類產品與手工藝品等無關「家電下鄉」,其8.27億
美元有多少是真正的「家電下鄉」零組件採購,有待釐清。至於海貿三團的
「預估20億美元」採購額,參考前幾團採購團雷聲大雨點小的狀況,還有待觀察。
將預估值及未實現之採購全數加總為採購額,顯示貿協若非過於樂觀,就是有誤導
輿論之嫌。
總的來看,「家電下鄉」似可帶動短期部分市場需求與景氣稍回溫,部分市場
需求也被刺激起來,例如山寨手機、山寨筆電等,台灣廠商雖供應IC零組件,但有的
產品並非台灣廠商生產製造,對台灣業者並非都有幫助,全球景氣復甦還是要靠歐美
市場回溫。
另外,中國內部「家電下鄉」的採購金額未如預期,台商要從「家電下鄉」
獲利難度更高。以面板業為例,據工研院IEK ITIS計畫最新報告指出,2009年第一季
台灣平面顯示器(TFT LCD)總產值為新台幣2,285.6億元,比前一季衰退13.5%。
其中面板業產值新台幣1,569.6億元,比前一季衰退14.2% 12(大型面板業產值約
新台幣1,139億元)。儘管友達、奇美等業者第二季財報均較第一季成長58-60%,
但營收仍呈現負成長。
肆、「家電下鄉」採購 政治目的 + 技術需求
中國9大彩電廠商6月1日宣布,今年對台採購面板金額將從原先承諾的22億美元
提高到44億美元 13(約新台幣1400億元,大約是大型面板業者1季的產值),甚至
可能達到50億美元。過去中國家電業者向韓國採購的面板量比向台灣採購的比重相對
來得高,如今,在官方政策推動下,業者改變採購策略,向台灣採購比重平均將提高
至50%;在「兩岸氣氛和緩」的基調下,中國家電業也將放棄合資籌建次世代面板工廠
的計畫,改向全數對外採購,台灣則是此波政策的重心。為反制中國採購的調整,
南韓三星與LG因而加大對台採購面板,使大陸彩電廠無法向台廠拿貨,轉向韓商購買,
因此墊高大陸品牌液晶電視的成本,使其無法與韓系電視競爭。
目前中國電視廠商要從傳統映像管電視CRT跨到LCD 液晶電視,具有技術的難處,
尤其專利的取得成本相當昂貴;加上中國面板業主要是各地方政府透過地方政府企業
投資,主要為五代廠,且不具經濟規模,大都是嚴重虧損狀態,尤其欠缺關鍵面板技術
與相關人才,與台日韓廠商的技術差距相當大14 ;因此,中國彩電企業要在短期內
降低面板製造成本、搶到家電下鄉商機,勢必需跟外界合作,擁有核心技術與專利的
台灣廠商就成為其爭取與拉攏的對象。
6月1日來台的中國電子視像行業協會秘書長白為民表示,「期待台灣能放行8代、
8.5代或10代廠赴中國設廠」,「更要探討兩岸聯手制定顯示器產業的標準」,希望爭取
台灣企業赴中國投資、進而在中國形成完整的平面顯示器與電視產業鏈,突顯中國業者
欲藉台灣LCD產業技術優勢、以加速建構自身平面電視與LCD產業、與日韓相抗衡之戰略
意圖。
6月5日,馬英九公開表示考慮讓12吋晶圓廠、8.5代以下面板廠赴大陸,明顯與
中國上述要求相呼應。而面板業者7月8日與經濟部次長黃重球餐敘,業者表示「與大陸
合作可以說是迫在眉睫」,黃重球則指示工業局長杜紫軍在一個月內提報處理方案 15;
7月底,據經濟部初步完成的產業開放登陸清單,面板及半導體等兩兆產業將以專案審查
方式開放西進投資。在面板業部分,將開放十代廠(不含)以下登陸,但需經專案審查;
初步規劃以「N加一」或「N加二」為原則 16。
如此有效率的產業西進開放政策,突顯了馬政府對中國相關呼應的配合程度。
但觀察經濟部的開放中資來台投資清單,半導體與面板業並不在投資之列,顯然政府
也並非不清楚「兩兆雙星」產業對台灣的重要性;但矛盾的是,經濟部卻同時要開放
台灣半導體與面板業登陸設廠,以台灣的核心鍵技術來協助中國建構其的平面
電視產業鏈,使中國有機會獲取台灣的關鍵技術、製程與人才。儘管表面看來
台灣面板業是此波「家電下鄉」的最大獲益者(下單金額最高),但依賴中國採購、
甚至配合登陸,最終台灣要付出的代價,則可能是產業優勢的流失。
----------------------
就家電下鄉訂單的部份
文中提到 20億是否會落實還不可知,這
點我倒是覺得會,因為中國本來就會來台灣採購零組件
不過,也因此,如果20億不是會中下單,而是一年內的採購額
那以一整年的角度來講的確並不算什麼實惠--因為中國本來就會來台灣採購零組件
不過在當時,除了提振市場信心外,在金融風暴其間韓圜大跌
台灣尤其是面板產業市占率因此狂降,有了未來採購的承諾總比沒有好就是了
至於面板登詳,詳細的部份我在下篇再討論
文中所提到 「N+1」「N+2」 其實是該項開放政策的重點
不過他在內文沒有說明,而是放到後「註」 所以我把它附貼於下:
16.N為世代數,表示需在台完成一座新世代廠,才能登陸蓋前一代或前兩代的舊世代廠,
三、四代廠則傾向不設限。目前台灣尚無十代廠,最新的世代是友達剛量產、
台灣第一座的8.5代廠。依此原則,友達可以登陸投資6代或7.5代廠。
如果只看「開放十代(不含)以下登陸」可能會被嚇到(世界上還沒有十代廠)
實際上是只有六至7.5代廠會放行
--
˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . ↘ 千山鳥絕,萬徑蹤滅 ↙ - ﹒
ˍ ▂▄ ▂◥◣∕\ ∕ ╲ ◥◣ _ ↗ 孤舟簑翁,獨釣江雪 ↖ . .
◢███▃ ▄╱◢ ◥◣/ ╲﹎ - ↖@juor2 ︿ .
‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁ ▁▂▁ /O\||||||||
▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄
〃 .、 . ◥▁ˍ_ __ . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.20.163.232
→
09/18 01:01, , 1F
09/18 01:01, 1F
→
09/18 01:01, , 2F
09/18 01:01, 2F
→
09/18 01:02, , 3F
09/18 01:02, 3F
→
09/18 01:03, , 4F
09/18 01:03, 4F
→
09/18 01:03, , 5F
09/18 01:03, 5F
→
09/18 01:04, , 6F
09/18 01:04, 6F
→
09/18 01:05, , 7F
09/18 01:05, 7F
→
09/18 01:06, , 8F
09/18 01:06, 8F
→
09/18 01:07, , 9F
09/18 01:07, 9F
→
09/18 01:08, , 10F
09/18 01:08, 10F
→
09/18 01:10, , 11F
09/18 01:10, 11F
→
09/18 01:11, , 12F
09/18 01:11, 12F
→
09/18 01:12, , 13F
09/18 01:12, 13F
→
09/18 01:12, , 14F
09/18 01:12, 14F
→
09/18 01:13, , 15F
09/18 01:13, 15F
→
09/18 01:13, , 16F
09/18 01:13, 16F
→
09/18 01:14, , 17F
09/18 01:14, 17F
→
09/18 01:15, , 18F
09/18 01:15, 18F
→
09/18 01:15, , 19F
09/18 01:15, 19F
→
09/18 01:26, , 20F
09/18 01:26, 20F
你的1.也許是想說 在中台商拿到的比台灣的企業多,
雖然你講得有點模糊,不過
你可能一樣是和文中、之前所說的一樣,忽視了台灣的主要商機在零組件
而不是在家電成品;這樣看來,當然只有已經在中國有一點通路的商人賣得了成品
你的 2.我就看不懂了,你用了胡錦濤「走自己的路」的說詞
基本上他在十一三的這種「對全國人民講話」就已經有點概念、呼告了
你認為這是關鍵,卻也沒有明確地引申出來 (當然也可能是有字被切掉了)
3. 12吋 晶圓在去年八月被討論過是否開放,當時也一樣
intel已經宣佈要前往中國蓋 12吋 90奈米 的晶圓廠,而且被美國以個案審查的方式放行
既然美國都放手上最上游的 intel 過去中國了,台灣再檔又有何意義呢?
當LCD大廠 三星、LGD、夏普 都計劃在中國蓋八代廠,台灣開放到7.5代又有什麼差別
曾經有面板業者說過「面板開放只是政治問題」 的說法
但他的意思是指「早就可以、早就應該開放、早就不必再禁了;不開放只是政治因素」
我想和你推文的文意不同吧;
那麼,要如何得出你推文的結論呢?
你這三點 都有點太「信手掂來」
也許等你有空的時候後,麻煩再幫大家把它展開、讓它更好懂一點 ^^
※ 編輯: oodh 來自: 61.20.163.232 (09/18 07:11)
→
09/18 08:30, , 21F
09/18 08:30, 21F
→
09/18 08:31, , 22F
09/18 08:31, 22F
→
09/18 08:32, , 23F
09/18 08:32, 23F
→
09/18 08:33, , 24F
09/18 08:33, 24F
→
09/18 08:33, , 25F
09/18 08:33, 25F
→
09/18 08:34, , 26F
09/18 08:34, 26F
→
09/18 08:35, , 27F
09/18 08:35, 27F
→
09/18 08:36, , 28F
09/18 08:36, 28F
→
09/18 08:38, , 29F
09/18 08:38, 29F
→
09/18 08:40, , 30F
09/18 08:40, 30F
→
09/18 08:41, , 31F
09/18 08:41, 31F
→
09/18 08:42, , 32F
09/18 08:42, 32F
→
09/18 08:44, , 33F
09/18 08:44, 33F
→
09/18 08:45, , 34F
09/18 08:45, 34F
→
09/18 08:46, , 35F
09/18 08:46, 35F
→
09/18 08:47, , 36F
09/18 08:47, 36F
→
09/18 08:47, , 37F
09/18 08:47, 37F
→
09/18 08:49, , 38F
09/18 08:49, 38F
→
09/18 08:50, , 39F
09/18 08:50, 39F
→
09/18 08:51, , 40F
09/18 08:51, 40F
→
09/18 08:51, , 41F
09/18 08:51, 41F
→
09/18 08:52, , 42F
09/18 08:52, 42F
→
09/18 08:53, , 43F
09/18 08:53, 43F
→
09/18 08:55, , 44F
09/18 08:55, 44F
→
09/18 08:56, , 45F
09/18 08:56, 45F
→
09/18 08:57, , 46F
09/18 08:57, 46F
→
09/18 08:58, , 47F
09/18 08:58, 47F
→
09/18 08:58, , 48F
09/18 08:58, 48F
→
09/18 08:59, , 49F
09/18 08:59, 49F
→
09/18 09:00, , 50F
09/18 09:00, 50F
→
09/18 09:00, , 51F
09/18 09:00, 51F
→
09/18 09:01, , 52F
09/18 09:01, 52F
→
09/18 09:01, , 53F
09/18 09:01, 53F
→
09/18 09:02, , 54F
09/18 09:02, 54F
→
09/18 09:03, , 55F
09/18 09:03, 55F
→
09/18 09:03, , 56F
09/18 09:03, 56F
→
09/18 09:04, , 57F
09/18 09:04, 57F
→
09/18 09:04, , 58F
09/18 09:04, 58F
→
09/18 09:04, , 59F
09/18 09:04, 59F
→
09/18 09:05, , 60F
09/18 09:05, 60F
→
09/18 09:05, , 61F
09/18 09:05, 61F
→
09/18 09:06, , 62F
09/18 09:06, 62F
→
09/18 09:07, , 63F
09/18 09:07, 63F
→
09/18 09:08, , 64F
09/18 09:08, 64F
→
09/18 09:09, , 65F
09/18 09:09, 65F
→
09/18 09:09, , 66F
09/18 09:09, 66F
→
09/18 09:09, , 67F
09/18 09:09, 67F
→
09/18 09:10, , 68F
09/18 09:10, 68F
→
09/18 09:13, , 69F
09/18 09:13, 69F
→
09/18 09:14, , 70F
09/18 09:14, 70F
→
09/18 09:15, , 71F
09/18 09:15, 71F
→
09/18 09:16, , 72F
09/18 09:16, 72F
→
09/18 09:16, , 73F
09/18 09:16, 73F
→
09/18 10:55, , 74F
09/18 10:55, 74F
→
09/18 10:56, , 75F
09/18 10:56, 75F
→
09/18 12:20, , 76F
09/18 12:20, 76F
→
09/19 07:26, , 77F
09/19 07:26, 77F
→
09/19 07:26, , 78F
09/19 07:26, 78F
推
09/22 11:02, , 79F
09/22 11:02, 79F
→
09/22 12:49, , 80F
09/22 12:49, 80F
→
09/22 19:10, , 81F
09/22 19:10, 81F
→
09/22 19:10, , 82F
09/22 19:10, 82F