[政策] 理財入課程?

看板Policy作者 (lin)時間15年前 (2009/07/28 19:40), 編輯推噓6(6推 0噓 20→)
留言26則, 10人參與, 最新討論串1/1
剛看到一則新聞： 行政院金管會積極推動改善民眾金融知識匱乏情形， 教育部今天表示，預定於100學年實施九年一貫新教材時將理財、 風險等概念融入課程，並預計103學年納入基測考試題目。 看到這則新聞，有點替這些小朋友們擔心， 課業又加重了；不過替補教業添了一些商機，也不算壞事。 有時候覺得我們的政務官有很多看起來滿熱血沸騰的政策， 也許出發點是好的，但是深入去看，總感覺好像有點躁進， 巴不得要八年內做出一堆什麼大事的樣子。 希望當局的專家學者們冷靜一下，真的拿出專業來。 實在地走，實在地成長，人民自然會看到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.59.105
推
07/28 22:37, , 1F
理財就免了，基礎的銀行知識倒是該提早接觸一下
07/28 22:37, 1F
→
07/28 22:37, , 2F
有很多人連基本的放款作業都不大知道怎回事...
07/28 22:37, 2F
→
07/28 22:38, , 3F
話說國編本時代國三公民的法律部分課程可不下於現在大一
07/28 22:38, 3F
→
07/28 22:38, , 4F
的法學緒論課程呢XDD，課程越修越簡單了...
07/28 22:38, 4F
推
07/28 23:07, , 5F
要教是不錯 但不用考試吧
07/28 23:07, 5F
推
07/29 00:53, , 6F
不考試就會被老師直接跳過 課本發下來直接撕掉不會考的
07/29 00:53, 6F
→
07/29 00:53, , 7F
避免學生分心
07/29 00:53, 7F
推
07/30 04:05, , 8F
我覺得樓上講的這個問題就算是考試學生也不會認真學
07/30 04:05, 8F
→
07/30 04:06, , 9F
如果考試只是為了「教」 那麼一點用處都沒有 重點在讓學生如
07/30 04:06, 9F
→
07/30 04:06, , 10F
何學
07/30 04:06, 10F
推
07/30 08:10, , 11F
在台灣還是考試領導教學居多 沒考試就沒人要念 這是
07/30 08:10, 11F
→
07/30 08:10, , 12F
很現實的
07/30 08:10, 12F
→
07/30 10:26, , 13F
沒人念還是要教,基本的想法有進去能一輩子受用.
07/30 10:26, 13F
→
07/30 10:29, , 14F
真的打算利用考試引導教學,就把這些雜不溜丟的納進社會科
07/30 10:29, 14F
→
07/30 10:29, , 15F
範圍來的包山包海什麼觀念都考,但什麼都不深究原理就好.
07/30 10:29, 15F
推
07/30 15:21, , 16F
多學點東西總是件好事情 肯學的人就會有收穫 需要改進的是
07/30 15:21, 16F
→
07/30 15:22, , 17F
這病態的社會觀念 並不只有考試升學可以造就一名成功青年
07/30 15:22, 17F
→
07/30 15:24, , 18F
多讓年輕學子接觸各方面資訊 可以讓他們有更多的選擇吧
07/30 15:24, 18F
→
07/30 15:39, , 19F
先把品德教好吧...是說這些豬腦官的品德也不怎樣...
07/30 15:39, 19F
→
07/30 16:35, , 20F
這是大家都知道的事情 多說無益
07/30 16:35, 20F
→
07/31 00:47, , 21F
請大家注意在推文時避免失焦於批評時政而不是在討論政策
07/31 00:47, 21F
→
08/01 08:19, , 22F
我個人是認同當局政府施政的願景和部會官員的專業素養
08/01 08:19, 22F
→
08/01 08:21, , 23F
只是國家是一個很龐大的組織，任何的決策都是須要相當的
08/01 08:21, 23F
→
08/01 08:22, , 24F
的智慧與管理手腕，一個決策出來會有它的風險與報酬率，
08/01 08:22, 24F
→
08/01 08:23, , 25F
能夠風險最低，報酬極大，這才是決策的關鍵，以上是劣者
08/01 08:23, 25F
→
08/01 08:24, , 26F
的拙見，敬請指教！
08/01 08:24, 26F
‣ 更多 gary0719 的文章
文章代碼(AID): #1ARkEwFP (Policy)