Re: [討論] 預算執行上之效益
※ 引述《david131 (David)》之銘言：
: ※ 引述《tigerlou (吼吼)》之銘言：
: : 昨天去立法委員青島第二會館辦事，
: : 看見他們正大興土木的在裝輪椅專用電扶梯，據說造價超過百萬。
: : 要跟大家介紹一下這個青島第二會館是三間立法委員會館中最小的一棟，
: : 只有六個立委在裡面辦公，當然進出人數也相對的少，
: : (最大的中興大樓超過70個立委辦公室)
: : 更不要說殘障朋友到訪的次數了，據警衛說法 他近五年看到的殘障朋友到訪不到2位，
: : 但卻耗資百萬 裝了一台百萬卻又速度緩慢的輪椅專用電扶梯(不是電梯)，
: : 我和朋友心裡朋友都想，與其坐那個慢吞吞的電扶梯，不如請旁人幫忙，
: : 不過兩層樓的建築，呼~一下就上樓了，大家當然贊成建立無障礙空間，照顧行動不便人士，
: : 但是也要合乎比例，考慮使用率，像這樣我只看到無意義浪費預算，
: : 之後他們還要請專門廠商，定期保養維修這樣一套百萬造價使用率超低的一套設備。
: : 真是有心痛的感覺阿，我們大家辛苦的納稅就被這樣沒考慮的消耗掉了。
: : 是不是立法院的預算就可以自己亂用，這也只是整個中央政府不用腦消耗預算的
: : 一個小小縮影，不知道大家看法如何??
: 個人淺見
: 先不論使用效益，這投資的回收合不合理。在觀念上，我認為這是進步的，公部門尊重
: 身障者的不便，在他們"有可能"會用到這個服務的時候預先投資。由公部門帶頭做做無
: 帳礙設施是必要的。無障礙喊到現在，連公部門都沒有全部做完，更何況是"投資下去
: 還要考慮到收益率的私部門"。
: 話說，咱們台北市連千萬天橋電梯都投資了，中央單位有麼一個百萬殘障扶梯那也不奇
: 怪。
: 再回頭說這扶梯百萬級該不該投資，這有兩種情況。1. 投資下去沒人用被罵 2.有身障
: 同胞隨同一友人去該單位，結果友人搬不動他上樓，或者搬運的過程摔下樓梯，忿而召
: 開記者會大罵立法院不尊重身障同胞行的自由？ 我不知道你會選那一種，但我會選擇在
: 預算許可下投資下去。我寧可被罵浪費錢，也不要事後再來收尾。
: 因為只有少數人用的到，所以就不做，公家單位是有可能這樣子做。但是，這是照顧弱
: 勢族群，我不覺的該用同樣的基準去比較。
我只是好奇是不是應該用更有使用價值的方式來打造無障礙空間，例如此案例(沒有電梯)
應該建電梯，雖然偶爾才會有殘障朋友使用，但至少平常可以拿來搬運貨品，有其他用途
，而建了這種輪椅專用的電扶梯，使用率過低，太少用說不定保養不慎，反而危險，就像
汽車要常常開反而壽命長，使用這種太過專用用途的設施，是不是有其必要，有關單位應
該多通盤考慮以較有效益的通用方式來執行，(例如此案的以電梯代替輪椅專用電扶梯)
政府單位不可以藉著打造無障礙空間或保存原住民文化知名，行無意義浪費預算之實，像
我們常聽到某某地方蓋了什麼客家文物館變成了蚊子館，講難聽一點政府常常都拿著雞毛
當令箭，因為大家都十分尊重原住民、身心障礙人士權益，反而給了相關部會怠惰的藉口
因為他們的預算沒人敢刪，刪了會被扣帽子，就讓他們越來越怠惰，選擇不具效益的執行
方式，我想這是值得改進的!
但我十分同意D大的意見，受教了!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.163
推
07/04 19:21, , 1F
07/04 19:21, 1F
→
07/04 19:21, , 2F
07/04 19:21, 2F
→
07/04 19:21, , 3F
07/04 19:21, 3F
討論串 (同標題文章)