[問題] 到底該不該發第二次消費券?

看板Policy作者 (You know who)時間15年前 (2009/05/20 21:33), 編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 6人參與, 最新討論串1/1
因為小的我修財政學... 課堂上老師要我們思考「政府是否該發第二次消費券?」 我的想法是反對... 因為 1.消費券的成本太高：印製成本13.6億、設立消費券專線1296萬、人事成 本3億 2.效果不如預期的好：依恆常所得理論而言，發放消費券效果很小 3.應該要先降低失業率：雖說消費券有救急之用，但是3600只夠短期之用 ，如果救失業不是會有更好的效果嗎? 不知道這樣的想法是對是錯... 感激不盡thx a lot... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.97.48
推
05/20 21:51, , 1F
是作業嗎?
05/20 21:51, 1F
推
05/20 23:03, , 2F
作業自己寫......
05/20 23:03, 2F
→
05/20 23:03, , 3F
你有沒有學過恆常所得假說或跨期模型?
05/20 23:03, 3F
→
05/21 00:40, , 4F
是辯論的題目...
05/21 00:40, 4F
推
05/21 10:34, , 5F
......辯論的良窳在於你收集資料的努力,不論正反
05/21 10:34, 5F
→
05/21 10:34, , 6F
如果這樣乞求他人想法而不去找相關統計資料.....
05/21 10:34, 6F
→
05/21 10:35, , 7F
這樣你到最後很可能半個想法都沒有抓到,找找看主計處吧
05/21 10:35, 7F
推
05/21 13:18, , 8F
mintsao1988 ，日安。
05/21 13:18, 8F
→
05/21 13:19, , 9F
你提出的問題滿有意思的，對不懂的問題想向你請求也是一
05/21 13:19, 9F
→
05/21 13:19, , 10F
件好事。
05/21 13:19, 10F
→
05/21 13:19, , 11F
不過，我建議你針對自己所提出的三項理由，附上推論與相
05/21 13:19, 11F
→
05/21 13:20, , 12F
關數據來支持自己的觀點。
05/21 13:20, 12F
→
05/21 13:20, , 13F
這樣做能增加你本身的推論能力與表達能力，也能夠細察自
05/21 13:20, 13F
→
05/21 13:21, , 14F
己觀點是否有誤或有其他之可能性；同時，也比較符合在政
05/21 13:21, 14F
→
05/21 13:21, , 15F
策版討論問題的形式流程。
05/21 13:21, 15F
→
05/21 13:23, , 16F
這樣也方便版友們可以檢視你的論據是否成功或有誤。
05/21 13:23, 16F
→
05/21 13:23, , 17F
求學時代有疑問是好事，好好學習，請加油！^^
05/21 13:23, 17F
推
05/22 01:11, , 18F
正如樓上版友所說~鎖文
05/22 01:11, 18F
※ 編輯: mintsao1988 來自: 61.228.99.79 (05/23 12:15)
‣ 更多 mintsao1988 的文章
文章代碼(AID): #1A50QYCa (Policy)