Re: [政策] 澎湖設賭場
※ 引述《pinocChi0 (皮諾)》之銘言：
: 恩...怕整篇文章太長所以原文吃光光
: 以下請大家盡情指教 <(_ _)>
: 初來乍到本版
: 覺得這個版是個能理性針對事情作討論的一個發言平台
: 我有稍微爬了一下版規
: 希望我接下來的發言不會有什麼觸犯禁忌的地方
: 如有什麼地方不妥 請務必指教 我會修改會是自行刪除
: 針對標題 有關澎湖賭場設立的討論
: 我是一個土生土長的澎湖人
: 賭場這件事情印象中從我小學開始就一直有聽到大人們在提
: 一直覺得像是天方夜譚一樣的遙遠 所以從來沒有太多加在意
: 但是這兩年賭場法案實行的可能性忽然大幅提高
: 因此多少會注意(或是說無法不注意)到一些相關新聞或是消息
: 關於賭場建了能不能振興地方經濟讓本地人們賺到錢
: 這是專家學者在評估的 憑我這點淺薄的知識沒有去置喙的餘地
: 所以本篇的重點是放在如何實施建賭場這個政策的討論
: 以及有關民意傳達方面的問題
: 廢話好像已經說了不少 直接切入我的疑惑
: 若以目前最新規劃 觀光賭場的投資門檻為十億美元，等於新台幣三百多億元
: ↑ 上面這段話我是在新聞稿中看到的
: 姑且不論他說的數字是不是十分精準
: 我想蓋一個賭場----一個國際級的觀光賭場要花的錢 應該是少不到哪裡去的
: 如果沒有做好十足的建設
: 做一趟飛機飛到澎湖來跟做一趟飛機飛到澳門去有什麼差別
: 憑什麼不去澳門那個已經是世界最大的賭場而是要飛到澎湖這個新的小賭場?
: 那麼三百億台幣要從哪裡來?
: 政府說要向企業集資
: 但是我們得到的消息說 私人集團他們勘查評估之後的態度是保留的
: 他們覺得有風險 也許經濟不景氣 也許對澎湖的條件他們並不十足看好
: 真正的原因我們當然不會知道
: 但是大的集團他們並沒有正式聲明表示有出資的意願
: 然而 澎湖本地五星級飯店卻如雨後春筍出頭般一一座接著一座蓋了起來
: 聚我所知出資的有飯店集團 有商人 也有官員
: 為什麼在企業未表態出資前 在澎湖縣公投尚未舉辦確認法案通過前
: 他們就這樣篤定的花這麼多鈔票蓋起飯店來了
: 那這樣的舉動是不是可以視為不論公投是否通過他們都絕對要讓賭場興建起來?
不對 這是一種預期心理的表現
之前遠航股票下市前 也是有人搶進
最近茂德增資情況不肯定 也是一下大買一下大賣
所以 我認為這是一種預期心理的結果
(心裡面)認為澎湖賭場蓋得起來的人 就會大舉投資搶商機
當然最後賭場蓋不起來這些人就是賠錢啦
可是真的蓋起來的話 這批人就大賺
然後就會有人開始放馬後砲"當初就知道蓋得起來 為什麼不趕快投資呢?"
: 我覺得這樣有點奇怪 於是詢問了更多人
: 又驚訝的發現 公投似乎只是個構想
: 並沒有哪一份公開的正式法案有敲定公投
: 那不論是贊成或反對的澎湖居民 不就都沒有管道發聲表明自己的意願了嗎
: 我個人覺得公投是一個比較公平的做法
: 舉辦公開說明 讓正反兩方的意見辯論交流 讓大家了解整個法案的細節
: 真正明白這片土地將實行什麼政策 並依自己的意志做出判斷與決定
: 我以為這是對人民 對土地 對民主法治本身真正的尊重行為
: 但是如果如上種種跡象對我們透露出的不安訊息---我們的聲音根本無法發出
: 那麼我們運用什麼管道使居民們的意見傳達出來呢
: 這是我一個苦思而想不出解答的問題
: 希望板上的各位版友們能給我一些意見或是具體方法
: 說來真有點悲傷...
: 我並不覺得我們這樣的小地方選出來的議員能百分之百的代表人民心聲
: 我真的很擔心事情真的就像聽到朋友開玩笑的說法---代議制萬歲
: 於是讓官員們在會議室中投票 案子就這麼被就被定了
: 然後 接著說下去
: (抱歉我文筆並不是很好 但是我盡量讓自己把條理順的清楚些)
: 如果沒有向企業集資 卻硬是把賭場蓋下去
: 那麼出錢的人---只剩下政府了
不用擔心這個問題 賭場由民間興建是肯定的
公投過關是興建的條件之一
有人願意投資當然也是條件之一
興建的條件有很多(例如:環境影響評估......等)
不是達成一個條件賭場就會被興建 而是每個條件都要達到才會興建賭場
所以不會公投過關沒人投資 就由政府興建
: 這讓人很擔心---我不是要批評政府能力比較不好 這是一個很直觀的人性的問題
: 今天企業出資 : 執行者是企業家
: 花的錢是企業家自己的錢
: 賭場經營不好陪的也是企業家自己的錢
: 今天政府出資 : 執行者是政府官員
: 花的是政府撥下來的預算 = 全民的納稅錢
: 經營不好政府官員家產不用充公拍賣來抵債而是納稅人共同買單
: 官員們失敗頂多就是辭職 他們背負的風險壓力應該沒像企業家那麼高吧
: 這大概是私人企業效率比公營效率高的其中一個原因
: 其實我聽到部份人有表示
: 並非完全不可能贊同蓋賭場
: 只要政府能公開透明清楚的讓他們看到賭場不是政府出錢規劃經營
: 而是私人企業出資 至於制度與福利由政府明定明令
: 那麼對賭場興建是可以樂觀其成的
: 不知道大家對於這樣的說法有什麼看法?
: 老是聽到有人在說賭場要蓋不蓋的
: 我的想法是 政府的政策在評估之後應該明確詳細的告訴大家
: 像這個賭場
: 怎麼蓋 由誰出錢蓋 蓋好之後的影響評估獲益評估
: 法令與相關配套明列出來
: 用清楚實際的東西說服大家
: 而不是喊話開一堆天花亂墜的空頭支票
: 例如發錢啦補助啦或是治安保證...等等的
: 那些話又不是經過正式的程序決定通過的條列政策
: 聽著諸如此類的新聞
: 總會有一種政府官員在避重就輕講漂亮話安撫民心的感覺...
: 以上
: 是我就我蒐集到的資訊整理出的想法
: 希望跟大家討論 釐清我的疑問
看了幾篇賭場的討論文 我認為在討論這個議題的時候都太過"侷限"了
興建賭場的目的 不是讓當地居民去當荷官
不是3000個荷官 就3000個工作機會 這樣去思考它
這個是澳門的發展模式 不是拉斯維加斯的發展模式
台灣要走的是拉斯維加斯的路
利用賭場把人吸引過來 賭博總是有人贏有人輸
贏的人花錢當然會很豪氣 然後產生大量的消費
賭場是奢華產業的火車頭 而不只是發牌和吃紅而已
以這個角度來說 澳門是失敗的 是個失敗的前車之鑑
賭場對台灣的意義 應該是觀光產業的火車頭
主要是賭場周遭的產業 例如觀光遊憩路線
比較刺激有冒險性(賭徒的偏好)的水上活動或飛行活動
所以 澎湖爭取賭場 反而是不好的
對澎湖是扣分(影響當地風俗民情) 對賭場也是不好的(冬天只有賭沒附加價值)
我認為賭場最好的地點 應該是旗津(不知道他算不算離島)
可以往墾丁 往澎湖 往賽嘉 這才是最好的地點
對整個賭場議題 我比較好奇的是 "賭牌"的意義在哪?
限制賭牌 讓兩三家賭場進駐
不能減少賭博產業所帶來的害處 反而減少賭場間彼此的競爭
要讓賭場彼此競爭 才能夠創造紫醉金迷的氣氛 進而吸引人來此消費
所以 規劃一個賭博產業專業區 是否比起限制執照更適合?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.103.241
推
02/20 16:56, , 1F
02/20 16:56, 1F
→
02/20 16:58, , 2F
02/20 16:58, 2F
我當然知道澳門有其他娛樂設施 但是澳門主要的收入還是賭
和拉斯維加斯絕對是不一樣的
看看下面這篇吧 雖然是知識+ 有附來源
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7008041800642
電信公司不同 電信有頻率問題 是科學技術問題 賭博沒這限制
僧多粥少有沒有關係 僧多粥少才會競爭
民間企業(尤其外資)的過度投資 對台灣是有好沒有壞
而且 賭博產業專業區的大小 可開發的規模量體 就可以對賭場的規模 做出明確的上限
※ 編輯: weitaivictor 來自: 218.166.96.59 (02/27 03:57)
討論串 (同標題文章)