Re: 消費券的政策效果

看板Policy作者 (楊威利)時間17年前 (2008/11/30 20:23), 編輯推噓1(1推 0噓 1→)
留言2則, 1人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《Duarte (杜愛文)》之銘言： : 消費券到底為了什麼政策效果呢? : 大致上看到了三個大方向: : 1. 經濟面: 促進消費, 增進經濟情況 這是政府最想要看到的效果... 光是發消費券這一個動作... 政府就希望可以增加明年至少0.64%的GDP耶... 可以讓明年不甚樂觀的GDP成長率好看一點點... : 2. 福利面: 補貼人民生活, 抵消物價上漲的受苦. 貼補人民生活... 只能說你想太多了... 如果只是要貼補人民生活... 為什麼不排富? : 3. 收買人心: 發揮拿人手短吃人嘴軟的原則, 提振民調數字. 我覺得這也不需要... 以現在民進黨積弱不振的聲勢... 民調只不過是參考用而已... 拿3600為什麼就不會罵? 藍營選民本來就會說滿意或是沒意見了... 有沒發3600都不會有改變... 綠營選民本來就會說不滿意了... 就算你發3600一樣會罵... 還會說發消費券浪費錢... 發現金可以拿到3800(綠營的說法) 這樣還少發了200 至於中間選民... 沒意見的都說自己是中間選民不是嗎? 搞不好還會因為舉債發消費券而投下不滿意票... : 其中我以為 3. 才是最可能也最可行的目標了... : 拿了錢之後, 有民調電話打來的時候總不好再說不滿意了, : 應該會改口說沒意見為主. 民調數字就會有些右移的趨勢. : 我不想說這是政策買票, 但是我相信這個是 "政策民意調整". 所以我覺得1.才是政府最想要的效果... 只是政府估計的太樂觀了... 消費券的效果應該會比政府估計的還差一點... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.8.224
推
11/30 23:30, , 1F
富人也可以補貼啊. 哈哈哈. 誰說補貼一定要排富?
11/30 23:30, 1F
→
11/30 23:31, , 2F
花錢買民調的效果, 是客觀會發生的. 我又不是指控他們故意.
11/30 23:31, 2F
‣ 更多 apollo99 的文章
文章代碼(AID): #19CeNLp4 (Policy)
‣ 更多 apollo99 的文章
文章代碼(AID): #19CeNLp4 (Policy)