Re: [政策] 三聚氰胺的政策看法

看板Policy作者 (既自戀又壓抑)時間15年前 (2008/10/03 00:33), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串16/26 (看更多)
※ 引述《overzero8888 (GOGO)》之銘言: : 你好,我並不是反對中國 : 就像狂牛病一樣,我也沒有反對美國 : 政府也沒有要求禁止美國一切貨品的輸入,這是不太可能的事情 : 毒奶的事件暴發時 : 衛生署本來就應該要求中國的任何乳製品全面性的下架 : 之所會有毒奶的事件,本來就是中國自身的問題產生 : 要求停止受到污染的中國進品並要求產品全面下架,這有什麼不對嗎? 我認為你錯誤的把 '狂牛病' 和 '美耐皿 Melamine' 這兩種風險看成同一類. 狂牛病是天然的, 不幸的感染傳播. 和 '產區' 有關, 但不是人為惡意造成. 美耐皿是人工的, 惡劣的人為添加. 和 '廠商' 有關, 確實是人為惡意造成. 又不是中國的牧草和飼料生了病, 會分泌出美耐皿, 造成牛奶有美耐皿. 我認為合理的禁止輸入是以 '廠商' 為單位來管制的. -- MIT 的產品二十年前也被美國人歧視過啊. 你覺得呢? -- 冰磧石雜記 http://duarte.pixnet.net/blog 雜亂無章的文字堆積, 酷寒且堅硬. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.26.31.188

10/03 01:18, , 1F
牛吃肉骨粉就會引發狂牛症
10/03 01:18, 1F

10/03 01:29, , 2F
狂牛症應該算是人為惡意的...因為無法靠自然散播
10/03 01:29, 2F

10/03 02:04, , 3F
人為是一回事, 惡意又是另一回事了.
10/03 02:04, 3F
文章代碼(AID): #18vFVnkO (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 16 之 26 篇):
文章代碼(AID): #18vFVnkO (Policy)