Re: [政策] 能打到上海的飛彈 不研發了!!!

看板Policy作者 (林全部長問候您)時間16年前 (2008/09/03 12:46), 編輯推噓7(707)
留言14則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《zaku7777 (zaku)》之銘言: : 推 M9407120:只是沒人知道它會落到那裡去而已......... 09/02 19:04 : → M9407120:我一直都想知道台灣到底打不打的到三峽大壩? 09/02 19:05 : → M9407120:可以跟您請教一下麼?打不打的爆~~ 09/02 19:06 重點不是打不打的到或打不打的爆,根本的關鍵是最好連想都不要想 戰爭要開打很容易,要收尾卻非常的困難。 不少人認為應該要打三峽大壩,假設真的用各種手段把三峽大霸打爆 接下來呢?三峽大壩並非軍事設施,你攻擊非軍事設施導致嚴重的平民傷亡 那就是一種政治自殺,同時也只是激起另一邊民心的強烈反彈,到時候有 香菇種過來也不令人意外。 所以除了腦袋都是糞的憤青外,任何有正常軍事政治判斷力的人都會 很快的捨棄任何攻擊三峽大壩的方案。 -- 個人部落格 集統霉、清水、日本代表與個人私事的部落格 http://blog.webs-tv.net/houkoferng 橘色妄想曲是清水的消息專欄 去吧!八呎鳥則是日本代表專欄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.224.177

09/03 12:50, , 1F
基本上 打爆三峽大壩等於對台灣種香菇且美國會支持中共
09/03 12:50, 1F

09/03 14:49, , 2F
技術面來說,要打"爆"三峽大壩,的確得用香菇.....
09/03 14:49, 2F

09/03 14:50, , 3F
打三峽大壩是一件事,打爆三峽大壩又是一件事,打了三峽大
09/03 14:50, 3F

09/03 14:50, , 4F
壩後有什麼樣的下場又是另一件事。
09/03 14:50, 4F

09/03 19:15, , 5F
即使動用香菇 不夠多不夠大顆的話 人家土石壩照樣不動如山
09/03 19:15, 5F

09/03 21:18, , 6F
"把手綁在背後""身體打直前傾80度""與地球表面親吻"
09/03 21:18, 6F

09/03 21:19, , 7F
這三動同樣也是三件事0.0
09/03 21:19, 7F

09/04 14:08, , 8F
導彈根本不可能打爆三峽,如果要打三峽,還不如派臺商攜帶
09/04 14:08, 8F

09/04 14:08, , 9F
核彈,在三峽附近把核彈沉入水底,然后撞上大壩后爆炸。
09/04 14:08, 9F

09/05 11:59, , 10F
打爆三峽大壩之前,前提也是阿共打台灣 戰略罷了~~
09/05 11:59, 10F

09/05 12:47, , 11F
阿共打台灣邦不過是一場戰爭,戰爭不過是歷史的進程一部,
09/05 12:47, 11F

09/05 12:47, , 12F
09/05 12:47, 12F

09/05 12:48, , 13F
但若是因為打了大壩變成阿共在台種香菇,那就是一種滅絕..
09/05 12:48, 13F

09/05 14:49, , 14F
重點就是戰略要是背離了政治目的,那就倒果唯因
09/05 14:49, 14F
文章代碼(AID): #18lXQpKx (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18lXQpKx (Policy)