[問題] 第四次修憲 有關憲政體制

看板Policy作者 (老林)時間17年前 (2008/07/21 00:50), 編輯推噓14(14推 0噓 114→)
留言128則, 4人參與, 最新討論串1/1
1997年第四次修憲後 我們現行的憲政體制已經有明文是朝向雙首長制發展的 但2004年陳水扁當選總統時的國會生態 民進黨並非多數黨 這時候按照制度以應會出現左右共治 就像當初法國 席哈克一樣 但是陳水扁並沒有這麼作 反而指派唐飛 後來的張俊雄等人 出來作 陳水扁所謂的全民政府 我當時還小沒注意到這個問題 現在想想當時陳水扁這麼作 難道沒有人阻止他嗎？ 社會當時的輿論是如何？ 媒體是怎麼報導？ 陳水扁又是作何解釋呢？ 我很想知道 請替小弟解惑 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.175.239 ※ 編輯: HenryLink 來自: 118.160.175.239 (07/21 01:10)
推
07/21 02:13, , 1F
五,六兩屆立法委員據選舉結果,民進黨都是當時國會第一大黨
07/21 02:13, 1F
推
07/21 02:14, , 2F
我國不是雙首長制
07/21 02:14, 2F
→
07/21 02:14, , 3F
不要搞錯了
07/21 02:14, 3F
→
07/21 02:15, , 4F
我國是神仙總統制(無誤)
07/21 02:15, 4F
推
07/21 02:18, , 5F
總統權限對比美國沒有美國大，但是立法權限倒是被砍一半
07/21 02:18, 5F
→
07/21 02:18, , 6F
而且內閣制的精神還存在
07/21 02:18, 6F
推
07/21 02:37, , 7F
神仙總統的意思不一定在權限,很難動得了他才是精華:)
07/21 02:37, 7F
→
07/21 02:39, , 8F
坐在總統府裡看著遙控行政院下指導棋對抗立法院
07/21 02:39, 8F
→
07/21 02:40, , 9F
見勢不好隨時可以更換下一套免洗內閣Orz
07/21 02:40, 9F
→
07/21 02:41, , 10F
..........已經有失語症的跡象了,該睡了>.<
07/21 02:41, 10F
→
07/21 02:41, , 11F
坐在總統府裡下指導棋遙控行政院對抗立法院.
07/21 02:41, 11F
→
07/21 02:45, , 12F
立法院最多就是對行政院長提不信任案然後回家拼選舉Orz
07/21 02:45, 12F
→
07/21 02:46, , 13F
總統之罷免,2/3的立委同意就算了,半數選舉人投票+多數決
07/21 02:46, 13F
→
07/21 02:46, , 14F
這沒有搞到民怨沸騰還真得很難辦得到-.-
07/21 02:46, 14F
→
07/21 02:47, , 15F
現行憲法下的總統,是神仙,是神仙啊......0.0
07/21 02:47, 15F
→
07/21 11:28, , 16F
後來想一想這樣形容真是太不正經了XD
07/21 11:28, 16F
→
07/21 11:30, , 17F
但總統在制度下被直接被制衡的地方不多.
07/21 11:30, 17F
→
07/21 11:32, , 18F
增修條文裡比較影響到總統的地方,人事同意權,罷免,彈劾
07/21 11:32, 18F
→
07/21 11:33, , 19F
人事同意權中,行政院長就被閹掉,直接變任命權了Orz
07/21 11:33, 19F
→
07/21 11:33, , 20F
罷免如前所述,選舉只需要相對多數,罷免的要求是絕對多數.
07/21 11:33, 20F
→
07/21 11:34, , 21F
還有個彈劾過立即解職,不過這麼大的動作,
07/21 11:34, 21F
→
07/21 11:34, , 22F
總統就得幹下夠嚴重的事情才搞得動.
07/21 11:34, 22F
→
07/21 11:35, , 23F
所以大部份的情況下總統幾乎沒有什麼約束,
07/21 11:35, 23F
→
07/21 11:35, , 24F
乖乖的下指導棋還真的動不了他Orz
07/21 11:35, 24F
→
07/21 11:40, , 25F
二樓 第四次修憲後 我國是朝雙首長走沒錯阿...
07/21 11:40, 25F
→
07/21 11:41, , 26F
請看增修條文 和修改書 便可知了y
07/21 11:41, 26F
→
07/21 11:42, , 27F
唐飛下台後 張俊雄當時國會最大黨也還不是民進黨吧？
07/21 11:42, 27F
→
07/21 11:43, , 28F
Eventis,按照制度行政院是要對立法院負責的喔
07/21 11:43, 28F
→
07/21 11:43, , 29F
其實大家說的都沒錯 台灣真的不是朝雙首長制走
07/21 11:43, 29F
→
07/21 11:44, , 30F
制度或形式上是 但事實上不是 看以上諸位提供的敘述就
07/21 11:44, 30F
→
07/21 11:44, , 31F
知道了...
07/21 11:44, 31F
推
07/21 11:47, , 32F
我說過了參見中選會資料啊0.0
07/21 11:47, 32F
→
07/21 11:48, , 33F
第五屆立委 民:國:親:台 = 87:68:46:13
07/21 11:48, 33F
→
07/21 11:48, , 34F
第六屆立委 民:國:親:台=89:79:34:13
07/21 11:48, 34F
→
07/21 11:49, , 35F
第六屆立委 民:國:親:台 = 89:79:34:12...sorry打太快.
07/21 11:49, 35F
→
07/21 11:50, , 36F
最大的團體是國親形成的泛藍聯盟陣線沒錯,但最大黨是DPP
07/21 11:50, 36F
→
07/21 11:51, , 37F
而且DPP也要捫心自問誰逼那兩個黨非聯合不可的-.-
07/21 11:51, 37F
→
07/21 11:52, , 38F
從04年連宋配選情,還有國親多次整合失敗的例子.
07/21 11:52, 38F
→
07/21 11:52, , 39F
這兩黨中間的心結/夙怨可一點都不小0.0
07/21 11:52, 39F
還有 49 則推文
→
07/21 12:26, , 89F
同黨也未必然構成信任的基礎,唐飛就是明證.
07/21 12:26, 89F
→
07/21 12:27, , 90F
#18W1gqm_ (KMT) 這篇用的形容其實還挺中肯的XD
07/21 12:27, 90F
→
07/21 12:29, , 91F
只要沒有在政策上讓步與妥協的意思,換誰上來都是一樣的.
07/21 12:29, 91F
→
07/21 12:33, , 92F
已經有一個唐飛當傻子死在前面,
07/21 12:33, 92F
→
07/21 12:34, , 93F
哪裡再找一個死要權的笨蛋出頭來當DPP的神主牌0.0?
07/21 12:34, 93F
→
07/21 12:35, , 94F
(沒有看低唐院長的意思,純指前面肝膽俱裂引起的效應)
07/21 12:35, 94F
推
07/21 13:33, , 95F
台灣哪裡是憲政主義的國家啊?
07/21 13:33, 95F
→
07/21 13:34, , 96F
DPP: 什麼是憲法? KMT: 什麼是主義? 中共&老美: 國家? 噗
07/21 13:34, 96F
推
07/21 17:07, , 97F
台灣根本不是雙首長制
07/21 17:07, 97F
→
07/21 17:09, , 98F
雙首長是內閣制和總統制的混合
07/21 17:09, 98F
→
07/21 17:27, , 99F
國號 '中華民國' 的這個政治實體一直都是 '中華民國制' XD
07/21 17:27, 99F
推
07/21 17:30, , 100F
不過到底怎樣的政治體制最適合,在搬上台灣前誰也說不得準.
07/21 17:30, 100F
→
07/21 17:31, , 101F
五權不滿意,換三權一定比較好?總統不滿意,換內閣試試看?
07/21 17:31, 101F
推
07/21 17:33, , 102F
其實 3+2 權的那兩權, 比較像是 NCC 一樣的獨立單位.
07/21 17:33, 102F
→
07/21 17:35, , 103F
制度好不好是一回事,但有沒有讓制度運作順利又是另一回事.
07/21 17:35, 103F
→
07/21 17:35, , 104F
就像原po在這裡提的問題.
07/21 17:35, 104F
→
07/21 17:35, , 105F
如果照核心的概念,要讓政治運作順利,
07/21 17:35, 105F
→
07/21 17:36, , 106F
最簡單的做法就是互退一步,一邊釋出權力,另一邊尊重其方針
07/21 17:36, 106F
→
07/21 17:39, , 107F
但在當時的政黨輪替,"本土政權"旗幟高舉的氛圍下
07/21 17:39, 107F
→
07/21 17:39, , 108F
民進黨並沒有太多的本錢與他們口中那殘暴的政權交易.
07/21 17:39, 108F
→
07/21 17:40, , 109F
更何況當時的對手在失去政權的打擊下幾近歇斯底里-.-
07/21 17:40, 109F
推
07/21 17:41, , 110F
今天就算修掉考監兩院, 考試仍然該是獨立單位.
07/21 17:41, 110F
→
07/21 17:41, , 111F
監察權在設計上倒是很有問題...
07/21 17:41, 111F
→
07/21 17:41, , 112F
彼此都沒有"妥協"的動機與意圖,又怎能奢望達成"共"治.
07/21 17:41, 112F
→
07/21 17:43, , 113F
他們都在耍賴啊... 不成熟的政客. 怎麼不和日本多學學呢?
07/21 17:43, 113F
推
07/21 17:45, , 114F
0.0....這是認真的嗎0.0?
07/21 17:45, 114F
推
07/21 17:55, , 115F
考試院的設置是沒爭議的
07/21 17:55, 115F
→
07/21 17:56, , 116F
本來考試權就歸行政權管
07/21 17:56, 116F
→
07/21 17:57, , 117F
就算獨立了出來還是行政權在跑
07/21 17:57, 117F
→
07/21 17:57, , 118F
日本的政客比較能夠成熟的分贓吧...(大推)
07/21 17:57, 118F
→
07/21 17:57, , 119F
總統在實質上是行政權最高首長
07/21 17:57, 119F
→
07/21 17:58, , 120F
所謂的考試院國會同意權只不過像是總統制的閣員同意權
07/21 17:58, 120F
→
07/21 18:08, , 121F
總統提名權裡面最容易抓出來戰的大概也就是被擋的那幾個.
07/21 18:08, 121F
→
07/21 18:15, , 122F
質疑的論點也不外乎"人家給你官做,你又怎麼會對對方不利"
07/21 18:15, 122F
→
07/21 18:16, , 123F
諸如此類的人格謀殺............XD
07/21 18:16, 123F
→
07/21 18:44, , 124F
台灣政治, 包括民眾, 把政府職位當成了恩寵權貴...:(
07/21 18:44, 124F
→
07/21 18:45, , 125F
所以被提名當官員, 好像還要磕頭謝恩一樣的咧.
07/21 18:45, 125F
推
07/21 21:14, , 126F
官嘛....官嘛........(突然想到威龍闖天關Orz.....)
07/21 21:14, 126F
→
07/21 22:59, , 127F
kuopohung 那麼你認為台灣是什麼政體呢？
07/21 22:59, 127F
→
07/21 23:00, , 128F
選舉帝制XD
07/21 23:00, 128F
‣ 更多 HenryLink 的文章
文章代碼(AID): #18WspZrF (Policy)