Re: [理論] 極端兒福政策
※ 引述《gishileh (一人一信連署ptt全面18禁)》之銘言：
: 極端的兒福政策
: 把台灣後山宜花東規劃為兒童成長區
: 所有的兒童出生後均要送到這裡成長
: 直到12歲為止
: 這個區域 不得有任何商業活動、所有媒體都不得進入、嚴禁色情暴力污染
: 且 除了醫師、教師、護理人員等行業以外
: 其餘成年人都禁止進入 違者以死刑論
: 為什麼要這樣 因為 只看到 大人教壞小孩 還有 小孩被大人寵壞
: 與其這樣 不如徹底隔離 等心智成熟 再回到現實的成人世界 對小孩或許真的會更好
1.徹底隔離不可能。
別說權勢人物的孩子孫子不會被特意照顧，光是想瞧孩子一眼的父母走後門就難以
阻止了，尤其台灣不講法理情的，是講情理法的。
2.到十二歲為止，也不過是確保到12歲前是一張白紙。
當他進入染缸之後，你就無法阻止他的崩壞。
尤其是當父母隔了12年後，才能寵孩子的時候，那更是加倍來寵的。
3.會影響孩子的，是心理不成熟的成人，與週遭的漠不關心。
問題的根源在於此，治標不治本的話，那也不過把家暴師虐及性傾害延至12歲後而已.
要保護孩子，重點是在於透明化。
會虐待孩子的，都不會開門打孩子。
想想以前大媽滿街追著死小孩打的情形，那會是一種虐待嗎?
但是，當現今社會，門戶之間的疏離感變得明顯時，當你不會關心左鄰右舍的行為時
，自然，這就形成一種無法抑制不當管教的情形(或是該說，我做了，你不會關心，甚至
不會不能不敢制止我)。
同理，當老師下了體罰同意書給家長時，難道他就敢過度體罰學生不怕被告狀嗎?
重點在於，因為沒有客觀標準(究竟是一分一下還是5分一下)，也沒有正確的溝通管
道，當你限制住好老師時，限制不住壞老師。
像是色情污染，如果家長能夠關心孩子，不會因為自己的事業或是事務而無法至少有
一個能陪伴在孩子的身邊，願意與孩子溝通的話，會有這些隱憂嗎?
禁止體罰，我的觀點是無助於解決問題。
但禁止過度體罰，則是毫無保留的贊成。
關於體罰與否，應該由家長與老師攤開來談。
老師應在新生入學後分班前，表達自己認定的體罰尺度，與家長溝通(可以開會)
給予家長選擇體罰與否，尺度鬆緊的空間。
讓老師能夠以他的理念來施教，展現他的能力。
--
█████████麥面█◤█◢████▋██ 幹你媽的 ▎ ██
███████████◤ ██▏≡▅ ● 沒油了!!!!! ●▏◤ ██
██████禾斗██◤ █—⊙-⊙- ◤ ★ ▎★ ██
█████████◤▄▅▆██▉ 皿 ◣ ＼ ██
███禾斗███◤◢█▅▅口█▉ ︶ ◤目 ● ＼ ● ██
███████◤ ██◢█口口口口口口目▆▅▄▇ ψQSWEET ██
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.220.203
推
06/07 18:43, , 1F
06/07 18:43, 1F
→
06/07 22:25, , 2F
06/07 22:25, 2F
推
06/10 04:29, , 3F
06/10 04:29, 3F
討論串 (同標題文章)