[轉錄][討論] 世界死刑概況

看板Policy作者 (Bruzi Geist)時間16年前 (2008/04/23 19:59), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: Gustave (北方雄獅) 看板: Gossiping 標題: [討論] 世界死刑概況 時間: Wed Apr 23 18:50:13 2008 死刑,世界上最古老的刑罰之一,指行刑者基於法律所賦予的權力,結束一個犯人的生 命,而有關犯人通常都在當地犯了嚴重罪行,儘管這「嚴重罪行」的定義時常有爭議。 但普遍來講,「殺人填命」,對於現時保有死刑的國家,「蓄意殺人」必然是犯人被判 死刑的其中一個可能。 死刑造成的最大問題在於完全無法補救司法造成的錯誤(司法出錯的機率不低)、另外 死刑的執行也會殺死重要人證;例如在美國有強暴犯因DNA測試而在十數年後平反的例子[ 1]、台灣的蘇建和案因為主犯被槍決而無法破案或平反[來源請求]、中國大陸的滕興善死 刑冤案[2]。 早在文明開始之初便有死刑,但至今多數國家,其中包含美國、日本、新加坡等國家, 以及一些社會主義國家、伊斯蘭國家都仍保留死刑。目前絕大多數歐洲國家都廢除了死 刑,一方面是基於這些國家的宗教背景,根據《舊約聖經‧創世紀》,人類多次犯了不 可饒恕的罪行,但均獲得上帝特赦,盼望人可以回心轉意,因此人類不可以僭越造物的 天父主持生死的權柄,以報答神賜予人類認罪改過的機會;另一方面是基於民主制度、 法制建設、人道主義的發展。 被判死刑犯人通稱為「死囚」。通常死囚在行刑之前,都會被送往一個特定的牢房作單 獨囚禁。一方面,司法機關需要為死刑判決確認,以及為行刑作準備工夫;另一方面, 可以讓死囚有一個最後的申訴機會。 依據國際特赦組織的統計及其它資料: 88國、百慕達、香港、澳門、紐威島、土克斯及開科斯群島沒有死刑。 10國和庫克群島只對於例外的犯罪有死刑,對普通的犯罪沒有死刑。 24國對於一般的犯罪有死刑而10年內沒有處決,或是有做出不處決的國際承諾(如俄羅斯 )。 76國(地區)對於一般的犯罪有死刑。 另據統計: 目前世界上有99個國家仍實行死刑 主要有槍決、絞刑、斬首、電刑、毒氣、石刑、注射等 採用槍決的國家有86個 採用絞刑的國家有77個 僅有中華人民共和國和美國正式採用藥物注射死刑 中國 中華人民共和國是世界上執行死刑最多的國家。「義大利反死刑組織」發表報告稱,2006 年全世界有5628被處決,其中中國被處決人數達到5000人。[3]以上的路透社數據為常見 的「中國占全球執行死刑人數九成」的說法來源。 據大赦國際(Amnesty International )統計,2006年,共有1010人被執行死刑,1790被判決死刑。[4] 被判處死刑的罪犯很 大部分都是緩期兩年執行,在緩刑期內如果沒有故意犯罪可改判為無期徒刑,但一般來 說,很少有人在那種情況下還會表現差的。 中華人民共和國香港和澳門兩個特別行政區都沒有死刑。 台灣 中華民國採用槍決執行死刑。國際特赦組織認為中華民國(台灣)是普通犯罪有死刑並有 處決的地方。依據中華民國刑法第33條,死刑是主刑的一種。 死刑之執行,依據監獄行刑法第15章,藥劑注射或槍斃,在監獄特定場所執行之。國定 例假日不執行死刑。 台灣有一定的聲音支持廢除死刑,自從民進黨執政後,執行死刑人數逐年降低,2006年至 2007年沒有任何死刑犯伏法[6]。台灣實際上是有廢除死刑的趨勢,但是一般民眾仍普 遍反對廢除死刑[7],其立論主要在死刑具有嚇阻力、節省監獄成本、直接解決再犯問 題,而被台灣人所詬病的冤獄問題應該由改善司法及警政品質下手、而非廢除死刑。 新加坡 判處死刑比例最高的國家是新加坡,該國在2001年共執行了70次死刑,而同年美國只執 行了66次。而且新加坡的死刑判決是絞刑,這在大多數國家已經被廢除。新加坡的死刑是 在每星期五早上執行的,而且死囚家屬往往在執行之後才獲得通知。 菲律賓 2003年12月5日,總統阿羅約宣佈,取消在菲律賓暫時中止執行死刑的決定,理由是,目 前國內搶劫、綁架等犯罪行徑日益泛濫。菲律賓的天主教會聞訊後,對此深表失望和痛 心。與此同時,菲律賓政府司法機構,已安排在2004年1月底之前,採用注射法對2名犯 人執行死刑。此外,還有25名犯有搶劫罪的犯人,和4名被指控走私販毒的人,正面臨 著死刑。菲律賓南部和北部的中產階級代表們紛紛表示支持,因為他們是犯罪的主要目 標,遭受了最為慘重的人員和物質損失。 美國 美國在1967年一度廢除了死刑;不過在保守派的壓力和居高不下的謀殺率的情況之下,19 76年美國又恢復了死刑。作為已開發國家,美國一直保留死刑,這點向來遭人非議。不 過,實際上美國也並不是所有的州都保留死刑的。 歐洲 現時除了白俄羅斯以外,其他歐洲國家均已廢除死刑,最後一個廢除死刑的歐洲國家是 法國。 2007年2月19日,法國國民議會和參議院召開聯席會議通過一項憲法修正案,將廢除死刑 正式寫入法國憲法。 From Wiki 基本上目前實質廢除死刑的國家主要是歐洲 加拿大 中南美洲 紐澳 俄國 土耳其 南非 保有死刑並執行的國家主要在伊斯蘭世界 東亞 印度 美國 非洲 我比較驚訝的是俄國居然實質上停止死刑? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.16.109

04/23 18:51,
我們是人權立國,所以要廢除死刑
04/23 18:51

04/23 18:50,
俄俄俄俄 俄俄俄 俄 俄羅斯的死刑招式靈活
04/23 18:50

04/23 18:52,
跟人權沒關係只是怕殺錯人 今天又不是做了一定死刑
04/23 18:52

04/23 18:52,
俄羅斯有廣大的西伯利亞等著開發極缺人手 怎麼捨得死刑?
04/23 18:52

04/23 18:53,
死刑只是被動 是犯人自找 殺太多或無悔意
04/23 18:53

04/23 18:54,
俄國有嗎.........人在英國的李維寧科不是也被處以死刑
04/23 18:54

04/23 18:53,
廢死刑維護的不是人權,是神權,天主教認為人不是上帝,所
04/23 18:53

04/23 18:54,
以無權奪走另一人的生命
04/23 18:54

04/23 18:53,
等國家水準像歐洲那樣再來談廢死刑吧 日本美國都沒廢
04/23 18:53

04/23 18:55,
這是早年廢死刑的基本主張,後來行不通才以人權來包裝
04/23 18:55

04/23 18:55,
你少寫一個...沙烏地阿拉伯現在還有 斬首刑
04/23 18:55

04/23 18:55,
所以在俄國流放西伯利亞開墾就好了? XD 李維寧科是被謀殺
04/23 18:55

04/23 18:55,
那又是一個問題 上天為什麼不要我們犯錯 卻又給我們犯錯的
04/23 18:55

04/23 18:55,
為何台灣也不出個斬首刑呢..............
04/23 18:55

04/23 18:56,
能力?
04/23 18:56

04/23 18:56,
._./ 石刑是?大家用石頭打死犯人嗎?
04/23 18:56

04/23 18:56,
因為上帝本身就是心理變態狂
04/23 18:56

04/23 18:56,
呆完就是沒死刑 所以治安才這麼差 壞人都不怕
04/23 18:56

04/23 18:56,
的確.那些無死刑的國家是基督教背景很濃厚的地方
04/23 18:56

04/23 18:57,
咱歹丸是死刑判的少的可憐 而不是沒有死刑
04/23 18:57

04/23 18:58,
連姦屍分屍煮屍都沒死刑了...原因是...有愛意....
04/23 18:58

04/23 18:58,
就是因為有太多腦殘法官 所以壞人才沒在怕
04/23 18:58

04/23 18:58,
回教世界的例外是土耳其和某些中亞國家 基督教例外是米國
04/23 18:58

04/23 18:58,
推腦殘法官太多 不食人間煙火 只會考試
04/23 18:58

04/23 18:59,
如果被姦屍分屍煮屍的人是法官親人 不信還會這種判法
04/23 18:59
※ 編輯: Gustave 來自: 219.84.16.109 (04/23 19:01)

04/23 19:02,
之前那個花蓮的山豬獵人後來有被判死刑嗎????
04/23 19:02

04/23 18:58,
呆完實際上早就沒死刑了 判都是判好玩的 無期也都不無期
04/23 18:58

04/23 19:03,
會被判到死刑的通常是惡行重大犯 不判死刑判太空流放吧
04/23 19:03

04/23 19:04,
這樣有沒有人道一點?
04/23 19:04
Gustave:轉錄至看板 HatePolitics 04/23 19:04

04/23 19:05,
拿來當人體實驗樣本吧 這樣確定會對人類有貢獻 而且也
04/23 19:05

04/23 19:06,
不需要養他們太久 XDDD
04/23 19:06

04/23 19:10,
樓上的回文可有人性存在?不認為這是好笑的玩笑…
04/23 19:10

04/23 19:11,
好吧 那麼為了人權 只好勉為其難的讓他們痛快一死 XD
04/23 19:11

04/23 19:12,
比起受害者的遭遇 讓他們速死應該已經很仁慈了
04/23 19:12

04/23 19:12,
死這件事離我們太遠,才會如此隨意鬧笑
04/23 19:12

04/23 19:14,
如果一個人殺另一個人是錯的,為何公意去殺人就是對的
04/23 19:14

04/23 19:14,
誰跟你鬧笑了 加害者都不在乎被害者的人權 我們卻又要
04/23 19:14

04/23 19:15,
對於個別生命和自由的保障底限又在哪裡?
04/23 19:15

04/23 19:15,
拿人權來保護他們 我不是聖人 辦不到喔 抱歉
04/23 19:15

04/23 19:16,
你憑什麼審判別人?:)
04/23 19:16

04/23 19:16,
倒是那些法官 人權團體可真所謂聖人 慨他人之慷
04/23 19:16

04/23 19:17,
審判是法官的權利責任 他們依據法律 人民制定法律
04/23 19:17

04/23 19:17,
推f大 人權團體可真所謂聖人 慨他人之慷
04/23 19:17

04/23 19:20,
保障人權保障是國家義務 每都人都有基本人權
04/23 19:20

04/23 19:20,
想像有極惡之徒砍了你全家 再來想想廢死刑是對不對的
04/23 19:20

04/23 19:23,
活得過於太平 才會在那邊人權人權的
04/23 19:23

04/23 19:23,
很多極惡之人 還能當「人」看嗎?
04/23 19:23

04/23 19:25,
保障人權與死刑 其實有點不同
04/23 19:25

04/23 19:27,
推三樓 我們很有人權 但死刑無關人權
04/23 19:27
-- 每當我聽議員發表政見時,我都在想那是不是他所想的,還只是講來騙選票的。這似乎 是政客的主要問題。所以我總是好奇﹕誠信與為政府工作之間的關係。 Richard Feynman<What Do You Care What Other People Think> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.102.140
文章代碼(AID): #183oIcgS (Policy)