Re: [請益] 想學命理風水

看板PoleStar作者 (逍遙遊)時間10年前 (2013/09/26 08:50), 編輯推噓0(0012)
留言12則, 1人參與, 最新討論串2/4 (看更多)

09/25 23:08,
感謝D大特地回一篇長文,可惜我跟親朋好友從來沒遇到過
09/25 23:08

09/25 23:09,
那種可以出這四件斷語的老師 (Youtube有老師說不可能斷)
09/25 23:09

09/25 23:09,
如果真的哪日遇到的話,會直接拜師吧
09/25 23:09

09/25 23:10,
不然的話,目前還是朝看書自修為主
09/25 23:10

09/25 23:11,
畢竟我甚麼都還不懂,直接拜師也怪怪的...
09/25 23:11

09/25 23:12,
又加上爬文看到亂拜師會被集團詐財,更不敢隨便拜師了
09/25 23:12

09/25 23:13,
想了一下我列了17本書籍,難道這些都沒辦法入門嗎?
09/25 23:13

09/25 23:14,
除去古書可能真的會看不懂..新的那5本不就都出心酸的..
09/25 23:14

09/25 23:15,
聽說八字比紫微難學,那上面22種命理術是否有更好學的?
09/25 23:15

09/25 23:16,
如果有拜師以外更好入門命理風水的方式,也請D大順便推薦
09/25 23:16
沒遇到高手是正常的, 因為本來就非常少見,我認為跟中樂透二獎的機率差不多。 我學命理九年多來,直到第六年時,才看到紫微楊寫的這段話。 香港「紫微楊」前輩,在其著作【術數述異】寫: 【拜師學藝須知】 拜師學藝之前,最好能請準備拜他為師的人算一次命, 如果他能算出以下四項事準確,則亦可算有功力了; 1.父母存亡(是否有異父或異母) 2.兄弟人數 3.婚姻情況(已婚、未婚或已離婚) 4.子女人數 如果上列四項基本的事情無法算得出準確,則說得天花亂墜也沒有用。 為什麼我花六年的時間才看到? 因為我主要研究的是八字,後來覺得問題太多, 所以三年前,想換個思維,才看有關紫微斗數方面的書。 而紫微楊寫的這段話,大約是1985年,算一算至今有28年了。 試想一個問題:有多少人會相信這段話? 再想一個問題:相信這段話,又堅持尋找明師的人,至今又有多少人? 從這二個問題,就不難知道一件事: 為什麼會有人說這四件事不可能算出來。 我跟你講,甚麼都不懂,反而是好事。 就我經驗,市面上的書,還不及我拜師得來知識的1%。 我過去買了五十多本的八字書,大都放著沒看了, 我講不好聽,市面上的書,連門都看不到,要怎麼入門?! 我講過了,想學命理,初學者看「簡單易懂」的介紹書籍,就可以了。 畢竟當你遇到明師時,最基本的東西還是要懂的。 尋找明師, 是你現在就可以留心注意的事情, 按上述四項標準,可以過濾掉很多庸師。 另外,你可以參考這兩本書, 當做識別江湖術士的指南:江湖叢談、行騙江湖。 既然要算命,就是要把人一生的事情算出來,怎麼可能好學? 基本上,我是不建議人學算命, 畢竟在得到明師教導之前,挫折感太重了。 我講過了,學命理想要「入門」,只有「拜師」一途,別無他法。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.228.51.9 ※ 編輯: dgc 來自: 36.228.51.9 (09/26 08:55)

09/26 12:36, , 1F
純好奇問一下,d大不知您算得出這四個要件嗎?
09/26 12:36, 1F

09/26 12:37, , 2F
我的看法不一樣,是否要拜師應該與學命理的目的有關
09/26 12:37, 2F

09/26 12:38, , 3F
如果要執業,算的準是基本要求,這個"準"的標準就很多種,
09/26 12:38, 3F

09/26 12:38, , 4F
像您提出的量化指標就具有絕對性質的參考程度
09/26 12:38, 4F

09/26 12:39, , 5F
那拜得明師(非名師)學有所成就很重要,
09/26 12:39, 5F

09/26 12:39, , 6F
\若要執業,
09/26 12:39, 6F

09/26 12:40, , 7F
若非執業,這個"準"的標準就差很大,而我的看法是至少要具
09/26 12:40, 7F

09/26 12:40, , 8F
有驗盤能力
09/26 12:40, 8F

09/26 12:41, , 9F
要能回覆能對應命盤上的具體資訊
09/26 12:41, 9F

09/26 12:43, , 10F
回到d大的條件,我的想法是這四個條件準確度的基數為何?
09/26 12:43, 10F

09/26 12:43, , 11F
100%? 80%? 75%? 50%? 或更低? 由統計資料驗證還是術理
09/26 12:43, 11F

09/26 12:44, , 12F
原則驗證? 這裡面似乎還有值得討論的空間
09/26 12:44, 12F
文章代碼(AID): #1IGuJl49 (PoleStar)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IGuJl49 (PoleStar)