Re: [討論] LIVE牌局討論
※ 引述《darkprince (極度享樂主義)》之銘言:
: 這是昨天打到大pot的一手
: 想問問自己的這個MOVE是否是好的
: Kane UTG 小洪 EP 我大盲(22)
: UTG open 80 call到我約5家
: FLOP 2c 3c Qc Pot約420
: 我check
check用意在哪?pot size control準備先call一發?
: riase Kane bet250
250 to 420
60% pot 沒有很大,感覺不太怕別人call
所以排除set跟吐胚
可能有一對帶一張Kc or Ac
配合UTG open range 更可能是KcKx AcAx AcQx
如果是QQset 可能願意打一個大pot 打大一點
(不確定,這部份看player而定)
: 小洪 call
250 to 670
: 我raise到650
650 to 920 = 1570
使得另外兩人變成 400 to call 1570 將近 1:4
我是另外兩個人只要有10out我就叫阿 這個raise變超弱的
所以沒什麼draw會蓋牌,你根本沒辦法立刻拿下這個pot @@
考慮 call 250 to 920 ?
1:3.68
看一張turn你有8張outs,16% 沒有很好的賠率
而且使得pot變成1170
turn上開一張blank如果check ,
kane c-bet 60%的pot大概700 pot 1870
假設小洪又call 700 pot 2570
(當然這是理想的狀態)
700 to 2570 1:3.67
但是你的outs變11張 約 22% odds夠了
所以call似乎「可能可以」在選項內
至少flop可以先call,不然有點浪費這個set
有沒有可能sos? 小洪在EP如果是QQ應該還是會3bet (?)
所以剩下33 ,那小洪中set會不會flat call raiser c-bet?
如果不會那小洪的range就越來越窄了
so ... c/f 我想沒有人會做
c/c 在選項內
c/r 你多付了400...還少看一張turn
(turn上打400出去應該一樣會讓兩家shove 可以bet/fold (誤))
但如果中btn set還讓你打得這麼擔心
那其實在BB蓋掉22 prf也不是件壞事
因為看似在mutiway pot你有更好implie odds , 其實沒有。
(因為對你來說scare card 跟 scare move似乎變得很多@@
噢我c/r 被兩家shove 對方一定有更大的set , 我c/r/f ......orz)
所以看似翻牌後這個c/r想法好像沒問題
其實是翻牌前的選牌造成了你中set卻依然很難打
是說原po有提到「我已經很明顯打得就是set」
這滿微妙的 為什麼你c/r會只有set 22 33(沒有QQ)這麼窄呢@@?
如果這個動作會讓你的range一下子窄到等於攤牌給對手看
那這個動作顯然是很差的選項
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.145.82
→
12/09 23:47, , 1F
12/09 23:47, 1F
推
12/09 23:48, , 2F
12/09 23:48, 2F
推
12/09 23:50, , 3F
12/09 23:50, 3F
推
12/09 23:54, , 4F
12/09 23:54, 4F
推
12/09 23:54, , 5F
12/09 23:54, 5F
→
12/09 23:56, , 6F
12/09 23:56, 6F
→
12/09 23:57, , 7F
12/09 23:57, 7F
→
12/09 23:59, , 8F
12/09 23:59, 8F
→
12/10 00:01, , 9F
12/10 00:01, 9F
→
12/10 00:02, , 10F
12/10 00:02, 10F
推
12/10 00:06, , 11F
12/10 00:06, 11F
※ 編輯: yusf 來自: 61.229.145.82 (12/10 00:09)
→
12/10 00:07, , 12F
12/10 00:07, 12F
→
12/10 00:08, , 13F
12/10 00:08, 13F
→
12/10 00:10, , 14F
12/10 00:10, 14F
※ 編輯: yusf 來自: 61.229.145.82 (12/10 00:17)
推
12/10 00:16, , 15F
12/10 00:16, 15F
推
12/10 00:22, , 16F
12/10 00:22, 16F
→
12/10 00:23, , 17F
12/10 00:23, 17F
推
12/10 01:19, , 18F
12/10 01:19, 18F
→
12/10 01:20, , 19F
12/10 01:20, 19F
→
12/10 01:20, , 20F
12/10 01:20, 20F
→
12/10 01:35, , 21F
12/10 01:35, 21F
→
12/10 01:36, , 22F
12/10 01:36, 22F
→
12/10 01:36, , 23F
12/10 01:36, 23F
推
12/10 01:42, , 24F
12/10 01:42, 24F
推
12/10 01:43, , 25F
12/10 01:43, 25F
→
12/10 01:43, , 26F
12/10 01:43, 26F
→
12/10 01:44, , 27F
12/10 01:44, 27F
還是可以考慮fold , 五個人在pot 我在BB第一個動作 bet 下去
UTG kane後面還有三家 ,UTG手上有牌不會想要用CALL的給後面的人太好的賠率
被raiser reraise看加到多少 , 然後小洪EP 能夠用call的強度跟raiser意思一樣
因為bet250 to 420 = 670
kane剩下2750 假設他加到750 剩下2000 pot變1420
他也已經放1/3錢進去了
而且後面有人叫或shove的話幾乎是committed
小洪750 to call 一個1420的pot 剩下3300 ,而且把pot搞到2170
什麼牌可以這樣call一個raiser reraise??
原po說在deep stack的情況 , 他會bet for info
那我想bet /fold to one reraise and other call
比起c/r 就更在他的選項裡面了 (針對他deep而言更省錢、風險更小的作法)
不然c/r之後被call call呢... turn又得先動作... ?
只是個人片面想法啦 , 畢竟還會有人考慮live生態等等的
※ 編輯: yusf 來自: 61.229.145.82 (12/10 02:13)
推
12/10 01:58, , 28F
12/10 01:58, 28F
→
12/10 01:59, , 29F
12/10 01:59, 29F
→
12/10 02:01, , 30F
12/10 02:01, 30F
推
12/10 02:05, , 31F
12/10 02:05, 31F
→
12/10 02:06, , 32F
12/10 02:06, 32F
→
12/10 02:06, , 33F
12/10 02:06, 33F
推
12/10 07:42, , 34F
12/10 07:42, 34F
推
12/10 07:47, , 35F
12/10 07:47, 35F
推
12/10 09:29, , 36F
12/10 09:29, 36F
推
12/10 10:18, , 37F
12/10 10:18, 37F
→
12/10 10:28, , 38F
12/10 10:28, 38F
→
12/10 10:30, , 39F
12/10 10:30, 39F
推
12/10 11:07, , 40F
12/10 11:07, 40F
推
12/10 11:51, , 41F
12/10 11:51, 41F
→
12/10 11:52, , 42F
12/10 11:52, 42F
推
12/10 11:53, , 43F
12/10 11:53, 43F
推
12/10 11:54, , 44F
12/10 11:54, 44F
→
12/10 11:55, , 45F
12/10 11:55, 45F
→
12/10 11:55, , 46F
12/10 11:55, 46F
→
12/10 11:55, , 47F
12/10 11:55, 47F
→
12/10 11:56, , 48F
12/10 11:56, 48F
→
12/10 11:56, , 49F
12/10 11:56, 49F
→
12/10 11:57, , 50F
12/10 11:57, 50F
→
12/10 11:58, , 51F
12/10 11:58, 51F
→
12/10 11:58, , 52F
12/10 11:58, 52F
推
12/10 11:59, , 53F
12/10 11:59, 53F
→
12/10 12:00, , 54F
12/10 12:00, 54F
推
12/10 12:02, , 55F
12/10 12:02, 55F
......既然心意已決那PO文還要討論什麼?@@
推
12/10 12:02, , 56F
12/10 12:02, 56F
推
12/10 12:02, , 57F
12/10 12:02, 57F
→
12/10 12:03, , 58F
12/10 12:03, 58F
→
12/10 12:03, , 59F
12/10 12:03, 59F
→
12/10 12:03, , 60F
12/10 12:03, 60F
→
12/10 12:04, , 61F
12/10 12:04, 61F
→
12/10 12:05, , 62F
12/10 12:05, 62F
→
12/10 12:06, , 63F
12/10 12:06, 63F
→
12/10 12:06, , 64F
12/10 12:06, 64F
→
12/10 12:08, , 65F
12/10 12:08, 65F
推
12/10 12:09, , 66F
12/10 12:09, 66F
→
12/10 12:09, , 67F
12/10 12:09, 67F
※ 編輯: yusf 來自: 211.23.16.167 (12/10 12:27)
推
12/10 12:58, , 68F
12/10 12:58, 68F
→
12/10 12:59, , 69F
12/10 12:59, 69F
→
12/10 13:16, , 70F
12/10 13:16, 70F
→
12/10 13:17, , 71F
12/10 13:17, 71F
→
12/10 13:17, , 72F
12/10 13:17, 72F
→
12/10 13:18, , 73F
12/10 13:18, 73F
推
12/10 13:23, , 74F
12/10 13:23, 74F
→
12/10 13:25, , 75F
12/10 13:25, 75F
→
12/10 13:26, , 76F
12/10 13:26, 76F
→
12/10 13:27, , 77F
12/10 13:27, 77F
→
12/10 13:27, , 78F
12/10 13:27, 78F
→
12/10 13:28, , 79F
12/10 13:28, 79F
→
12/10 13:28, , 80F
12/10 13:28, 80F
→
12/10 13:29, , 81F
12/10 13:29, 81F
推
12/10 13:46, , 82F
12/10 13:46, 82F
→
12/10 14:17, , 83F
12/10 14:17, 83F
噓
12/10 14:33, , 84F
12/10 14:33, 84F
推
12/10 21:41, , 85F
12/10 21:41, 85F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
18
38
以下文章回應了本文:
討論
8
17
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):
討論
16
42
討論
6
12
討論
8
23
討論
18
38
討論
28
85
討論
8
17