Re: [討論] 我怎麼bluff老是被抓勒?
※ 引述《StarRainyM6 (StarRainy)》之銘言:
: 這手牌 我個人覺得自己演的挺不錯 可惜 觀眾看不到我想表達的
: Preflop MP加注4x 小盲跟注
: 我在BB 拿A8s 跟注 UTG EP 也跟注
: Flop J87 rainbow 看到這種連接的flop
: 我認為同桌的對手 應該知道我的range很有可能深深的插入這三張牌
: 所以我開火 下了12x (Pot 15x)
: UTG蓋牌 MP想了一下 跟注 我這時把他的範圍放在KJ QJ JTs這三副牌
: 小盲也跟注
: 到了turn 來了一張6c 上面兩張梅花 我在想 我能夠繼續演一個順或兩對嗎?
: 答案是肯定的 如果我有那種牌 我這時肯定繼續開火
: 於是我再下39x (Pot 51x)
: MP續跟 小盲思考良久 棄牌
: 到了這個關頭 我已經很確定MP有J了
: 但在這個board上 只有對J能夠跟river嗎?
: 沒來T 9 或A K的話 對手手牌肯定沒有加強
: River 一張很無辜的梅花
: 我又多了一個可以演的角色了 (且梅花J在flop上 所以他也不可能拿XcJc跟到河牌)
: 我想 我有機會讓對手棄牌 而且我也沒有在這時候放棄的道理
: 衡量了一下pot size 我下注90x (Pot 129x)
: 對手掙扎許久 幾乎可以用光PS上的Time Bank五次
: 還是做出了正確(結果論來說)的抉擇
: 其實 很多時候 bluff被抓到的人都會惱羞成怒
: 覺得對手是donkey才會看不懂
: 我並不會有這種思維 畢竟對手會跟 肯定有他的原因
: 我能做的就是去考量 下注模式能不能說服自己
: 如果可以把straight跟bluff演得一模一樣
: 跟你對上的人 每次都像在玩俄羅斯輪盤
: 下次遇到同樣的情況 他就會付一樣的錢 看你的順子了
Never bluff a sucker~!!!
平常打on-line,因為有時間限制,加上經驗不夠多跟讀牌不夠準,
有時會跟得很腦殘,或是蓋得很暗....
而live沒有限時,可以更仔細謹慎地去思考,
所以會希望盡量把每一手牌打對....
以便從中汲取教訓,或是驗證自己的思考邏輯~
這手牌會想那麼久,一方面是不想打錯,
一方面是訓練自己思考更謹慎更全面~~~
最後決定call,有下列原因:
1)對手是super LAG,加上又是CL,打得比puma還鬆~~
2)在river開一張算blank的牌,對手算了一下pot後bet 900,
給我的第一感覺是他的牌開不出來,想要嚇走我的樣子....
有種衝動想說:跟啊,開牌啊!!!.......不過略一定神,
還是覺得不要太白目,再斟酌一下好了~~~
3)開始回想整個過程,pf對手只有call我的raise,
所以幾乎不可能是overpair,AJ的可能性也不高,
那麼贏我的就只有two pair,set,str8了...
3.1首先,我自己的想法是兩對會在river bet 900嗎?!
這麼大一發,"通常"對我這個tight player,我會跟就是比兩對大的牌...
若是我的牌比兩對小,一般而言我不會去跟,
那麼對手bet這900,感覺就沒什麼效益的樣子~
3.2三條也是有一點可能,不過排除JJ,就只怕77、88...
而且flop a set的話,後面加我這個pf的raiser那麼多個人,
應該會比較傾向來個check/raise吧?!所以也不管set了~
3.3順子!!這是我覺得在所有贏我的牌組裡面比較有可能,
而且也比較合理的....不過flop str8的機率...又沒多高~
有高過對手可能是在偷的機率?!
4)綜合上述,考慮那麼久之後,我自己評估成功catch bluff的機率,
應該有60~70%以上,而我只要花900就可以去搏一個約2200的pot,
還可以檢測自己的想法,ok啦!
閉著眼睛call~~~
--
Nights turns to day
And I still have these questions
Bridges will break
Should I go forwards or backwards
Nights turns to day
And I still get no answers
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.192.114
推
11/07 15:09, , 1F
11/07 15:09, 1F
推
11/07 15:16, , 2F
11/07 15:16, 2F
推
11/07 16:05, , 3F
11/07 16:05, 3F
→
11/07 16:08, , 4F
11/07 16:08, 4F
推
11/07 16:13, , 5F
11/07 16:13, 5F
推
11/07 17:01, , 6F
11/07 17:01, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):