Re: [討論] 超夢VIP抽場次有規則可循嗎?

看板PokemonGO作者nacle時間6年前 (2018/01/26 00:54)推噓-4(1推 5噓 5→)

留言11則, 6人參與討論串3/4 (看更多)

# 1/29 更新 OK，就來把這件事解決吧。說實在的，這根本是我跟K大兩人之間的私事，信件內容根本無關板旨，私事私底下解決就好了，硬要拉到板上來談實在是莫名其妙... 我寄給K大的信件，只是指出在原文討論中K大的兩句話與事實不符，查了一點資料做佐證另外跟他分享一些我個人對於科學研究的觀點，最後告知"指出錯誤"這個動作我不會再貼到板上來打他臉。是不是真的這樣，可以看信件原文，我會貼在這篇文的下面，就不再多占用版面了，有興趣的請自行參閱。 (信件在163樓之下，電腦版應是從第 17 頁開始) 之後我不會再對嗆聲一事發表意見。對於我的去信態度有所建議的，歡迎留言或私下交流，我會看。至於純粹來亂的就隨你們吧， Who cares？ ※ 引述《keith291 (keith)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 超夢VIP抽場次有規則可循嗎? : 時間: Thu Jan 25 23:34:23 2018 : : 本來不想浪費時間幫人複習高中數學 : 但是有鑒於nacle大大氣到寄站內信過來嗆聲 : 我還是稍微解釋一下為什麼這類關於各抽選因素對抽中超夢券的統計 : 如果用錯資料抽樣方式很有可能是浪費時間的了唉...我之所以使用私人信件，而不po到板上，就是不想像現在這樣占用板面，因為這幾乎無關板務，而僅是你我之間想法上的分歧。至於為何會被你認為我在嗆聲，我實在百思不得其解，我自認為已經盡量斟酌我的語氣，如果你仍認為我是在嗆聲，我向您道歉。 : : (跟主題無關部分恕刪) 中間這串太長了，恕我都刪掉 : 想要獲得有價值資訊, 用錯誤方式再努力都是緣木求魚老實說我看到你寫這一串不禁讓我懷疑你是否誤會我想比較的東西？我想比較的是單一個人，"其在他的金牌道館抽中的次數比例" 與 "在他的銀(銅)牌道館抽中的次數比例" 是否有所不同。若抽獎的次數夠多，我相信可多少反映出獎牌種類的影響。我是覺得這應該與道館或玩家族群無關，所以認為你說的那些變因應該影響不大。由於現在超夢的場次還不算很多，數據上的不足一定會造成誤差，所以我也一再強調無法準確的評估出獎牌的影響程度，但我仍相信藉由多人提供的數據，可約略看出是否有影響，僅此而已。 : 至於 : → nacle: 我大學聯考跟學測數學都滿分，不勞您費心 01/23 13:05 : 推薦你重讀高中數學, 剛才網路隨便google, 高三數學就有提到我上面說的抽樣方法了 : https://goo.gl/fMS9bV : 附上連結讓你可以複習一下的確，這部分其實我已經忘得差不多了。可能我真的需要重讀，統計並非我常接觸的領域。我是以為，只想知道大略影響的話，不需要如此嚴謹的分析，這點可能是我太隨便了。 : : 最後, 還有一件事： : : 推 nacle: 對啊，我也懷疑是不是另一邊沒話講才在這邊針對我？不過K大 01/23 13:20 : → nacle: 應該不是這麼小心眼的人才對。 01/23 13:20 : : 我不回你另一篇只是因為你開頭都說 : "幻想文,不想浪費時間的人可以先左轉" : 因此我真的就不想浪費時間在幻想文上, 不代表你的推論正確我無法反駁 : (實際上錯得離譜, 但這不是本篇重點) : 先叫別人不喜勿回, 別人真的不回你又說是沒話講 : 這種阿Ｑ式勝利法真的很讓人可達鴨問號 https://i.imgur.com/M8C2QZA.jpg

嗯，我是有想過你會抓那句來說啦，但是我在你的文章下的推文也沒看到你回應呢，你大概很少回去看你自己的文章吧，我在你的文章下提了一長串跟你不一樣的想法，我相當期待您的回應。如果能駁倒我也很好，我比較在意真實而不是輸贏。 : 我心眼小不小我是不知道啦, 但我至少不會寄站內信嗆聲我還是很疑惑為何會被你認為是嗆聲，我明明是想跟你好好討論的:) 如果你不介意的話就貼出來吧，原作者同意的話就不違反板規吧。我只擔心占用板面。 : : 附上一個奇怪的科學史小故事就幻想以為打臉什麼的？ : 你愛在現代人家搭飛機的時代用手黏翅膀試飛是你的自由, 只是會被我這種人笑而已這樣講就很明顯表示你沒看懂我的意思，我是在說在研究初期必定會有很多錯誤的想法出現，但這些錯誤並非沒有價值。現在我們的討論是在研究初期沒錯吧，別說接近正確的結果沒有，甚至算是還沒開始你卻拿飛機時代(這算是成果豐碩時代了)來類比，這不太對吧。 : 你覺得OK也歡迎發文自己貼出來你的信讓大家笑笑(礙於站規我不能代勞) : : 我不像你信裡說的會介意不用客氣喔～這句最莫名其妙了，我信裡何時說你會介意？還有我沒有寫什麼科學小故事啊 ?? : ※ 編輯: nacle (123.194.176.44), 01/26/2018 00:55:13

→

zuan

01/26 00:58,

01/26 00:58

→

zuan

01/26 00:58,

01/26 00:58

→

keith291

01/26 01:02,

01/26 01:02