Re: [發問] 編號與IV的bug 真的修好了嗎?

看板PokemonGO作者 (徐三羊)時間6年前 (2017/07/29 22:41), 6年前編輯推噓6(12推 6噓 21→)
留言39則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《daniel50506 (達)》之銘言： : 不曉得大家還記不記得「編號與IV的bug」， : 當年高IV伊布、迷你龍滿街跑， : 前面編號的寵物IV廢到笑， : 時隔一年我重新檢視這件事情， : 覺得這個狀況還是存在著: : 「特定編號的寶可夢，IV特別廢」 : (或是有的IV特別好，總之就是"隨機"寫壞了) : 為了避免流於都市傳說，特別請大家分享一下自己的狀況! : 以蚊香蝌蚪為例， : http://imgur.com/KCKoQpG
: 我捕獲的600隻裡面，只有2隻野生的IV > 90 : 以菊草葉為對照組， : http://imgur.com/7p3YFg6
: http://imgur.com/u5g5PmM
: 我捕獲的98隻裡面，就有6隻野生的IV > 90 : (已扣掉一隻IV100是我自己特別出門抓的) : 雖然不到大樣本， : 但我的帳號裡 蚊香蝌蚪 巨鉗蟹 角金魚 : 都是滿大街跑 我有玩的時間大概抓了4個月 : 結果幾乎都廢物， : 太奇怪啦 : 註: : 1. 我有強迫症 每隻都看隊長評價， : 不會因為是廢怪 我就直接換糖 : 2. 除了IV100的以外，我不會主動追高IV怪 你給的兩種數字，確實不太好算，但是我不知道你有沒有想過這是可以算的東西。 假設攻防體IV均勻分配的話，每隻野生寵的IV超過90的機率是0.853%， 這大家都知道了。 所以 600隻蝌蚪裡面，只有2隻的IV超過90%的機率是 C(600,2) * 0.00853^2 * (1-0.00853)^598 = 7.79% 98隻菊草葉裡面，有6隻IV超過90%的機率是 C(98,6) * 0.00853^6 * (1-0.00853)^92 = 1.84%% 前者是有點低啦，不過比起先前算進化道具那篇，實在是小巫見大巫。 而現在圖鑑開了兩百多種，常見的幾十種、上百種跑不掉。 如果每個人都有統計，要從裡面挑幾種高IV特別少或者特別多的，我想絕對不是難事。 更別說沒有統計的人們，以及人們的各種「感覺」。 至於信不信，又是大家自己的事情了，上面算的那兩個數字，並不難，就不用穴了。 -- #1NnBvYgQ (PokeMon)
→
08/30 07:36,
這遊戲目前感覺缺少互動性，幾乎都是一直抓怪，一陣子就
08/30 07:36
→
08/30 07:36,
會膩了。
08/30 07:36
推
08/30 07:39,
樓上你都在電腦前面抓 沒去現場衝 當然沒有互動性阿
08/30 07:39
→
08/30 07:44,
飛人不出門又愛嫌沒互動
08/30 07:44
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.131.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PokemonGO/M.1501339262.A.817.html ※ 編輯: enoeht20181 (123.194.131.62), 07/29/2017 22:41:42
推
07/29 22:43, , 1F
所以之前也講了 人的觀察都過於侷限視野
07/29 22:43, 1F
推
07/29 22:45, , 2F
簽名檔XD
07/29 22:45, 2F
推
07/29 23:27, , 3F
人的感覺通常是錯覺
07/29 23:27, 3F
推
07/29 23:28, , 4F
簽名檔怎麼不用那個出門帶不帶傘的那個
07/29 23:28, 4F
推
07/29 23:33, , 5F
像我之前統一發票對中末一碼74張都沒中
07/29 23:33, 5F
→
07/29 23:34, , 6F
單張對中機率40% 換算下來可以連中2-3次樂透頭獎
07/29 23:34, 6F
推
07/29 23:41, , 7F
樓上認真的嗎，總共就那74張然後全部沒中？
07/29 23:41, 7F
噓
07/29 23:44, , 8F
好難溝通ㄋ 這兩個數字的計算簡單到沒有意義R
07/29 23:44, 8F
→
07/29 23:45, , 9F
我因為個人局限的"感覺"->作出猜測->尋求夠多的感覺
07/29 23:45, 9F
→
07/29 23:45, , 10F
跟數據 你就回我說 數字上看起來沒問題喔 ㄏㄏ
07/29 23:45, 10F
→
07/29 23:45, , 11F
你可以嗆我廢文還比較好一點 而不是一直自作聰明喔
07/29 23:45, 11F
→
07/29 23:47, , 12F
不然我還是那句話 我的數據去質疑是沒有問題的喔
07/29 23:47, 12F
你尋求別人的感覺或數字，而我實際上就是告訴你， 你的兩個例子根本不足以證明任何東西。 不曉得是誰比較難溝通，呵呵。
→
07/29 23:57, , 13F
喔喔喔喔喔喔喔
07/29 23:57, 13F
噓
07/29 23:58, , 14F
喔對了 我剛剛想想覺得菊草葉機率比較高很怪
07/29 23:58, 14F
→
07/29 23:59, , 15F
答案是0.0184%吧 ㄏㄏ
07/29 23:59, 15F
噓
07/30 00:02, , 16F
欸不對啊 這整個算式是錯的啊 害我用你的算式算
07/30 00:02, 16F
→
07/30 00:02, , 17F
懶得理你了XD
07/30 00:02, 17F
錯在哪就麻煩你說一下子，我錯的話我重新去學一下高中的排組機統。 我檢查過了，算式沒有錯，不過我的確在菊草葉的答案打錯，實際上是萬分之一。 那你實在是運氣超級好，不過這個機率也跟野生出現IV100的差不多， 可能對你來說在路上抓到100%大概也是個需要懷疑公司出現BUG一樣吧。 ※ 編輯: enoeht20181 (123.194.131.62), 07/30/2017 00:13:38
推
07/30 00:15, , 18F
原原po 森77 7 PU PU !!
07/30 00:15, 18F
噓
07/30 00:16, , 19F
1. 你菊草葉的數據 數字不對 位數差了3位數 厲害
07/30 00:16, 19F
這是我算錯，我道歉，因為我一開始是手動KEY 98*97*96.../720， 可能不曉得哪裏KEY失誤了，這機率確實很低，差不多跟路上撞到IV100一樣低。
→
07/30 00:16, , 20F
2. 排列組合只用C的話 C(600,1)去哪了 想想就怪怪的
07/30 00:16, 20F
→
07/30 00:17, , 21F
老話一句 我不介意被質疑廢文 完全不介意 亂算會讓我
07/30 00:17, 21F
→
07/30 00:17, , 22F
手癢 我大學也幾乎沒用數學R
07/30 00:17, 22F
亂算跟算錯我覺得是兩回事啦，我是認真算但不小心算錯了。 不過我沒想到閣下是高中數學不太好的朋友呢， 我完全不知道您說的C(600,1)要放在哪裏， 這是組合數，不是排列數，因為只看目前600隻裡面有2隻低IV，跟排序無關，對吧？
推
07/30 00:19, , 23F
算式沒錯吧哈哈是不是有人腦羞
07/30 00:19, 23F
※ 編輯: enoeht20181 (123.194.131.62), 07/30/2017 00:21:25
推
07/30 00:21, , 24F
認真想問原原po怎麼算
07/30 00:21, 24F
噓
07/30 00:21, , 25F
不不 我講算式錯算式有語病 但你應該考慮的是低於2隻
07/30 00:21, 25F
→
07/30 00:22, , 26F
的可能性 而不是正好兩隻 計算正好兩隻是沒有意義的
07/30 00:22, 26F
→
07/30 00:23, , 27F
我要睡啦 不要玩太晚 我還是不懂你怎麼可以算錯數字
07/30 00:23, 27F
→
07/30 00:23, , 28F
位數錯我可以體諒
07/30 00:23, 28F
你倒是提醒了我一個很重要的點，謝謝， 那我重新計算一次。 600隻裡面，不超過2隻IV高於90的機率是： C(600,0) * 0.00853^0 * (1-0.00853)^600 + C(600,1) * 0.00853^1 * (1-0.00853)^599 + C(600,2) * 0.00853^2 * (1-0.00853)^598 = 11.40% 菊草葉的話就太長，不打出來了，機率大概是提升到萬分之二， 希望對於這兩個提昇的機率，你能較為滿意，呵呵。 ※ 編輯: enoeht20181 (123.194.131.62), 07/30/2017 00:32:29
推
07/30 00:47, , 29F
話說版上的菊草葉快點來啊大家在討論你～
07/30 00:47, 29F
噓
07/30 12:09, , 30F
中午吃飯看你這篇笑死
07/30 12:09, 30F
→
07/30 12:09, , 31F
1. ㄙ
07/30 12:09, 31F
→
07/30 12:09, , 32F
1. 所以你自己的公式邏輯有誤 你也認了
07/30 12:09, 32F
→
07/30 12:10, , 33F
2. 就算照你的公式算 你也算錯了 你也認了
07/30 12:10, 33F
→
07/30 12:10, , 34F
3. 你的計算文沒有統計力你也認了
07/30 12:10, 34F
→
07/30 12:11, , 35F
所以你用沒有統計力的計算文 還算錯 來戰感覺文？
07/30 12:11, 35F
→
07/30 12:11, , 36F
還被感覺文的發問者糾正？ %%%%了不起
07/30 12:11, 36F
看你這麼自我感覺良好我也覺得很好笑欸，我很懷疑你的智商到底夠不夠理解我的說明。 我先承認在菊草葉那邊我KEY錯導致拿到錯的答案，得到錯的結論，所以我道歉。 而看蝌蚪的數據，光取你的事件機率就已經高達7%， 期望值上每15人就會有1人發生你這狀況，而你想嘴硬說你覺得蝌蚪這IV太低？ 而你的做法的確更完整，沒錯，我照你的做了， 結果就是機率上升到11.4%，期望值上每9人就會有1人發生你的狀況， 這樣你覺得你有比較爽？那我也是笑而不語。 我的計算文沒有統計力，我從來都沒有認，認的是你自己，在你那篇文自己打自己的臉， 到底關我這篇屁事，％％％％沒有很了不起，但自己％自己就真的很好笑了喔。 外國做出來的統計有所根據，至少人家看出IV跟Pokedex的線性關係， 而你只是說「靠北我菊草葉的IV都超高的欸」，就覺得這BUG還存在？ 你這樣還自認不算是感覺文喔？到底是誰在譁眾取寵很明顯啦，穴穴指教ㄛ。
推
07/30 12:26, , 37F
對啊 全部就74張都沒中
07/30 12:26, 37F
※ 編輯: enoeht20181 (123.194.131.62), 07/30/2017 12:45:51
推
07/31 11:23, , 38F
推樓上
07/31 11:23, 38F
→
07/31 11:23, , 39F
推錯 推簽名檔
07/31 11:23, 39F
‣ 更多 enoeht20181 的文章
文章代碼(AID): #1PV9v-WN (PokemonGO)
‣ 更多 enoeht20181 的文章
文章代碼(AID): #1PV9v-WN (PokemonGO)