[討論] 關於亂數

看板PokeMon作者 (信-Sin-)時間11年前 (2013/02/23 12:51), 編輯推噓5(5推 0噓 25→)
留言30則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
其實大家也都討論的差不多了。 雖然明明一開始的重點是某人到底有沒有用改獸才對吧？ 不過既然這次很多東西更加明顯的浮到檯面上, 上次說要公開,最後也只看到幾個國外網站連結, 但這次我看什麼某些人要求中文化教學有點傻眼, 其實本來是很正常的希望,但某些人說的非要弄不可才對? 我說人家要不要搞這種東西是人家的自由才對吧? 不過也看到有人說要弄,怎麼到現在連個蹤影都沒有? 既然這邊沒有禁止討論,那為什麼某人還不快點公開呢? 或許某人其實不是用亂數,是用改獸? 不過不管某人,也有傳說中的兔兔有意願要弄WIKI了, 那麼就請大家冷靜一下吧,反正這裡又不禁止亂數。 話說不管是上次在吵，還有這一次， 各方面來說，我對板主近乎不聞不問而感到非常驚訝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.98.155
推
02/23 12:55, , 1F
這必須推!
02/23 12:55, 1F
→
02/23 12:58, , 2F
另外剛剛才發現這篇是具紀念性的第10000篇
02/23 12:58, 2F
推
02/23 13:10, , 3F
10000篇!!!
02/23 13:10, 3F
→
02/23 13:12, , 4F
感覺是正常討論呀 版主何須介入?
02/23 13:12, 4F
→
02/23 13:17, , 5F
隨時都有可能戰起來阿
02/23 13:17, 5F
→
02/23 13:19, , 6F
戰起來在處理就好呀 大家都有言論自由 沒做出脫軌的
02/23 13:19, 6F
→
02/23 13:19, , 7F
用詞我認為版主沒必要介入
02/23 13:19, 7F
→
02/23 13:20, , 8F
你誤會我的意思了,我沒說板主一定要介入
02/23 13:20, 8F
→
02/23 13:21, , 9F
但搞的板上發生什麼事情都沒在關心的感覺,很奇怪
02/23 13:21, 9F
推
02/23 13:23, , 10F
那位玩家發送的PM是不是非法改獸或許可以藉由某些方
02/23 13:23, 10F
→
02/23 13:23, , 11F
法驗證 但有可能驗證的方法一公開 以後非法改獸就能
02/23 13:23, 11F
→
02/23 13:24, , 12F
破解驗證 漂白成合法PM
02/23 13:24, 12F
→
02/23 13:25, , 13F
以後非法都能漂成合法 那就沒王法了
02/23 13:25, 13F
→
02/23 13:30, , 14F
沒脫軌的討論 版主出來"關心" 只會讓版主無法保持中立
02/23 13:30, 14F
→
02/23 13:31, , 15F
個人不樂見版主被版友"分類"是哪一派的
02/23 13:31, 15F
→
02/23 13:34, , 16F
我覺得就算板主只是出來講,[請大家討論不要太過度]
02/23 13:34, 16F
→
02/23 13:35, , 17F
這麼簡單的一句話也好
02/23 13:35, 17F
→
02/23 13:35, , 18F
從改造疑雲脫扯到亂數爭議，這樣算沒脫軌的討論?
02/23 13:35, 18F
→
02/23 13:36, , 19F
甚至我看留言好像也不是都很正常的討論耶
02/23 13:36, 19F
→
02/23 13:39, , 20F
脫軌是指言語攻擊 版上又沒禁亂數討論
02/23 13:39, 20F
→
02/23 13:41, , 21F
是呀 有些留言一下扯小孩素質 一下扯討論區 的確不正常
02/23 13:41, 21F
→
02/23 13:41, , 22F
離題就不算脫軌囉?話說有的發言其實踩線了耶
02/23 13:41, 22F
→
02/23 13:45, , 23F
版上有禁離題嘛??? 沒違反版規都可討論呀XD
02/23 13:45, 23F
→
02/23 13:46, , 24F
看了版規確實沒有，那單就離題我不說什麼了
02/23 13:46, 24F
→
02/23 13:47, , 25F
順便想說一下討論區，之前好像有人認為PTT公不公開可以扯
02/23 13:47, 25F
→
02/23 13:48, , 26F
上巴哈耶，但我怎麼記得這兩邊一直都不能混為一談?
02/23 13:48, 26F
推
02/23 15:20, , 27F
這兩天的討論沒有什麼違規的行為，所以沒有介入的必要
02/23 15:20, 27F
→
02/23 15:20, , 28F
而部份推文稍微離題也都是圍繞在是否限制亂數討論來表達
02/23 15:20, 28F
→
02/23 15:21, , 29F
意見，我想都是可以接受的
02/23 15:21, 29F
推
02/23 15:24, , 30F
好的 謝謝版主~
02/23 15:24, 30F
‣ 更多 cgjirachi 的文章
文章代碼(AID): #1HA4h6VN (PokeMon)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 cgjirachi 的文章
文章代碼(AID): #1HA4h6VN (PokeMon)