Re: [閒聊] 這次蛇魔無雙3是不是近幾年難度最高的?
如果是20年無双死士,應該多少可以預期無双武將的走勢吧~
我在專版提到,戰國側和三國側製作人理念的不同,導致這次戰國側評價稍高三國側。光
是當時鯉沼改良做出來的神速攻擊,就讓四代戰鬥系統獲得極高評價。而且Orochi3的神
速還是4-2修正的版本,要是4代快速破防根本三國就不用玩了。這也是鯉沼的風格,既有
的系統上做出改變,讓舊系統有新的東西玩家也不會膩,評價普偏高。這也是讓他成功爬
上光榮目前高級主管的成功原因。
相對的,鈴木七代就是做創新做華麗的,一堆武器蠻炫泡的,動作也翻新過。但是還要額
外多蓄氣類動作,讓這代在小兵主動攻擊慾望高+無鐵甲手的環境,導致上手難度變高。
如果加上戰無四影步和氣絕攻擊,真的沒人玩三國側了哈。易武和天地人暴風攻擊,講穿
了只是多出來的設定。空中無双和覺醒亂舞才比較像有優勢。所以真三國像朱然在混戰中
特難用早在於七代時就以種下的因。鈴木一直想做新的元素,比較缺少整體考量。如果三
代不沿用真三七系統也是情由可原,不是小bug就是有小毛病(像二代馬跑太慢,地圖又
大,沒拿到赤兔一直在趕路很煩就是其中一點)
然後這代難度只能說回歸到老無双時期,敵人主動攻擊慾望變強,動不動偷戳的時期,不
能算真正變難。要說的話,不用天舞的無双Orochi和再臨才是系列中最難。其次才三代。
最後和二代採取真三六為基底系統一樣,Orochi3採取的是戰無4-2為基底系統。所以整體
很偏戰國無双4的感覺,應該說鯉沼怕砸鍋用盡全力幫古澤。物品和地圖系統都是繼承戰
無4-2的。所以打擊感也有提升(四代打擊感不錯),三國側某些人物也有配合修正。大
概這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.222.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1538308009.A.05F.html
推
09/30 19:50,
5年前
, 1F
09/30 19:50, 1F
推
09/30 20:12,
5年前
, 2F
09/30 20:12, 2F
→
09/30 20:12,
5年前
, 3F
09/30 20:12, 3F
推
09/30 20:15,
5年前
, 4F
09/30 20:15, 4F
推
09/30 20:18,
5年前
, 5F
09/30 20:18, 5F
→
09/30 20:19,
5年前
, 6F
09/30 20:19, 6F
→
09/30 20:19,
5年前
, 7F
09/30 20:19, 7F
推
09/30 20:20,
5年前
, 8F
09/30 20:20, 8F
推
09/30 20:23,
5年前
, 9F
09/30 20:23, 9F
推
09/30 20:24,
5年前
, 10F
09/30 20:24, 10F
→
09/30 20:38,
5年前
, 11F
09/30 20:38, 11F
→
09/30 20:38,
5年前
, 12F
09/30 20:38, 12F
推
09/30 20:39,
5年前
, 13F
09/30 20:39, 13F
→
09/30 20:39,
5年前
, 14F
09/30 20:39, 14F
→
09/30 20:39,
5年前
, 15F
09/30 20:39, 15F
→
09/30 20:41,
5年前
, 16F
09/30 20:41, 16F
→
09/30 20:41,
5年前
, 17F
09/30 20:41, 17F
推
09/30 20:45,
5年前
, 18F
09/30 20:45, 18F
推
09/30 20:46,
5年前
, 19F
09/30 20:46, 19F
→
09/30 20:53,
5年前
, 20F
09/30 20:53, 20F
推
09/30 20:55,
5年前
, 21F
09/30 20:55, 21F
→
09/30 20:55,
5年前
, 22F
09/30 20:55, 22F
推
09/30 20:58,
5年前
, 23F
09/30 20:58, 23F
推
09/30 20:59,
5年前
, 24F
09/30 20:59, 24F
→
09/30 21:00,
5年前
, 25F
09/30 21:00, 25F
→
09/30 21:00,
5年前
, 26F
09/30 21:00, 26F
推
09/30 21:20,
5年前
, 27F
09/30 21:20, 27F
推
09/30 21:31,
5年前
, 28F
09/30 21:31, 28F
推
09/30 21:37,
5年前
, 29F
09/30 21:37, 29F
→
09/30 21:47,
5年前
, 30F
09/30 21:47, 30F
推
09/30 21:52,
5年前
, 31F
09/30 21:52, 31F
→
09/30 21:52,
5年前
, 32F
09/30 21:52, 32F
推
09/30 22:05,
5年前
, 33F
09/30 22:05, 33F
→
09/30 22:06,
5年前
, 34F
09/30 22:06, 34F
→
09/30 22:07,
5年前
, 35F
09/30 22:07, 35F
→
09/30 22:19,
5年前
, 36F
09/30 22:19, 36F
推
09/30 23:57,
5年前
, 37F
09/30 23:57, 37F
→
09/30 23:58,
5年前
, 38F
09/30 23:58, 38F
推
10/01 00:35,
5年前
, 39F
10/01 00:35, 39F
推
10/01 00:38,
5年前
, 40F
10/01 00:38, 40F
→
10/01 00:38,
5年前
, 41F
10/01 00:38, 41F
推
10/01 01:04,
5年前
, 42F
10/01 01:04, 42F
推
10/01 01:10,
5年前
, 43F
10/01 01:10, 43F
→
10/01 01:10,
5年前
, 44F
10/01 01:10, 44F
→
10/01 01:11,
5年前
, 45F
10/01 01:11, 45F
→
10/01 01:13,
5年前
, 46F
10/01 01:13, 46F
推
10/01 01:18,
5年前
, 47F
10/01 01:18, 47F
推
10/01 01:44,
5年前
, 48F
10/01 01:44, 48F
→
10/01 01:44,
5年前
, 49F
10/01 01:44, 49F
推
10/01 06:07,
5年前
, 50F
10/01 06:07, 50F
推
10/01 08:49,
5年前
, 51F
10/01 08:49, 51F
→
10/01 08:50,
5年前
, 52F
10/01 08:50, 52F
推
10/01 13:35,
5年前
, 53F
10/01 13:35, 53F
推
10/01 17:16,
5年前
, 54F
10/01 17:16, 54F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):