[閒聊] GT系列畫面演進史

看板PlayStation作者 (微軟基本教義激進份子)時間6年前 (2017/07/04 08:20), 編輯推噓59(61推 2噓 85→)
留言148則, 32人參與, 最新討論串1/1
https://youtu.be/YBzrQrNspfc
↑IGN製作的Gran Turismo歷代畫面演變 從最初的PS1到PS4 橫跨四個世代的經典 最讓人驚豔的是GT3到GT4的改變 同樣在PS2上面運行 畫面差異非常巨大 期待GT Sport帶來讓人更讚嘆的畫面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.149.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1499127631.A.C17.html
推
07/04 09:35, , 1F
4到5 進化也不差，硬體差異造成進化幅度超高
07/04 09:35, 1F
推
07/04 09:57, , 2F
賽車畫面到極限了，到後來差異都不大
07/04 09:57, 2F
推
07/04 10:13, , 3F
那是硬體還不夠強吧 我不覺得賽車畫面到極限了 還有得進
07/04 10:13, 3F
→
07/04 10:13, , 4F
步
07/04 10:13, 4F
→
07/04 10:14, , 5F
賽車還有VR這個新里程碑
07/04 10:14, 5F
推
07/04 10:16, , 6F
我只想再聽到經典主題曲
07/04 10:16, 6F
推
07/04 10:19, , 7F
比較接近極限的只有車體建模而已
07/04 10:19, 7F
推
07/04 10:19, , 8F
PSP版本的畫面也不錯，不過不知道是拿第幾代改的
07/04 10:19, 8F
推
07/04 10:20, , 9F
快出啊 再不出就要買pc2了...
07/04 10:20, 9F
推
07/04 10:23, , 10F
若賽車遊戲能有 gt sport的建模 gta 5的物件數量 建築
07/04 10:23, 10F
→
07/04 10:23, , 11F
物 行人 車數 以及更高等級的環境建模 再用VR呈現 沒有
07/04 10:23, 11F
→
07/04 10:23, , 12F
顆粒感而且極度順暢
07/04 10:23, 12F
→
07/04 10:24, , 13F
讓你感覺真的在一個城市開車 我覺得離極限還遠得很
07/04 10:24, 13F
→
07/04 10:25, , 14F
等你分不清是遊戲畫面還是行車記錄器畫面 那可能才接近
07/04 10:25, 14F
→
07/04 10:25, , 15F
極限
07/04 10:25, 15F
→
07/04 10:26, , 16F
目前車體部分的確能讓你遲疑一下是不是照片 但其他部分
07/04 10:26, 16F
→
07/04 10:26, , 17F
還早
07/04 10:26, 17F
推
07/04 10:27, , 18F
07/04 10:27, 18F
→
07/04 10:27, , 19F
07/04 10:27, 19F
→
07/04 10:28, , 20F
駕駛俱樂部牌行車紀錄器
07/04 10:28, 20F
→
07/04 10:28, , 21F
還是老PS4跑的不是PRO
07/04 10:28, 21F
推
07/04 10:29, , 22F
dc畫面真的很讚
07/04 10:29, 22F
→
07/04 10:30, , 23F
但VR就不是那樣了
07/04 10:30, 23F
→
07/04 10:31, , 24F
而且也沒有城市的 像gta5那樣 有建築 有行人
07/04 10:31, 24F
→
07/04 10:32, , 25F
在PS4的話 我只希望能有dc等級的畫面 加上asseto corsa
07/04 10:32, 25F
→
07/04 10:32, , 26F
的擬真操控 我就滿足了
07/04 10:32, 26F
推
07/04 10:36, , 27F
但 DC 的畫面並不流暢，提升到 60 FPS 才是完美
07/04 10:36, 27F
推
07/04 10:38, , 28F
賽車進步還不到極限啦，看看電影裡的那些動畫，電影裡的
07/04 10:38, 28F
→
07/04 10:39, , 29F
特效也是人為製作的(雖然下的功跟遊戲不能比)，但至少證明
07/04 10:39, 29F
→
07/04 10:39, , 30F
人為技術是可"達到"，所以電玩裡的畫面自然也還能精進。
07/04 10:39, 30F
→
07/04 10:40, , 31F
只是每個階段都有瓶頸，可能卡硬體可能卡軟體，再慢慢突破
07/04 10:40, 31F
推
07/04 10:55, , 32F
拿電影比是有點怪 那叫動畫 不能讓你操控的
07/04 10:55, 32F
推
07/04 10:58, , 33F
預錄畫面不需要即時運算 跟遊戲差多了 並不是下的功比
07/04 10:58, 33F
→
07/04 10:58, , 34F
較多
07/04 10:58, 34F
推
07/04 10:59, , 35F
電影特效是數百台電腦同時做特效渲染 一秒鐘(24幀)
07/04 10:59, 35F
→
07/04 10:59, , 36F
的特效也要跑好幾個小時
07/04 10:59, 36F
推
07/04 11:02, , 37F
看完還是覺得DC根本神作…
07/04 11:02, 37F
推
07/04 11:02, , 38F
講的是一個"極限"跟努力目標不是嗎?
07/04 11:02, 38F
→
07/04 11:04, , 39F
引擎還能精進 光影還能加強 程式碼效能還能提升就還沒到底
07/04 11:04, 39F
還有 69 則推文
→
07/05 00:46, , 109F
Blender 應該是現今最強的自由軟體（建模、動畫這方面）
07/05 00:46, 109F
→
07/05 00:46, , 110F
有需要可以去看看人家的製片過程
07/05 00:46, 110F
推
07/05 00:50, , 111F
電影建模時你正在看嗎？ 你到底知不知道什麼叫「即時」
07/05 00:50, 111F
→
07/05 00:50, , 112F
？
07/05 00:50, 112F
推
07/05 00:55, , 113F
管你電影「製作時」用了啥技術 運算量有多大 你在看的
07/05 00:55, 113F
→
07/05 00:55, , 114F
時候就是個影片檔 不會因為你的操作或是改變視角而需要
07/05 00:55, 114F
→
07/05 00:55, , 115F
更多的計算 這才是預錄影片和遊戲最不同的地方
07/05 00:55, 115F
推
07/05 00:57, , 116F
遊戲需要靠「這一秒的操作」 去運算你下一秒的畫面 電影
07/05 00:57, 116F
→
07/05 00:57, , 117F
就是個固定播出內容
07/05 00:57, 117F
推
07/05 01:01, , 118F
你拿ps4「在玩的時候」去比電影「在製作的時候」 這有
07/05 01:01, 118F
→
07/05 01:01, , 119F
什麼意義？
07/05 01:01, 119F
噓
07/05 04:05, , 120F
沒open world給噓
07/05 04:05, 120F
推
07/05 09:16, , 121F
現在是在討論遊戲可否達到肉眼無法辨識真假，其答案就是可以
07/05 09:16, 121F
→
07/05 09:17, , 122F
電影是影片大家都知道，遊戲中的3d場景與電影的3d物件都是
07/05 09:17, 122F
→
07/05 09:19, , 123F
網格+貼圖，最後生存者的人物與電影也大多是用zbrush、maya
07/05 09:19, 123F
→
07/05 09:20, , 124F
去完成，只不過一個是用高品質模型渲染並串流為影片，一個是
07/05 09:20, 124F
→
07/05 09:21, , 125F
用解析度較低的網格、貼圖去顯示已達到即時渲染，道理都一樣
07/05 09:21, 125F
→
07/05 09:24, , 126F
要騙過肉眼的3D並沒有太難(視場景複雜度而定)，而上面那個賽
07/05 09:24, 126F
→
07/05 09:25, , 127F
車影片早已證實這點了，就不曉得你在激動嗆什麼。
07/05 09:25, 127F
推
07/05 10:38, , 128F
orochi貼的那個我記得有說過是有經過後置調對比
07/05 10:38, 128F
→
07/05 10:38, , 129F
後製*
07/05 10:38, 129F
推
07/05 16:49, , 130F
證實什麼？ 你以為dc我沒玩過 那畫面離電影場景還遠
07/05 16:49, 130F
推
07/05 16:51, , 131F
你都說視場景複雜度而定了 現實就是沒那麼多效能 為什
07/05 16:51, 131F
→
07/05 16:51, , 132F
麼沒那麼多效能？ 因為遊戲要及時運算 電影不用
07/05 16:51, 132F
推
07/05 16:53, , 133F
你一直提電影建模和遊戲建模一樣是運算而來 有何意義？
07/05 16:53, 133F
→
07/05 16:53, , 134F
電影在完成前有的是時間讓你算 遊戲要及時 那你把這兩
07/05 16:53, 134F
→
07/05 16:53, , 135F
個拿在一起比做啥？
07/05 16:53, 135F
推
07/05 16:57, , 136F
這差別大概就像交作業和考試一樣 作業你有時間慢慢寫
07/05 16:57, 136F
→
07/05 16:57, , 137F
訂正 查資料 優化 考試就是限定時間完成 結果你在那邊
07/05 16:57, 137F
→
07/05 16:57, , 138F
說「啊 都是用腦想 用手寫 所以一樣」
07/05 16:57, 138F
推
07/05 16:59, , 139F
來 你第一句就說「電影特效也是即時運算」 請問「即時」
07/05 16:59, 139F
→
07/05 16:59, , 140F
在哪？
07/05 16:59, 140F
推
07/05 17:07, , 141F
上面那麼多人跟你講了 電影可以用3600秒算一張 遊戲只
07/05 17:07, 141F
→
07/05 17:07, , 142F
能用1/30秒算一張 還不懂嗎
07/05 17:07, 142F
推
07/07 22:47, , 143F
樓上，他不懂
07/07 22:47, 143F
推
07/09 15:20, , 144F
遊戲要在極短時間內運算出畫面, 電影的特效你可以花一
07/09 15:20, 144F
→
07/09 15:20, , 145F
年在那邊跑運算, 差超多好嗎...
07/09 15:20, 145F
→
07/09 15:21, , 146F
請問現在硬體有辦法做到即時運算出電影特效需要跑數小
07/09 15:21, 146F
→
07/09 15:21, , 147F
時跑出來的畫面嗎?
07/09 15:21, 147F
→
07/09 15:22, , 148F
娘子呦 我們這邊遇到外星人黑科技喇!
07/09 15:22, 148F
‣ 更多 TaipeiKindom 的文章
文章代碼(AID): #1PMjzFmN (PlayStation)