[情報] SFC-CD原型機後續

看板PlayStation作者 (天空の夜明け)時間8年前 (2015/11/09 23:15), 8年前編輯推噓31(31推 0噓 220→)
留言251則, 16人參與, 最新討論串1/1
先附上原文, 以示尊重 http://www.engadget.com/2015/11/06/nintendo-playstation-is-real-and-it-works/ (Engadget原文) http://www.hkgolden.com/articles/article.aspx?id=20279&catid=33 (中文) 還記得幾個月前的SFC-CD原型機嗎? https://goo.gl/2hmXEL 是真的! 而且還能用(er...光碟機故障了, 但真的能玩超任的遊戲!!) engadget之前還訪問了吉田修平有沒有這台的八卦, XD 這台是為了香港復古遊戲博覽(retro game expo)而準備被展出 (Diebold父子受Dixon邀請) 經過了X光掃描後(這才叫做專業!!) 並請專家(由Restart Workshop的技士Daniel Cheung)判斷是否能夠安全拆開 拆開後...看到圖片我還真的WOW了 個人整理了網路上的一些資料: 1.卡夾和手把可以和超任(SFC)共用 他們還在上面玩SFC的炸彈超人呢 2.光碟機非caddy設計, 然後似乎故障了(有過電, 但按下Eject鍵後無法開啟) 主機上的CD撥放器小LCD也無法使用 Debug頁面顯示無法和光碟機溝通(NG) 很可惜的裡面並沒有藏任何的光碟片(PS3死亡黃燈被吃光碟表示:) 3.demo卡夾內含類似BIOS的韌體(版本0.95) 可能是用於debug或是充當光碟機的BIOS(或是兩者皆有) 重點是BIOS畫面會顯示"SuperDisk", 而非PlayStation 然後Copyright是寫1991年 4.還沒找出底部擴充接口和NEXT接口的功能 5.主機板的PCB有畫線來細分區塊(如CD-ROM) 上面有許多飛線 6.音效故障 7.某幾顆晶片上同時有Nintendo和SONY的標誌 CXP1100Q-1:S-SMP CXP1222Q-1:S-DSP 兩顆都和音效相關 後來的S-SMP與S-DSP在SFC上都看的到, 不過就沒有CXP啥的編碼了 Debug畫面中的CXD-1800(CXD-1800Q)為CD介面晶片 8.PCB上某處的線路被刻意毀損了(該部分為"FRONT JACK") 9.PCB和光碟機上有寫"2"(是否代表為第二台原型機呢?) 10.卡夾上的S-WRAM有兩顆(128K*2) 和CXK5864BM-12LL CMOS SRAM(8K) 然後還有一顆標上0.95 SX的晶片(存放韌體的ROM?) 11.除了原型機以外還有一些PS1光碟片(有些還是全新的呢) 不過不確定是否能在該主機上玩 =================================================== 內文就懶的翻譯了...畢竟幾張圖片就勝過千言萬語呀 目前是有要嘗試將光碟機修好 如果能修好的話真的很期待到底能不能使用 至少撥個音樂之類的也很令人感到興奮呀!! 影片: https://youtu.be/JT15xl4ZzOI?t=3m56s
可以看到自檢時CD的部分是顯示NG 各位怎麼看呢? -- 推 Lavchi:江宜樺：服貿利大於弊，一定得簽 民　眾：梅達利？ 03/27 01:58
→
03/27 01:59,
江宜樺：利大於弊 民　眾：義大利？
03/27 01:59
→ Lavchi:江宜樺：利大於弊 民　眾：利大於弊? 03/27 01:59
→
03/27 01:59,
江宜樺：阿水啦～
03/27 01:59
→ phobiamojo:is it good for people? 03/27 02:02
推
03/27 02:05,
哩簽跨麥
03/27 02:05
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.167.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PlayStation/M.1447082152.A.A78.html
推
11/09 23:18, , 1F
其實這台不能算初代PS原型機，因為後來的初代PS是超任
11/09 23:18, 1F
差點忘了這台是SFC-CD
→
11/09 23:19, , 2F
光碟技話告吹之後才有的，這台是超任光碟系統的原型機
11/09 23:19, 2F
→
11/09 23:20, , 3F
，也就是因為如此可以玩超任卡匣。
11/09 23:20, 3F
→
11/09 23:20, , 4F
*技話 -> 計劃
11/09 23:20, 4F
※ 編輯: Cubelia (114.27.167.243), 11/09/2015 23:24:20
→
11/10 00:47, , 5F
SFC的音效晶片本來就是Sony提供的 還久多良木親自設計
11/10 00:47, 5F
→
11/10 00:48, , 6F
的咧 有一說是因為談了光碟機合作 Sony才提供這晶片的
11/10 00:48, 6F
推
11/10 01:10, , 7F
還有後續阿 感謝
11/10 01:10, 7F
推
11/10 02:23, , 8F
想要！
11/10 02:23, 8F
推
11/10 04:58, , 9F
聽說是先踢掉了山葉進而成為超任的音效晶片供應商，這時算是
11/10 04:58, 9F
→
11/10 04:58, , 10F
一腳踏入電玩界，之後才有跟任天堂合作開發新機的機會
11/10 04:58, 10F
推
11/10 05:01, , 11F
世事難預料啊，以前的SONY內部大部份還反對進入電玩界，但是
11/10 05:01, 11F
→
11/10 05:01, , 12F
絕對沒想到現在賺錢的部門之一是遊戲部門
11/10 05:01, 12F
推
11/10 08:12, , 13F
一個整組壞光光
11/10 08:12, 13F
→
11/10 09:09, , 14F
可見sony手法之惡劣，運用合約的漏洞想另起爐灶
11/10 09:09, 14F
推
11/10 11:27, , 15F
惡劣在哪裡？全世界是只有任天堂能做遊戲機逆。
11/10 11:27, 15F
推
11/10 12:05, , 16F
好奇，這主機Sony跟任自己沒留嗎？還是只是不想拿出來
11/10 12:05, 16F
→
11/10 12:52, , 17F
當時的遊戲機一堆跟家電廠合作的 SS就出過非SEGA版的
11/10 12:52, 17F
→
11/10 12:53, , 18F
那當時的家電廠後來都有進電玩業界嗎?根本沒有
11/10 12:53, 18F
→
11/10 14:43, , 19F
不是SONY問題 是任天堂違約
11/10 14:43, 19F
→
11/10 14:43, , 20F
沒想到幫自己製造了壓制自己10年的對手...
11/10 14:43, 20F
推
11/10 14:51, , 21F
任天堂都是自爆啊,滿手好牌卻一直自爆
11/10 14:51, 21F
推
11/10 14:53, , 22F
其實綜觀整個遊樂器史，失敗的很多都是自爆XD
11/10 14:53, 22F
推
11/10 15:10, , 23F
根據次世代玩家一書中久多良木健的發言，SONY的合約確實會
11/10 15:10, 23F
→
11/10 15:10, , 24F
把任天堂的SFC整碗捧走，你是任天堂你要不要把自己打下的
11/10 15:10, 24F
→
11/10 15:11, , 25F
江山讓人直接端走？
11/10 15:11, 25F
推
11/10 16:19, , 26F
不過這樣也好啦，任天堂製造出SONY這個大魔王出來
11/10 16:19, 26F
→
11/10 16:19, , 27F
大家互相競爭才有進步
11/10 16:19, 27F
→
11/10 20:17, , 28F
當然不是只有Sony能作，但他的手段很髒
11/10 20:17, 28F
→
11/10 20:17, , 29F
Sony在合約裡面搞了漏洞，任天堂只好違約了
11/10 20:17, 29F
→
11/10 20:50, , 30F
原來是百般無奈無限委屈只好片面毀約這樣嗎...
11/10 20:50, 30F
推
11/10 21:20, , 31F
任天堂連2015年的現在都可以禁止知名實況主實況自家遊
11/10 21:20, 31F
還有 180 則推文
→
11/12 10:56, , 212F
如果當年推出不是PS，而是SFC-CD，你覺得咧??
11/12 10:56, 212F
→
11/12 10:57, , 213F
你還在那邊堅持說合約內容，但事實就是索尼先陰任天堂
11/12 10:57, 213F
→
11/12 10:58, , 214F
我跟你的差別是，我拿證據，你只會想贏話
11/12 10:58, 214F
→
11/12 10:59, , 215F
然後拿「霸道」、「沒明確合約」等空洞名詞
11/12 10:59, 215F
→
11/12 11:00, , 216F
如果要說任天堂霸道，他還不是讓菲利普出CDi了
11/12 11:00, 216F
→
11/12 11:00, , 217F
問題在於索尼本來想出SFC-CD，所以被任天堂搞
11/12 11:00, 217F
→
11/12 11:01, , 218F
後來SFC-CD就變成沒有相容SFC的PS
11/12 11:01, 218F
→
11/12 11:01, , 219F
如果一開始索尼就要出PS，那還沒話說
11/12 11:01, 219F
→
11/12 11:02, , 220F
但很明顯，索尼打的主意就是接受SFC的客群來推PS
11/12 11:02, 220F
→
11/12 11:04, , 221F
所以這台SFC-CD上面就打了PlayStation與Sony字樣上去
11/12 11:04, 221F
→
11/12 11:04, , 222F
而且能跑的是SFC遊戲，PS遊戲其實也在開發中
11/12 11:04, 222F
→
11/12 11:05, , 223F
才會有Super CD 0.9的版本號在上面
11/12 11:05, 223F
→
11/12 11:05, , 224F
這些「事實」，明明就在這篇文章內
11/12 11:05, 224F
→
11/12 11:06, , 225F
你還在那邊「霸道」「生氣」「代工廠」「沒那麼惡劣」
11/12 11:06, 225F
→
11/12 11:07, , 226F
這篇文章證實了，SFC-CD存在，而且它是PS 0.9
11/12 11:07, 226F
→
11/12 11:07, , 227F
後來任天堂找漏洞跟菲利普合作，Sony才去除SFC相容
11/12 11:07, 227F
→
11/12 11:08, , 228F
而且SFC-CD極有可能Sony背後運作能跑PS遊戲
11/12 11:08, 228F
→
11/12 11:09, , 229F
所以任天堂才會找漏洞跟菲利普合作
11/12 11:09, 229F
→
11/12 11:11, , 230F
說這麼清楚了，你還能認為sony是被任天堂陰，也很強了
11/12 11:11, 230F
→
11/12 11:11, , 231F
在這台SFC-CD出來前，大家只是猜測任天堂被陰了
11/12 11:11, 231F
→
11/12 11:12, , 232F
實機現世之後，我才會說這證明sony搞小手段
11/12 11:12, 232F
→
11/12 11:13, , 233F
你大概想像任天堂很霸道，sony很正派吧，錯了
11/12 11:13, 233F
→
11/14 07:30, , 234F
後來上市的ps也只是用了一樣的名字，跟這台sfc-cd在硬體
11/14 07:30, 234F
→
11/14 07:30, , 235F
上早就是不相干的兩台機器了
11/14 07:30, 235F
→
11/14 07:37, , 236F
sony要出的sfc-cd叫做ps不是十幾年前大家就知道的事嗎..
11/14 07:37, 236F
→
11/14 07:37, , 237F
.今天這台原型機是能跑後來上市的ps遊戲嗎？ 這台原型機
11/14 07:37, 237F
→
11/14 07:37, , 238F
的硬體架構跟後來上市的ps是有九成相似嗎？ 就這方面你
11/14 07:37, 238F
→
11/14 07:37, , 239F
完全沒有舉出半點證據那你上面講的一堆東西叫做有證據？
11/14 07:37, 239F
→
11/14 07:37, , 240F
11/14 07:37, 240F
→
11/15 15:14, , 241F
上面有playstation字樣，難道完全沒關??
11/15 15:14, 241F
→
11/15 15:14, , 242F
以前是只有猜測，現在是實機都出來了
11/15 15:14, 242F
→
11/15 16:39, , 243F
......這兩台東西都叫playstation根本就是十幾年前大家
11/15 16:39, 243F
→
11/15 16:39, , 244F
就已經知道的事情了，你說實機的出現是證實了什麼猜測？
11/15 16:39, 244F
→
11/15 16:44, , 245F
除了名字以外的相關性，有因為實機的出現多出什麼證實？
11/15 16:44, 245F
→
11/15 16:44, , 246F
兩台的硬體架構相似？ 這台原型機可跑ps遊戲？
11/15 16:44, 246F
→
11/15 16:46, , 247F
這兩點是你的說法的根本基礎，你的證據又在哪裡？
11/15 16:46, 247F
→
11/15 16:54, , 248F
如果沒辦法證明這兩點，那麼後來的ps就只能說是一台砍掉
11/15 16:54, 248F
→
11/15 16:54, , 249F
重練過的機器，跟你的那套說法完全是搭不上的
11/15 16:54, 249F
→
11/15 16:56, , 250F
你在前面說了你的發言是有確實證據的，那麼這兩點的證據
11/15 16:56, 250F
→
11/15 16:56, , 251F
在哪邊？
11/15 16:56, 251F
‣ 更多 Cubelia 的文章
文章代碼(AID): #1MGBYefu (PlayStation)