Re: [心得] The Last of Us -- 電影也難及的劇情深
看板PlayStation作者SotaFujimori (╯⊙ω⊙╰* )時間11年前 (2013/06/23 23:06)推噓24(24推 0噓 18→)留言42則, 22人參與討論串2/2 (看更多)
一樣有劇情雷，長文注意
※ 引述《mhsaru (| 宮崎☆猿 |)》之銘言：
: ===(有雷慎入)===
: 整部作品中，不見巨大誇張的敵人，也沒有改到快看不出原形的武器。
: 主角面對的最後一批的敵人不是感染者，
: 卻是他們千里苦行所欲找尋的人類組織---火螢。
: 自私，是人類脫掉道德、遺棄仁慈、仁義後，
: 依然緊抓不放的東西
這遊戲劇本的奇妙之處，在於過程中不斷的喚起玩家
「自我犧牲」是對的
「自我犧牲」有時以自私的立場也是對的 的價值觀
因為現實社會人與人關係的建立，一定會存在某種程度上個人的犧牲
才能建立起安定和平的社會
在許多遊戲電影小說甚至是史實都會把「犧牲」美化成值得推崇讚許的行為
世界各國不同文化的人，包括我們也是受到這種思想教育而成長
如果試著推敲頑皮狗在遊戲過程中穿插這些配角的劇情：
・一開始遇到被壓在櫃子下吸入孢子懇求你給他一個痛快的路人
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
玩家彈藥很充足的時候可以給個順便，可是到了物資匱乏的生還者模式
我看到一些實況玩家對他根本理都不理
賴活不如好死的路人懇求著，他想自我犧牲，即使是以自私的立場無法成就大我
而主角喬爾大叔的加工自殺行為是否該非議批判？
在現實社會加工自殺其實也是一個爭議不斷的點
送他一槍給個痛快的人佔多數吧我猜，因為路人對我(喬爾/玩家)不重要
很輕易就能做出決定
・泰絲的犧牲
￣￣￣￣￣
典型的「犧牲小我，完成大我」
從開頭兩人的交流與比爾對喬爾大叔不斷嘲諷的對話來推測
泰絲應該是喬爾大叔喪女後這20年來生意上與心靈上相互支持的伴侶
她被咬之後為了不拖累喬爾任務甘願墊後而犧牲於追擊槍下
・比爾的男朋友法蘭克選擇上吊自殺
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
從遺書內容來看，腦補一下
比爾這大老粗個性一直對法蘭克碎碎唸車子怎樣你快去修ooxx唸個不停
法蘭克為了他，或者說受不了他，沒跟比爾說就偷了他車子的電池回老家修理
老家離一開始主角抵達的比爾家來說，是在鎮上的另一邊，殘存物資多
感染者也多。雖然如願修好電池，但也被咬了
為了不讓變成感染者的自己有突襲咬殺比爾的機會，選擇病發前上吊自殺犧牲
・黑人兄弟亨利與山姆
￣￣￣￣￣￣￣￣￣
個人認為他們兄弟倆的劇情是用來回應開頭喬爾個人背景的橋段之一
在被喬爾誤會挨揍也不見動怒來看，黑人兄亨利其實個性很溫和
而且又是個好哥哥
甚至眼見病發的弟弟，會毫不猶豫地開槍射擊警告喬爾不能撿槍動山姆
卻在下一秒亨利爆頭山姆，在受不了手刃親族的壓力接著選擇飲彈自盡
如果玩家跟喬爾一樣，親生女兒在自己無力保護他的懷中死去
這個衝擊會讓你選擇飲彈自盡與她黃泉路相伴，或者是選擇苟活繼續活在惡夢當中
喬爾他選擇後者，活下去
・科羅拉多大學實驗室的錄音機
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
不顧放棄命令選擇放生那些被感染的動物，反而因此被抓傷感染等死的研究人員
個人覺得是在與後來火螢基地手術室的醫生做對比
有珍惜萬物視為同等存在的醫者
也有將這股善心昇華為成就人類自我存續大我目標的醫者
現實生活中我們能有如此進步的醫學技術，本來就是透過無數的犧牲而來
小白鼠、活體動物、試藥人員、甚至是大體老師都是犧牲
・戀童癖大衛
￣￣￣￣￣
是自私
個人覺得他是用來彰顯主角喬爾大叔很"正常"，並不是大家所想的那樣XD
一開始如果把喬爾設定成沒有女兒的羅漢腳
然後突然在世界崩壞下做黑市生意苟延殘喘，意外接下保護幼女的任務
最後為了幼女而放棄全人類救贖機會
只要是深受日本眾多動漫的荼毒，任誰都會認為主角喬爾大叔是蘿莉控
我想很多玩家至今仍就認定喬爾是蘿莉控吧XD
即使是有一開始的喪女設定與大衛這角色的圖顯
日本製遊戲與歐美製遊戲在對幼女的執著有天與地的差異
・火螢基地
￣￣￣￣
無論是手術室的醫生還是火螢頭目瑪琳與喬爾的對話
遊戲一連串不斷舖陳「自我犧牲」，最終章直接給了玩家一個無法選擇的一本道結局
瑪琳：「我無法想像你是怎麼能夠帶她安然橫越整個美國來到這裡」
喬爾：「因為是艾莉我才辦得到，讓我見見她」
瑪琳：「不行，她要接受手術拿出變異的蟲草體用來開發疫苗」
喬爾：「那玩意已經蔓延到腦袋去了」
瑪琳：「......」
喬爾：「(驚) 我不會讓妳這麼做」
瑪琳：「這別無選擇」
於是主角喬爾大叔選擇大開殺戒
沒有別無選擇的事情，自我說服是別無選擇才真的是如此
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
基地潛行途中撿到錄音機透露瑪琳與醫生的爭執，瑪琳對艾莉已逝母親的告解
都是瑪琳用來說服自己把摯友臨終托付的女兒送上手術台犧牲的證據
艾莉感染後發生抗體變異沒病發，像個傳染病帶原者被眾人恐懼唾棄
能夠為抗體研究盡一份力量，艾莉抱著不知何時病發的恐懼自願為此事而活
但她終究是個孩子
不知何時病發變成怪物所以自願，與上了手術台就會死
這兩者所需要的決心是完全不同的。
頑皮狗在這邊故意不說透，讓玩家在遊戲過程中收集資訊去推敲腦補
而且頑皮狗很故意地把拿刀的醫生設定成非殺死不可
另外兩位助手醫師就算不殺掉，喬爾也能帶走艾莉
只是在殺了拿手術刀威脅的醫生的那一刻，大部分的玩家都會認定喬爾「入魔」吧
手術室的醫生其實沒有錯，也不該受到非議
因為醫學研究就是建立在不斷的犧牲上
出了電梯
瑪琳：「就算你現在帶走艾莉，就能逃過外面感染者的追緝一輩子嗎？
放下她讓她接受手術，她不會有任何痛苦的...」
喬爾：「這不是妳能決定的事情！」
最後喬爾選擇說謊，說火螢已經不需要艾莉了
不正是交給艾莉去決定一切嗎？
即使主角可以說完全背離我們所認知中「犧牲」的定義
表面上來看根本是「自私」的極致
喬爾都能對著艾莉發誓為真，也要掩蓋這份謊言
或許這是本遊戲裡所鋪陳最大的「犧牲」也說不定
何謂犧牲？
￣￣￣￣￣
在一度失去你所愛的人之後，好不容易出現想不顧一切守護的人，你甘願放手嗎？
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
個人覺得這是頑皮狗透過The Last of Us 帶給玩家的一次價值觀衝擊。
====
至於弟弟湯米這段
秋之篇，個人認為沒有帶到太多這遊戲想表達的核心概念所以沒談到
在這個章節主要是舖陳喬爾與艾莉兩人內心的變化
而結局喬爾艾莉兩人回到這裡，會帶來什麼波瀾就看頑皮狗何時能補完他
在一個世界崩壞下村落的孩子還能悠閒去看電影的安穩村落
一個不知何時病發的帶原者隱瞞帶原身份的女孩
一個不顧一切願意守護她的不死身大叔
兩個人待在這裡生活會......???
或者是殺光一切成為名副其實的 The Last of Us......???
--
Λ __Λ 旦旦旦旦旦旦旦旦
( ′．ω) 旦旦旦旦旦旦旦旦
/ヽ○==○ 旦旦旦旦旦旦旦旦
/ ||＿| 旦旦旦旦旦旦旦旦＿
し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）￣(_)）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.223.249
推
06/23 23:11, , 1F
06/23 23:11, 1F
推
06/23 23:15, , 2F
06/23 23:15, 2F
→
06/23 23:15, , 3F
06/23 23:15, 3F
推
06/23 23:26, , 4F
06/23 23:26, 4F
推
06/23 23:31, , 5F
06/23 23:31, 5F
→
06/23 23:32, , 6F
06/23 23:32, 6F
推
06/23 23:47, , 7F
06/23 23:47, 7F
→
06/23 23:49, , 8F
06/23 23:49, 8F
推
06/24 00:20, , 9F
06/24 00:20, 9F
→
06/24 00:21, , 10F
06/24 00:21, 10F
→
06/24 00:22, , 11F
06/24 00:22, 11F
→
06/24 00:23, , 12F
06/24 00:23, 12F
→
06/24 00:24, , 13F
06/24 00:24, 13F
→
06/24 00:25, , 14F
06/24 00:25, 14F
推
06/24 00:32, , 15F
06/24 00:32, 15F
推
06/24 00:37, , 16F
06/24 00:37, 16F
推
06/24 00:58, , 17F
06/24 00:58, 17F
推
06/24 01:33, , 18F
06/24 01:33, 18F
推
06/24 06:47, , 19F
06/24 06:47, 19F
推
06/24 09:52, , 20F
06/24 09:52, 20F
→
06/24 09:53, , 21F
06/24 09:53, 21F
推
06/24 10:28, , 22F
06/24 10:28, 22F
→
06/24 10:30, , 23F
06/24 10:30, 23F
推
06/24 11:00, , 24F
06/24 11:00, 24F
推
06/24 11:07, , 25F
06/24 11:07, 25F
→
06/24 11:08, , 26F
06/24 11:08, 26F
→
06/24 11:10, , 27F
06/24 11:10, 27F
推
06/24 12:00, , 28F
06/24 12:00, 28F
推
06/24 12:01, , 29F
06/24 12:01, 29F
→
06/24 12:03, , 30F
06/24 12:03, 30F
→
06/24 12:03, , 31F
06/24 12:03, 31F
推
06/24 12:04, , 32F
06/24 12:04, 32F
→
06/24 12:08, , 33F
06/24 12:08, 33F
→
06/24 12:10, , 34F
06/24 12:10, 34F
→
06/24 12:15, , 35F
06/24 12:15, 35F
推
06/24 15:10, , 36F
06/24 15:10, 36F
推
06/24 19:59, , 37F
06/24 19:59, 37F
推
06/24 20:17, , 38F
06/24 20:17, 38F
推
06/24 21:43, , 39F
06/24 21:43, 39F
推
06/24 22:23, , 40F
06/24 22:23, 40F
→
06/24 22:23, , 41F
06/24 22:23, 41F
感謝大家熱烈的推文
改一些錯字，以及最後補充一下看了對喬爾只有批判的看法之後的感覺
頭一次看到結局的時候，很多人都覺得喬爾只不過是自私罷了。我也是
尤其是殺了醫生帶來的衝擊著實讓人感覺不太愉快
後來閒暇欣賞實況時不斷地思考，頑皮狗為何會把這些配角的劇情放進劇本裡的理由
才生出這一篇落落長的心得
仔細去想什麼叫做「自私」之後
才驚覺主角喬爾大叔把艾莉的生命甚至是選擇相信事物的「權利」從火螢那奪回來
冒著可能被艾莉厭惡的風險用謊言掩飾一切
只為了讓艾莉去決定自己的未來，而不是為了等死把生命交給火螢
喬爾大叔的所作所為已經不是自私二字可以帶過的了
更像是父母親對子女做出的「犧牲」
恰好呼應各個配角們劇情所詮釋的不同形式的「犧牲」這樣
※ 編輯: SotaFujimori 來自: 114.35.223.249 (06/25 01:05)
推
06/25 12:07, , 42F
06/25 12:07, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：