Re: [請益] 關於球的旋轉

看板PlayBaseball作者allen65535 (明天怎麼沒有來過)時間15年前 (2009/04/20 13:06)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 10人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ccentabss (Freedom)》之銘言： : 不好意思字有點多 : 在看電視的時候 : 常常會看到有些投手的快速球 : 比如在右投手對右打者的時候 : 常常會看到球有往右打者的內角鑽的方向 : 我想請問的就是關於這個情形 : 當這個情形發生的時候是不是表示投手的扣球並沒有扣正呢有沒有"正"要分兩方面來說一個是手指的施力有沒有對准球心，讓球轉一圈就真的是完美的繞過四條縫線這是快速直球的基本條件沒做到的話也不是說不好，但是那就叫別的球路了，例如卡特或是伸卡另一個是球的旋轉軸的方向，是不是有跟一、三壘連線方向的這個水平線平行如果是右手側投，就會像你說的，球往右打者的內角方向鑽上一個條件是應該要做到的，但是這一點就不是一定要做到的了因為讓球往右打者的內角方向鑽也沒什麼不好 : 另外比較非正統的投手像是Randy Johnson這類型的投手 : 投快速球時扣球的方向是不是跟正統的方式一樣 : 或者他們就不能投出像藤川球兒那樣的球呢你所謂的正統，指的好像是高壓投法吧？我覺得純粹高壓的好像也沒有3/4的多耶，那是不是3/4才應該叫做正統？而且也不是說用側投就叫做不正統吧我傾向就用高壓、3/4、側投、下勾這樣來分就好了球兒比較高壓，Randy Johnson比較側投所以球兒的球浮力比較強，球比較直 Randy Johnson的球比較會竄這只是兩種不一樣的投球型態而已，強不強是看使用者的功力 : 在我的觀念中球的旋轉方向決定了移動的方向 : 而球的轉速決定球移動的程度 : 無論直球變化球我想應該都是這個樣子沒錯啊 : 所以右投手理論上不管出手點的話 : 應該也是能投出左投手投出來的滑球嗎? : 謝謝大家不好意思麻煩大家了滑球之所以會滑，就是故意捨棄了一部份的直線移動動能，轉換成轉動動能比較大的轉動動能，就能讓球的變化幅度變大所以你說要用直球的投法，靠出手點的變化來投出滑球的軌跡從根本上就已經不對了，移動動能和轉動動能的比例，跟滑球本來就不一樣了那我頂多就只能幫它取名叫小滑球(實際上常用的稱呼好像是小旋球) 不能叫做滑球了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.31.145

推

ccentabss

04/20 13:42, , 1^F

04/20 13:42, 1^F

→

ccentabss

04/20 13:42, , 2^F

04/20 13:42, 2^F

這好像是定義問題... 右投手如果投出一個球，跟左投手的滑球一樣，會往右打者的內角跑我們不會說那是右投手的滑球我們會說那是右投手的小旋球或伸卡球

→

CherAmi

04/20 13:49, , 3^F