Re: [請益] 打擊請教
: 所以我自以為是的整理出來一個結論
: 揮擊機制到一個境界之後
對於這句話不才的詮釋：沒有明顯的倒棒、重心不穩、力量散掉等等初步的毛病。
: 其實根本沒有誰的揮棒是特別的
: 特別的應該是他能力
: 像是揮棒速度 選球 擊中球的能力 還有揮擊策略
: 所以廣義的來說 有邦茲打法 也有 MANNY打法
: 差別是在於揮擊的人的腦袋
: 但是完美的揮棒只有一種
: 不同的人根據自身的條件
: 會有不同面貌進入揮棒動作的方式
讓不才詮釋這兩句：最完美的打擊就是發揮最大力量、使用最少時間來確實擊球的藝術。
型態，好比華山劍法有氣宗、劍宗，不同口訣、不同起手式。之於令狐冲，他不適合氣
宗的規矩，練得很辛苦，也到了第一弟子的水準，不過他心中仍有一個境界，這境界並
不與氣宗同調，最後得到劍宗調教，才領悟、提升到一代高手。
同樣的劍法以不同理論描述，可以得到兩個名字，只是名義上的歧異，並非本質上的矛盾
。
以這樣來思考，旋轉式、線性，並不是本質上的衝突或矛盾了，引領打者發揮能力的路上
兩者意義是一樣的。
同樣，以tall and fall否定dive and drive，或反之。事實上沒有必要，兩者都是科學的
，都是實證檢驗過可行的，是不同典範而已。
武術本身並沒有高下之分，用的人才有高下之分。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.96.15
推
10/10 09:07, , 1F
10/10 09:07, 1F
→
10/10 09:07, , 2F
10/10 09:07, 2F
→
10/10 09:08, , 3F
10/10 09:08, 3F
→
10/10 17:19, , 4F
10/10 17:19, 4F
→
10/10 17:23, , 5F
10/10 17:23, 5F
→
10/10 17:32, , 6F
10/10 17:32, 6F
→
10/11 04:44, , 7F
10/11 04:44, 7F
討論串 (同標題文章)