[心得] Formosa竹棒實測Sep,2006
球棒:Formosa竹棒--白,33.5in,900g
搭配球具:SSK打擊手套、NB慢跑鞋、M牌運動褲、飛揚體育用品店訂
製排汗上衣。
地點:桃園中正路大魯閣旗艦店100km/h、130km/h(皆為左打道)
時間:晚上八點,氣候晴,室外溫度約30度
最近剛練習木棒,也真的花了錢買一堆進口木製球棒,然而因為技巧
還不熟練,捨不得在實戰或使用橘子球的打擊練習場使用他們,就先
練習比較不容易斷的竹棒。一開始購買的是Y拍上某家國產的竹棒,
然而雖然只有910g,但是大頭症太嚴重,被取笑為「玄鐵劍」就罷了,
打tee或者free的timing更難計算,而且擊球區也很狹窄,沒多久就
變成「重量訓練棒」了。
之前在這個板上見過關於Formosa牌竹棒的連結,野球王距離老婆家
也不遠,就找了時間過去看看這一牌的球棒。現場有紅、藍與白三種
顏色的球棒,由於上面沒有附註型號,還以為同一種顏色的球棒是相
同的,但是實際比對長度、重量以及試揮後,發現並非如此,只好一
支支地揮過,再從中找支最順手的球棒並將之帶回家。
隔天晚上迫不及待地帶著新買的球棒到桃園中正路大魯閣試揮,當天
全部都在130km/h的球道練習(星期一晚上七點前球友比較少),出
乎意料之外,擊球點的偏差比之前的「玄鐵劍」有過之而無不及,經
過一番思索,發現握把雖然未做亮面處理,但是光滑程度高,便跑去
醫務箱拿了透氣膠帶螺旋地每迴圈間隔一吋纏在握把上(為了避免浪
費太多膠帶,只纏了約10公分的握把,約我的右手可以握住的範圍),
之後果然順暢多了,擊球點的掌握也比較好,只可惜已經把一百四十
球的代幣花光了,第一次就先到此為止。
三天後,再度造訪大魯閣,和前一次不同,這次130km/h的左打道一
堆代幣,估計還要隔八位打者才打得到(附帶一提,在我前面的八位
只有一位是左打者,其他全都是純右打,旁邊的140右打道以及110右
打道小貓兩三隻,不知道那些右打者全部集中到兩打道是什麼意思,
改天再為文討論這件事)。擺了代幣佔位後,我先到最左邊100km/h
的左打道熱身,和前一次不同,三五球適應期後,頻頻出現強勁飛球,
由於小弟的揮棒彈道比較低(Line Drive!?),多半是從投球口附近
撞上塑膠布,還有大約四五球從銅鑼左右飛竄而過,撞上最後面的網
子時還鑽動了一兩秒才落下,應該是擊中球心無疑。
等到排到了130km/h的球道後,雖然球速變快了,但是這支「非重頭」
型的木棒還是很容易維持和鋁棒時期差不多的揮棒速度,擊中球心的
比例雖然不如鋁棒,但是和先前用過的竹棒木棒相比是好上許多的。
(以小弟的打擊技巧,鋁棒大約六到七成可以擊出強勁平飛或高飛球,
Formosa竹棒大約五成到六成強,總數四分之一可以直襲後方護網,
附帶一提,這僅僅限於機器投出的「死球」,人類投出的「活球」萬
萬是不可能有這種成績的)。
我想,在轉換木棒的過渡時期應該還是會持續使用Formosa的竹棒吧,
這支棒子雖然不是此生用過最順手的(個人最偏好2006年一朗型的楓
木棒,但是價格實在讓我很難買得下手),但是無疑地相當好用,只
可惜Formosa尚未大量上架,也沒有固定的型號可以選擇(像我就不
知道現在用的竹棒是什麼型號,日後打斷了也不知道買不買得到同型
的),期待它在台灣棒球商場上後續的表現。
迷之音:Formosa可不可以出仿一朗型配重的竹棒啊?
MARK應該可以做得更有質感吧..加油喔..
--
瑟基的蘋果部落格出爐了!
http://blog.appledaily.com.tw/kikey
雖然不是鼎鼎大名,但是熱愛創作的心以及誠意是無庸置疑的
歡迎各位朋友訂閱,並請多多給予指教,謝謝!
毛遂自薦--精神醫學,棒球文學&美食紀行系列
2006-07-30 update
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.46.77
推
09/09 15:22, , 1F
09/09 15:22, 1F
→
09/09 15:41, , 2F
09/09 15:41, 2F
→
09/09 15:41, , 3F
09/09 15:41, 3F
→
09/09 19:33, , 4F
09/09 19:33, 4F
→
09/09 19:33, , 5F
09/09 19:33, 5F
→
09/09 19:35, , 6F
09/09 19:35, 6F
→
09/09 19:35, , 7F
09/09 19:35, 7F
※ 編輯: sirchi77 來自: 59.112.53.30 (09/09 19:42)
推
09/09 19:54, , 8F
09/09 19:54, 8F
→
09/09 20:18, , 9F
09/09 20:18, 9F
→
09/09 20:19, , 10F
09/09 20:19, 10F
推
09/09 22:11, , 11F
09/09 22:11, 11F
→
09/09 22:13, , 12F
09/09 22:13, 12F
→
09/12 13:08, , 13F
09/12 13:08, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):