Re: [情報] 台灣愛樹保育協會出本兩本手冊

看板Plant作者 (BB)時間10年前 (2014/04/26 09:42), 編輯推噓8(803)
留言11則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
剛好前陣子看過一本書 An Illustrated Guide to Pruning(修剪圖解), 書裡最被作者批評的修剪方式就是斷頭(topping)。 什麼是斷頭呢?就是台灣最常見、修剪行道樹時最愛用的方法, 一旦有人檢舉、或管理單位發現樹長的太高,不管三七二十一,管他樹型好不好看、 樹枝結構穩不穩固,攔腰斬斷就對了。後續引發的問題就像原po提供連結裡提到的, 不僅破壞樹型、殘害樹木發育、也會引發更難預測的公安問題。 從書裡看起來,這種問題還真不是台灣獨有。 這裡我其實是想介紹一種歐洲常見的修剪方式,叫做 Pollarding。 以前在早春季節去過德國,發現有些行道樹的外型真的非常奇特,長這樣: http://www.kent-treecare.co.uk/wp-content/gallery/pollarding/pollarding.jpg
原本以為這些樹本來就長成這樣,其實不是。 這種叫pollarding的修剪方法乍看之下會讓人聯想到斷頭, 實際上這是長年經過仔細修剪後形成的樣子。 在樹木還年輕的時候,就挑中某些枝條作為未來造型的主力,其他不需要的枝條就從基部 完全截斷。 這些被選中的枝條,在往後每年表訂的修剪計畫中,會一而再在而三在樹枝約莫同一個 部位把當年新長出來的細枝 http://hort.ufl.edu/woody/images/4-7.jpg
,於年末修掉。 於是同一個部位會逐漸連年膨大,最後形成這種特異的樹型。 不同於pollarding,斷頭的問題是:挑選斷頭枝的時候幾乎完全不考慮枝條的年紀, 選太粗的斷頭,傷口難癒合,也刺激增生徒長枝阻礙中心通風。 選太細的斷頭,未來於上生長的徒長枝長的太高太壯,會導致更危險的結構缺陷。 另外,每一年修剪的時候都是看心情不看長勢修剪,導致樹型越來越不自然,結構越來 越弱、修剪越來越不擇手段,最後一聲令下直接整棵砍掉重來。 這真的很令人遺憾啊。 真的越來越同意一些愛樹聯盟對政府的喊話:不要急著種樹,先把現有的樹照顧好再說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.173.200 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Plant/M.1398476525.A.369.html

04/26 10:13, , 1F
負責種樹的單位想的是如何消耗掉年度預算.....
04/26 10:13, 1F

04/26 11:33, , 2F
台北市中強公園亂砍樹,但很多榕樹裡有鴞類、五色鳥的樹
04/26 11:33, 2F

04/26 11:34, , 3F
洞,捷運開通前那裡小動物好多,颱風天常有鳥、大蝴蝶躲
04/26 11:34, 3F

04/26 11:35, , 4F
我家陽臺,蜥蜴站在路邊跟我媽對峙
04/26 11:35, 4F

04/26 11:36, , 5F
家沒了,鳥現在越來越難見。路上也看不到小動物了
04/26 11:36, 5F

04/26 13:22, , 6F
04/26 13:22, 6F

04/26 19:39, , 7F
東京的銀杏路樹好像就是這樣修的
04/26 19:39, 7F

04/27 09:23, , 8F
公園裡的樹也是胡亂種(a一次)又胡亂鏟掉(再a一次)....
04/27 09:23, 8F

04/27 09:24, , 9F
以前還笨笨以為人家單純要修建所以鏟掉 等著要去撿樹回來種
04/27 09:24, 9F

04/27 23:21, , 10F
原來還有鳥巢的問題,謝謝s大分享。
04/27 23:21, 10F

04/28 02:33, , 11F
我們的公園行道樹修剪根本就不及格啊!!是在殘害樹木。
04/28 02:33, 11F
文章代碼(AID): #1JMmxjDf (Plant)
文章代碼(AID): #1JMmxjDf (Plant)