討論串[ 溪 ] 持球過久和防守不強的結合
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 最新作者tc89 (StreetRock)時間17年前 (2009/04/17 01:31), 編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
我首先懷疑的是你自訂出這個指標的數學意義何在. 為什麼要把單位時間的得分另外再乘以FG% 有任何數學上的意義嗎?. 可能是我資質駑鈍,還麻煩你解釋一下. 如果這個指標沒有任何數學意義,那可是一點說服力也沒有. 若只是單純想衡量得分效率 最簡單的作法就是把每場得分/上場時間. 以單位時間來衡量得分效率
(還有1793個字)

推噓9(9推 0噓 34→)留言43則,0人參與, 最新作者highway4625 (俺を誰だと思ってやがる)時間17年前 (2009/04/17 01:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我並不想取得M文 而回的文- -. 我只是單論你論述上的錯誤而已我大概有2~3星期沒看活塞比賽了(自從ai掰了後 我只看了2場)事實上呢. 傳球多 攻擊端的跑動量 大約是 防守端的 3~4倍. 不跑位的傳導 基本上 是沒有任何意義的. 也無法製造"任何空擋". 且 防守方更容易防守. 基本上只要作4
(還有752個字)

推噓22(26推 4噓 76→)留言106則,0人參與, 最新作者Eleganse (王建閔)時間17年前 (2009/04/16 23:12), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
浩盪天威 惶恐萬分. 沒想到這個版還有專業級的球迷,. 我還以為bbs只有2種球迷:. (1)"你是來釣魚的唷"鄉民(簡稱漁民). (2)"沒看比賽不要不懂裝懂"的自以為他很懂鄉民. 比賽不是看多就有用,很多人每場都看,欣賞球員的美技、得分爆發力,. 這些固然是要欣賞的,但只看這種淺層,未免有些愚昧
(還有2153個字)

推噓15(15推 0噓 17→)留言32則,0人參與, 最新作者Leek ( )時間17年前 (2009/04/16 16:29), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
其實我只要先問您兩個問題,若您無法回答,其實以下您所有的論點通通站不住腳。. 一、請問以AI本季上場時間on court僅約50%的數字來看,您認為純粹只看全隊各項. 攻守數字,與經on/off court輔以posession校正後的各項攻守數字有何差異?. 二、請問您所列出的各種現象與數字並連結
(還有4104個字)

推噓4(4推 0噓 12→)留言16則,0人參與, 最新作者sssfrost (神遊物外)時間17年前 (2009/04/16 12:46), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
借用一下 Willyt 的資料來源:. http://www.82games.com/0708/0708DET3.HTM. http://www.82games.com/0809/0809DET3.HTM. 07-08 年全活塞隊 dtg = 103. 08-09 108. http://www.8
(還有63個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁