[ 比 ] NBA自盡大賽 ---- by SHB
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1Gd4_OzZ ]
作者: kenny1300175 (蘇湖) 看板: NBA
標題: [專欄] NBA自盡大賽
時間: Fri Nov 9 08:35:34 2012
NBA自盡大賽
作者:陳重嘉 | 發表時間:2012/11/07 |
看完週二的比賽後,糊裡糊塗地做了個夢,夢裡看到編輯拿著兩個名字,要我寫一篇專文
關於誰是現在NBA最該自盡的傢伙,頭一張寫著Mike Brown,下頭標註著0-11,轉頭看看
另一張寫著Rodney Stuckey,下頭的數字更大,寫著1-23。我思量了許久,實在難以做出
決定,只好緩緩地跟編輯說:
「該自盡的人太多了,不如....就還是Pau Gasol吧?」
只見編輯一個飛踢,我就這麼被踢回現實當中。但幸好現實中不需要做這麼艱困的選擇,
托活塞之福,Mike Brown的湖人終於拿下寶貴的一勝,可以稍微喘口氣,至於持續低迷的
Stuckey,看來在自盡排行榜上又更領先了其他競爭者一些。
雖然活塞本季仍然不被期待會出現在競爭圈裡,但基本上各界普遍的看法是他們能以上季
後半段的成功為基礎(前24場4勝20負,剩下的42場則拿下五成勝率)再繼續進步。但今
年開季就是三連敗的震撼教育,而且六場的西征客場之旅還剩下四場,一個不好就是一路
輸回家為止,畢竟活塞去年在客場的成績只有7勝26負,是全NBA第三糟的。
而在這三場敗仗中,Stuckey合計投23中1的成績,映射著活塞的拙攻,讓他瞬間成為自盡
排行榜上的領先者。
問題出在那裡?活塞目前的藍圖規劃是以大前鋒Monroe和控球後衛Knight的雙核心,而
Stuckey則需要扛起球隊中樞的角色,不僅是因為他是隊上資歷算深的球員,也不只是因
為他是原本活塞設定的新招牌球員,而是以球技的完整性來說,他在現在的活塞隊陣容中
,可以算是總和最佳的一位。
仔細看看活塞的陣容,或者是體會活塞GM Dumars的建隊哲學,會發現這支球隊的每個球
員事實上都不差,而且似乎都具備良好副手的特質,能在多方面輔助團隊和協助隊友。像
Stuckey就能分擔控衛的工作,和Knight可角色互換互補;小前鋒Prince一向以全方位著
稱,在各個面向都能幫助球隊;瑞典人Jerebko也是3,4號雙挑,能在禁區貢獻活力也能來
手外線,是不錯的角色球員。而新人Singler、English看來也是偏角色球員。
但問題來了,整隊陣容攤開來,可以說充滿了優質的綠葉,但卻找不到任何可做為主軸的
核心。Monroe上季是打出來了,但除了他,全隊找不到一個能自行作戰的球員,沒有一個
鋒線球員具備完整三脅威脅性(投+切+傳),全隊三分球最準的是一個叫English的菜
鳥,而先發陣容幾無外線威脅性,這又回頭壓縮到Monroe的發揮。
在這樣的陣容下,Stuckey被預期應該是要成為突破點的角色,能切、能投、能傳,也能
在球隊戰術跑不出來時,自行創造得分機會,或至少賴到犯規讓分數不至於被拉開。所以
雖然Stuckey並不是什麼頂尖的球星,但他之於現在的活塞陣容確實有不可替代的重要性
。
但目前看起來,Stuckey的狀況實在很糟,中距離沒有手感,切進去無法做完整套finish
,而控球的功能也看不出來,可以說只剩下防守的功能性,而這並不是現階段活塞所迫切
需要的。
以Stuckey過去幾季的表現來看,即使起伏不定,但也不至於有這麼離譜的表現,而且
Stuckey的工作紀律向來不錯(這也是Dumars選人時的重點),今夏也傳出特意調整體態
至最佳狀態,卻交出這麼糟糕的攻守水準,著實讓人意外。
底特律方面的媒體是傳出Stuckey現下正苦於偏頭痛的問題,甚至在他上場時也持續困擾
著他,如果報導屬實,那也許就可以解釋他表現為何如此荒腔走板。但理由歸理由,職業
球員所能被評價的並不是你的苦衷合不合理,而是你實際帶給了球隊什麼,在場上交出了
什麼樣的表現,以這樣的標準而言,Stuckey還是難辭其咎。
除了等待Stuckey回神,活塞似乎也沒有更好的替代方案,但也許Joe Dumars可以重新再
思考一下建隊的理念,04年活塞總冠軍可說是來自五個非明星,但他們五人中,實際上實
力都有球星的等級。要再重現當年的成功,找到合適的核心以正確的團隊籃球壓倒超級球
星,難度真的很高。或許活塞可以參考火箭隊GM Morey的思維模式,用盡一切手段,只為
找到一個足以成為球隊主幹的超級球星,再依確立的核心來拼湊其他功能性的球員,至少
目前看來,這樣的策略是比較容易有效果的。
回頭看自盡大賽,除了Stuckey外,Mike Brown只能算是吃了個軟柿子撿了個便宜而已,
如果湖人又開始連敗,很快他又會回到自盡排行榜的熱門人選裡;其他值得注意的還有
火箭隊的Asik、暴龍隊的Fields、拓荒者隊醫等,都有可能成為新的黑馬人選。Stuckey
能不能繼續坐穩寶座(應該不好吧),或是有人能後來居上?套句流行語:就讓我們繼續
看下去。
http://tw.sports.yahoo.com/nba/blog/basketball_chen/3887.html
--
這根本鄉民的筆法嘛
話說 Gasol 躺著也中槍......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.112.240
推
11/09 08:38, , 1F
11/09 08:38, 1F
推
11/09 08:38, , 2F
11/09 08:38, 2F
→
11/09 08:38, , 3F
11/09 08:38, 3F
推
11/09 08:38, , 4F
11/09 08:38, 4F
推
11/09 08:39, , 5F
11/09 08:39, 5F
推
11/09 08:39, , 6F
11/09 08:39, 6F
推
11/09 08:40, , 7F
11/09 08:40, 7F
推
11/09 08:40, , 8F
11/09 08:40, 8F
推
11/09 08:41, , 9F
11/09 08:41, 9F
推
11/09 08:41, , 10F
11/09 08:41, 10F
推
11/09 08:42, , 11F
11/09 08:42, 11F
推
11/09 08:44, , 12F
11/09 08:44, 12F
推
11/09 08:45, , 13F
11/09 08:45, 13F
推
11/09 08:45, , 14F
11/09 08:45, 14F
推
11/09 08:45, , 15F
11/09 08:45, 15F
推
11/09 08:46, , 16F
11/09 08:46, 16F
推
11/09 08:46, , 17F
11/09 08:46, 17F
推
11/09 08:46, , 18F
11/09 08:46, 18F
推
11/09 08:50, , 19F
11/09 08:50, 19F
推
11/09 08:51, , 20F
11/09 08:51, 20F
推
11/09 08:51, , 21F
11/09 08:51, 21F
推
11/09 08:52, , 22F
11/09 08:52, 22F
推
11/09 08:59, , 23F
11/09 08:59, 23F
推
11/09 09:01, , 24F
11/09 09:01, 24F
→
11/09 09:03, , 25F
11/09 09:03, 25F
推
11/09 09:06, , 26F
11/09 09:06, 26F
推
11/09 09:06, , 27F
11/09 09:06, 27F
推
11/09 09:06, , 28F
11/09 09:06, 28F
→
11/09 09:07, , 29F
11/09 09:07, 29F
推
11/09 09:08, , 30F
11/09 09:08, 30F
推
11/09 09:13, , 31F
11/09 09:13, 31F
推
11/09 09:13, , 32F
11/09 09:13, 32F
推
11/09 09:13, , 33F
11/09 09:13, 33F
推
11/09 09:18, , 34F
11/09 09:18, 34F
推
11/09 09:20, , 35F
11/09 09:20, 35F
→
11/09 09:20, , 36F
11/09 09:20, 36F
推
11/09 09:21, , 37F
11/09 09:21, 37F
推
11/09 09:22, , 38F
11/09 09:22, 38F
推
11/09 09:23, , 39F
11/09 09:23, 39F
還有 34 則推文
推
11/09 12:59, , 74F
11/09 12:59, 74F
推
11/09 13:27, , 75F
11/09 13:27, 75F
→
11/09 13:28, , 76F
11/09 13:28, 76F
推
11/09 14:59, , 77F
11/09 14:59, 77F
推
11/09 16:07, , 78F
11/09 16:07, 78F
推
11/09 16:24, , 79F
11/09 16:24, 79F
推
11/09 16:43, , 80F
11/09 16:43, 80F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Uber (220.135.71.21), 時間: 11/09/2012 21:15:59
→
11/09 21:17, , 81F
11/09 21:17, 81F
推
11/09 22:23, , 82F
11/09 22:23, 82F
→
11/09 22:24, , 83F
11/09 22:24, 83F
→
11/09 22:24, , 84F
11/09 22:24, 84F
推
11/09 22:32, , 85F
11/09 22:32, 85F
→
11/09 22:32, , 86F
11/09 22:32, 86F
推
11/09 23:41, , 87F
11/09 23:41, 87F
→
11/09 23:42, , 88F
11/09 23:42, 88F
→
11/09 23:43, , 89F
11/09 23:43, 89F
推
11/10 00:21, , 90F
11/10 00:21, 90F
→
11/10 00:21, , 91F
11/10 00:21, 91F
→
11/10 00:22, , 92F
11/10 00:22, 92F
→
11/10 00:25, , 93F
11/10 00:25, 93F
推
11/10 00:32, , 94F
11/10 00:32, 94F
推
11/10 00:35, , 95F
11/10 00:35, 95F
推
11/10 00:40, , 96F
11/10 00:40, 96F
→
11/10 00:41, , 97F
11/10 00:41, 97F
推
11/10 02:38, , 98F
11/10 02:38, 98F
→
11/10 02:39, , 99F
11/10 02:39, 99F
推
11/10 07:04, , 100F
11/10 07:04, 100F
→
11/10 07:05, , 101F
11/10 07:05, 101F
→
11/10 09:37, , 102F
11/10 09:37, 102F
→
11/10 09:38, , 103F
11/10 09:38, 103F
推
11/10 13:40, , 104F
11/10 13:40, 104F
→
11/10 13:41, , 105F
11/10 13:41, 105F
推
11/11 10:28, , 106F
11/11 10:28, 106F
→
11/11 10:28, , 107F
11/11 10:28, 107F
推
11/11 10:55, , 108F
11/11 10:55, 108F
→
11/11 10:56, , 109F
11/11 10:56, 109F
推
11/13 13:18, , 110F
11/13 13:18, 110F
→
11/13 13:18, , 111F
11/13 13:18, 111F
推
11/13 21:19, , 112F
11/13 21:19, 112F