Re: [轉錄]Re: [討論] 巔峰的斑蛙~防守有多恐怖???
※ 引述《movieholic ()》之銘言:
: 當然在第二級唸到大四,又不高(6-9是官方數字,實際上大家都說是200cm左右)
: 也不是超爆炸數據(12分10籃板),當然就頂多是第二輪的人選
: 理所當然他落選了...後來夏季聯盟的球隊因為他的身高要他改打SF...
: 結果是慘慘慘...就是慘...
: 後來的後來,巫師的GM-Unseld給他一個機會,讓他擔任巫師的內線輪替第五人
話說班蛙的真實身高是6-7,大概跟 Pippen 差不多,真是見鬼了
Wes Unseld 本身在巴爾帝摩的時候就是個 undersize 的中鋒,這種惺惺相惜
的事情還蠻常見的。
話說班蛙在巫師有一球是當年 highlight 甚至有上某片百大集錦的灌籃部分,
他是扮演一個被當年穿八號球衣飛來飛去踩在腳底下灌籃的角色 Orz
: 再後來的後來他去了魔術,接著又在Grant Hill的交易中去到活塞
: 經歷了史代課老師的時代,又迎接了Rip和槍西的到來
: 親眼看到小王子衝出來當了一個系列賽的T-mac殺手,三連勝逆轉1w3L的劣勢
: 也讓T-mac憑一己之力衝進第二輪的希望破滅
: http://www.youtube.com/watch?v=7iLSXvCfslg
T-mac被大班蓋的很多火鍋之一
: 最後迎來怒吼天尊,拿了總冠軍,隔年再和馬刺血戰七場
: 生涯巔峰末期拿了公牛一紙高薪合約,中間去騎士,現在則是回到活塞奮鬥
: 這樣的故事,非常勵志了,我覺得我們台灣的球員可以像他效法
: 有條件就讓自己吃壯點,高的多打點內線,不高的走出自己的一條路
班蛙為什麼在活塞威但在公牛和騎士馬上鳥掉,就是跟他的身材與打法直接相關。
他的禁區伙伴一定要有身材和厚度能扛第一線,搶籃板時能清空至少一半三秒區,
他就可以憑反應速度和彈跳力進行補防和補籃等工作。
當年在活塞可以扮演這種角色的有
Campell、Williamson、Okur、McDyess、Ratliff、溪蛙等等。
Nazr Brezec Kwame 因為時間的錯開或者進攻的問題,否則 Kwame 也是個不錯的
人選。Darko如果拿出現在的態度活塞禁區就可以威更久了XD
04 05 為什麼活塞的禁區是飛人墳場,就是因為班蛙/溪蛙/Dice 角色可以互換,
Prince 甚至也可以頂一些輕型大前鋒,有興趣的可以查一下那幾年三位禁區的各
項綜合防守數字活塞和第二名的差距,更別忘了槍蜥也可以扛一堆後衛的禁區單
打
這兩年的活塞防守根本是鳥蛋(丟筆
: 不然一直用SBL現在這種號稱全聯盟都打RUN&GUN的打法,那天才有可能出NBA球員
殘念,懼怕碰撞的球員永遠不可能,他們只會想著上夜店和綜藝節目而已。
: 大班也是有他的缺點
: 1 一直都不太會進攻,偶有佳作
: http://www.youtube.com/watch?v=kiEIMrLRq9o
大班生涯最高得分
: 和KOBE81一樣是對暴龍
: 2 他的罰球實在是...很玄....
: http://www.youtube.com/watch?v=DVj0FbhECOI
在騎士隊時一記Air Ball
會使用班蛙的教練就不會讓他的這項缺點曝光,可惜目前只有布朗爺能做到,當年
他手下的 Davis 兄弟進攻其實也沒好到哪,但是當年的溜馬有誰聽過進攻有問題的?
我之前有提過要當活塞的球員不需要很擅長防守,但要渴望去防守才行。若是進攻
層面,身為活塞球員,擋拆會進攻犯規或者拆完無所適從的也可以掰掰了。
現在動不動就檔個意思意思還是檔完響哨再裝無辜的,算什麼硬漢啊 =.=
: 但是他的一對一硬頂和補防都是一絕呀
: 不過要說完全守住巔峰大歐和TD,拜託,別鬧了= =
: http://www.youtube.com/watch?v=R7mTLgEUniA
這樣的補防火鍋可以
: 但是一對一硬頂時大班只是做到減低傷害,這點和01年的木桶伯是一樣的道理
: 可以讓巔峰大歐和TD傷害降低3成以上這已經是很大的成就了
: 能靠防守當上年度第二隊,這也是相當棒的成就了
: 雖然年華老去,但他是值得我們尊敬的
: 不久的以後,他會是令我們懷念的大班
顛峰時期的大歐不是人類血肉之軀能守得住的,給我一台推土機可以考慮看看。
05的 TD 已經不是顛峰期了活塞還是常常沒輒,顛峰期的就別提了,雖然那年主要
問題不是輸在禁區就是了 =.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.68.147
推
03/27 03:18, , 1F
03/27 03:18, 1F
推
03/27 08:12, , 2F
03/27 08:12, 2F
推
03/27 10:08, , 3F
03/27 10:08, 3F
→
03/27 10:09, , 4F
03/27 10:09, 4F
推
03/27 10:34, , 5F
03/27 10:34, 5F
推
03/27 23:53, , 6F
03/27 23:53, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):