[ 王 ] DBB 閒聊文 - Bynum or Stuckey?

看板Pistons作者tc89 (StreetRock)時間14年前 (2009/11/20 00:30)推噓21(21推 0噓 5→)

留言26則, 18人參與討論串1/2 (看更多)

http://www.detroitbadboys.com/archives/2009-11-19/bynum-or-stuckey/ Stuckey無疑是活塞重建的基石，但是Bynum似乎證明了自己也可以勝認這個角色 (至少目前為止，已經有幾場比賽是如此了) MLive的 Patrick Hayes 把這兩個後衛做了一下比較 ------------------------------------------------------------------------------- 　＊分隔線＊分隔線＊分隔線＊ http://0rz.tw/xi1y0 ＊分隔線＊分隔線＊分隔線＊ ------------------------------------------------------------------------------- 活塞目前有個假如換成別隊可能會很樂見的問題：隊上有兩個年輕、有潛力的控球後衛兩個人都在NBA闖出了些名堂，兩個人也都還有可以改進的空間。但該讓誰上去打呢？也許這不是當下球隊最應該考慮的問題，但是當Stuckey在每個菜鳥成長過程必經的陣痛時期，很明顯的有不少球迷認為Bynum似乎會是更好的選擇。我試著相信Bynum那種刺激、狂野的球風會讓他在球迷心中多拉了些票。但換個角度想，這是因為他最常使用的攻擊方式是單打。而Stuckey，打球的方式顯得比較輕鬆些、更有條不紊地。他擁有部分Bynum攻擊籃框的技巧，但是他在球場上的demeanor讓他很難同時注意其他方面，也因此讓失誤增加。那誰比較合適？這將會成為一個重要的問題，Bynum是受限自由球員，而Stuckey在未來勢必也需要一份延長合約。當SG位置已經人才濟濟的同時，同時投資在這兩個人身上會是一件好事情嗎? 咱們來比較看看吧：防守兩個人的防守都很棒，而且本季都有更進步。Stuckey的防守評分是106 (points allowed per 100 possessions)，略勝Bynum的107。而去年Bynum是109、Stuckey是110。長期而言，兩個人都應該會成為不錯的防守者，簡單的說就是因為他們有速度。聯盟中應該沒有幾個後衛腳步會比他們還快。Stuckey由於有身材優勢，如果他真的想成為一個很棒的防守者，他會是兩人中比較有潛力的那個。Bynum的身高在面對比他高的PG時，比較容易讓人家有投射機會。而Stuckey本季最讓人驚艷的，是他長出籃板了。目前為止每場平均有5.5個籃板，比他生涯平均還高2個。平均每場也有1抄截。所以在這關，Stuckey勝出。得分這個球季還沒結束，就已經很明顯的發現Bynum更成長了。上個球季，如果換算成每分鐘績效來看的話，他也很棒。來看看下面這兩人生涯數據的比較吧： * Games Played : Bynum 83 , Stuckey 147 出場次數 * Points per game : Bynum 7.6 , Stuckey 11.4 場均得分 * Points per 36 minutes : Bynum 17.8 , Stuckey 15.0 場均得分 (換算成36分鐘) * Field goal percentage : Bynum .462 , Stuckey .425 命中率 * True shooting percentage : Bynum .531 , Stuckey .498 修正命中率 * Player Efficiency Rating (PER) : Bynum 17.5 , Stuckey 14.4 效率比 * Free throw attempts per game : Bynum 2.3 , Stuckey 3.4 站上罰球線次數 * Free throw attempts per 36 minutes: Bynum 5.3 , Stuckey 4.5 站上罰球線次數 (換算成36分鐘) 就生涯數據而言，Bynum打的時間比Stuckey少，但是只要他上場，在得分上它會是比較有效率的那一個沒錯。這一關，Bynum勝。控球後衛技巧老實說，兩個都不會是純控球後衛的那種類型。在上季結束後，Dumars就說過他自己也不確定Stuckey被要求打PG會使未來的養成計畫變成怎樣。而Bynum，我不確定他在半場組織進攻的能力可以做到多好。如果打快節奏的球風，他會很合適。但是活塞不是一個快節奏的球隊，所以如果要他擔任球隊的首席PG，他能做到什麼地步是很難說的。至少現階段來說，以板凳暴徒的角色而言，他扮演的相當稱職。若以身為一個PG所應該有的數據來觀察這兩個人，他們其實相去不遠 * Assists per game : Bynum 2.7, Stuckey 4.0 場均助攻 * Assists per 36 minutes : Bynum 6.3, Stuckey 5.3 場均助攻 (換算成36分鐘) * Assist percentage : Bynum 31.8 percent ( percentage of teammate field goals a player Stuckey 24.6 percent assisted when he was on the floor ) 助攻率 (該球員在場上時，助攻佔隊友得分的比率) * Turnovers per game : Bynum 1.3, Stuckey 1.9 場均失誤 * Turnovers per 36 minutes : Bynum 3.2, Stuckey 2.5 場均失誤 (換算成36分鐘) * Turnover percentage (turnovers per 100 plays): Bynum 15.9, Stuckey 14.2 失誤率 (平均每100個play有幾次失誤) Bynum在執行play時對隊友幫助比較大，但Stuckey在球的保護上比較好。所以在這關，我認為兩個人--- 平手。無形中在這關就先撇開數據不談，就用誰比較合適的feel來比較吧。Stuckey是首輪選進的，但也被認為是Dumars先前發表的「沒有聖牛這回事」裡頭那隻不能被批評的聖牛。這對Stuckey的成長之路而言，會是「愛」還是「礙」呢？身處在坐滿老鳥的休息室，這樣的言論對一個年輕、還沒發展完全的菜鳥來說會不會有些不公平？至少Dumars這麼做讓人覺得他自認手頭上有張好牌。事實上，以NBA球員的水準來說，Stuckey也算打的挺稱職，但雖然Dumars對他抱著這麼高度的期待，可是球迷是否也有相同的期待與耐心？而Bynum則相反。他大學畢業後到海外打了幾個球季，他不是被選秀進來的，而他在NBA的成就都是他靠努力掙來的。Dumars的冠軍隊伍就是靠這種類型的球員所建構，像是BenWa。明顯地，Wallace和Bynum是兩種不同類型的球員，但就Dumars過去的歷史經驗，以及他對 Bynum的評價越來越高，確實Dumars有可能以Bynum這類型的球員重新打造 Bad Boy III。很顯然活塞目前很重視這兩個人。但是在球季結束後，就長遠來看，如果勢必得從兩個人中做出選擇，他們可能會選Bynum，這聽起來可能有點牽強吧，但不是不可能。那現在呢？談這可能還太早。但我確定兩個都會是捨不得放手的好物。但看起來，選擇把心血投資在Bynum而非Stuckey身上，這似乎也不再是那種會讓人覺得很番癲的事情了對吧。結論「這兩個人要選誰」這個球季一定還會爭論不休下去。我上面也拿生涯數據比較過了，很簡略，但這是因為這個球季只打了11場比賽而已啊，就樣本數而言太少了啦。不過說真的，就這個球季而言，Bynum確實比Stuckey更好。隨著球季進行，這當然也有可能發生改變，但以目前來說，有看比賽的人都知道該選誰比較好。 ------------------------------------------------------------------------------- ＊分隔線＊分隔線＊分隔線＊分隔線＊分隔線＊分隔線＊分隔線＊分隔線＊分隔線＊ ------------------------------------------------------------------------------- 順帶一提，老桑上週有對Bynum作出短評，他認為活塞敢把Billups交易掉，是因為打算讓 Bynum接班而不是Stuckey。這就我而言看起來有些馬後炮，再來就由各位接下去發揮吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.137.142

推

Uber

11/20 00:34, , 1^F

11/20 00:34, 1^F

推

Loj

11/20 00:42, , 2^F

11/20 00:42, 2^F

※ 編輯: tc89 來自: 125.232.137.142 (11/20 00:45)

推

LTP

11/20 00:49, , 3^F