[ 溪 ] 令人納悶的活塞隊
昨天看了活塞的比賽,第四節 W.Bynum 一個人殺進殺去的超威 !!
最後總共得了 32 分,光第四節他就拿了 24 分 ...
只是 ...
如果活塞肯讓 W.Bynum 這樣打,那,為什麼不讓 AI 也這樣打?
再來,若說將 Stuckey + Rip 同時先發,是為了團隊合作並使攻勢順暢,
避免戰術去壓抑 AI 的得分能量。
可是,我看 AI 復出後,從板凳出發的他,一點都沒有放開來打的感覺阿。
一樣的給球,跑位,等球,然後就下場了。
我不懂。我很納悶。看了前面的外電又更納悶了。
因為隊友、教練以及球團高層,他們的話都說的好漂亮,總是給人期待。
讓為什麼從比賽呈現出來的卻完全不是那麼一回事呢?
如果不把 A.Iverson 當成一個職業球員看待,為什麼選擇讓他來這邊糟蹋一年?
對不起,口氣強烈了點,只是這是我最直接的感受。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.163.218
推
04/07 14:54, , 1F
04/07 14:54, 1F
→
04/07 14:54, , 2F
04/07 14:54, 2F
→
04/07 14:56, , 3F
04/07 14:56, 3F
→
04/07 15:05, , 4F
04/07 15:05, 4F
推
04/07 15:08, , 5F
04/07 15:08, 5F
推
04/07 15:09, , 6F
04/07 15:09, 6F
→
04/07 15:10, , 7F
04/07 15:10, 7F
推
04/07 15:15, , 8F
04/07 15:15, 8F
推
04/07 15:16, , 9F
04/07 15:16, 9F
→
04/07 15:16, , 10F
04/07 15:16, 10F
→
04/07 15:17, , 11F
04/07 15:17, 11F
→
04/07 15:18, , 12F
04/07 15:18, 12F
→
04/07 15:18, , 13F
04/07 15:18, 13F
→
04/07 15:21, , 14F
04/07 15:21, 14F
→
04/07 15:22, , 15F
04/07 15:22, 15F
推
04/07 15:25, , 16F
04/07 15:25, 16F
推
04/07 15:25, , 17F
04/07 15:25, 17F
推
04/07 15:25, , 18F
04/07 15:25, 18F
→
04/07 15:26, , 19F
04/07 15:26, 19F
→
04/07 15:27, , 20F
04/07 15:27, 20F
推
04/07 15:28, , 21F
04/07 15:28, 21F
→
04/07 15:28, , 22F
04/07 15:28, 22F
推
04/07 15:29, , 23F
04/07 15:29, 23F
推
04/07 15:29, , 24F
04/07 15:29, 24F
→
04/07 15:30, , 25F
04/07 15:30, 25F
→
04/07 15:30, , 26F
04/07 15:30, 26F
→
04/07 15:30, , 27F
04/07 15:30, 27F
→
04/07 15:30, , 28F
04/07 15:30, 28F
推
04/07 15:30, , 29F
04/07 15:30, 29F
→
04/07 15:31, , 30F
04/07 15:31, 30F
→
04/07 15:32, , 31F
04/07 15:32, 31F
推
04/07 15:33, , 32F
04/07 15:33, 32F
推
04/07 15:34, , 33F
04/07 15:34, 33F
→
04/07 15:34, , 34F
04/07 15:34, 34F
→
04/07 15:39, , 35F
04/07 15:39, 35F
推
04/07 15:40, , 36F
04/07 15:40, 36F
→
04/07 15:41, , 37F
04/07 15:41, 37F
推
04/07 15:41, , 38F
04/07 15:41, 38F
→
04/07 15:43, , 39F
04/07 15:43, 39F
→
04/07 15:43, , 40F
04/07 15:43, 40F
推
04/07 15:44, , 41F
04/07 15:44, 41F
→
04/07 15:44, , 42F
04/07 15:44, 42F
→
04/07 15:45, , 43F
04/07 15:45, 43F
→
04/07 15:46, , 44F
04/07 15:46, 44F
→
04/07 15:47, , 45F
04/07 15:47, 45F
推
04/07 15:51, , 46F
04/07 15:51, 46F
推
04/07 15:51, , 47F
04/07 15:51, 47F
→
04/07 15:52, , 48F
04/07 15:52, 48F
→
04/07 15:53, , 49F
04/07 15:53, 49F
→
04/07 15:53, , 50F
04/07 15:53, 50F
→
04/07 15:55, , 51F
04/07 15:55, 51F
→
04/07 15:55, , 52F
04/07 15:55, 52F
→
04/07 16:04, , 53F
04/07 16:04, 53F
推
04/07 16:06, , 54F
04/07 16:06, 54F
推
04/07 16:31, , 55F
04/07 16:31, 55F
噓
04/07 16:56, , 56F
04/07 16:56, 56F
→
04/07 17:21, , 57F
04/07 17:21, 57F
→
04/07 17:27, , 58F
04/07 17:27, 58F
→
04/07 17:31, , 59F
04/07 17:31, 59F
→
04/07 17:31, , 60F
04/07 17:31, 60F
→
04/07 17:32, , 61F
04/07 17:32, 61F
→
04/07 17:32, , 62F
04/07 17:32, 62F
推
04/07 17:34, , 63F
04/07 17:34, 63F
推
04/07 17:35, , 64F
04/07 17:35, 64F
推
04/07 17:52, , 65F
04/07 17:52, 65F
→
04/07 17:54, , 66F
04/07 17:54, 66F
推
04/07 17:59, , 67F
04/07 17:59, 67F
推
04/07 18:00, , 68F
04/07 18:00, 68F
→
04/07 18:00, , 69F
04/07 18:00, 69F
推
04/08 01:36, , 70F
04/08 01:36, 70F
→
04/10 19:02, , 71F
04/10 19:02, 71F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):