Re: [ 溪 ] 季賽還沒結束

看板Pistons作者Leek ( )時間15年前 (2009/03/08 20:45)推噓21(21推 0噓 12→)

留言33則, 22人參與討論串2/2 (看更多)

Dear all: 由於處理辦法還在商討當中（我個人能全權處理的話，當然有自己一套的方式，不過既然有人要我「以維護板上自由風氣為重」，所以這陣子我對於推文中的一些反應都不太處理。不過當初說我管得太多，管得太緊，說以大家的自制力足以冷處理各種討戰文的朋友們，現在這個情況該怎麼辦呢？在討論出處置辦法之前，除非有人來信檢舉明顯的人身攻擊或其他違反善良風俗的情形，否則我不會輕易拿出水桶。意思也就是，若大家認為任何推文不當，請來信告訴我和Loj ，而不要再推文中繼續反駁，以免管理辦法出來之後誤傷好人。管理者言盡於此，以下言論請把我當成普通的活塞板球迷。任何老人新人，只要來到這裡，就沒有所謂A迷B迷這種分野。這已經是活塞板的地盤了，還要細分種族，實在是很沒有必要的事情。至於為何會有這些爭執，實在起因於個人看比賽的角度與解讀方面的差異。若為看AI很久的球迷，自然很難免的會習慣將以往的AI套用至現在的AI，同時從AI的出發點去思考活塞的問題，所以才會有「活塞要怎麼配合AI」這種讓部分人無法接受的議題出現。活塞迷想必也是如此，不過因為活塞本來就沒有特定族群去支持特定一個球星（除了細姨對小王子，以及我對McDyess 以外），因此自然球迷也都習慣了以「球隊」的觀點來探討球員該做什麼調適來符合球隊的需要。這兩種問題的出發點一為球員，一為球隊，自然理念可說是背道而馳，因此各方信徒其衝突可說是在所難免。這是我在AI來到時就已經在預料到的兩個問題之一。該怎麼做才能改善呢？自然在發表文章的同時，作者就必須要思考這些不同角度底下可能會產生的理論，進而找出能夠支持自己論點的優勢，其他人再以對優勢的看法，以及提出其缺點，互相激盪之下，才有可能儘量得到最客觀而有意義的結論。不過，並不是每個人都習慣想了半天以後才發表文章的吧？之前也有朋友跟我反彈，我沒有任何權力去教導別人怎麼看比賽，怎麼寫文章。這點絕對是事實，但前提是每個人都能確實理性的參與討論，並認真的蒐集資料後，才有辦法取得對自己有助益的訊息。不需要上學，也能獲得知識，這是肯定的。但前提是自己願意唸書吧？另一個問題就是專業亂版員的出現。 RW板友，Luna板友，now1板友家族，以及其他原本在金塊現在轉來活塞的朋友們。無論是怎麼樣的文章（包括明顯違反規定或空泛之討戰文），並不代表能夠「未看先噓」或是「 End 」這樣來處理。有人說DrLuna時而正經時而討戰。其實很多時候這樣的負面文章也能提供不同角度的看法與不同邏輯的思考方式。例如DrLuna經常說「甲換乙」的交易文，有多少人是看了就噓，有多少人會去想「若真的把甲換成乙會如何，要換甲有誰能補上，換來乙後球隊會有什麼變化」這些看起來囉哩八縮的事情？又如now1，基本上他的例子就單純很多，針對性也很高，但我不會否認，他也確實提供我許多反AI迷思考模式的例子，也能找到很多AI能夠讓人大做文章的地方。這是很有趣啊。若沒有辦法這麼轉換自己情緒來面對這些罵聲遍野的討戰鬼，活塞板以往也有自己的處理方式，就是不理他，無視，這種人最想要的就是大家的注意，罵越多反而越高興。看著台灣棒球，我能體會當自己欣賞的球員和認同的運轉模式被無理亂入時的憤慨。不過我有我的想法，AI不會因為台灣某網路站台這麼多人吵得天花亂墜而在未來少了名人堂一票，也不會因為撓萬水桶了就脫胎換骨變成10分20助攻還準時練球的乖寶寶。老實說，我就看我的球，看看局勢會不會如我所料，或意外發生時我預測失敗的原因。或是在這裡或blog上和大家分享一些心得，得到大家迴響以後再進一步修正我的觀點。這就是我的小小滿足，而不在於浸了多少水桶，獲得多少推文，還是被雜誌邀稿，被一堆人稱為大大。最後我提醒大家，對於網路紛爭很中肯的處理就是關機。只要你不是依靠網路工作的職業，關上電腦以後，時間會多得讓你不知道怎麼辦。此時，什麼博士還是什麼峱，還有什麼好在意的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.100.76

推

goinwindmax

03/08 20:50, , 1^F

03/08 20:50, 1^F

推

fenglingling

03/08 20:54, , 2^F

03/08 20:54, 2^F

→

fenglingling

03/08 20:54, , 3^F

03/08 20:54, 3^F