※ 引述《showfox13 (依哈~~~)》之銘言：
: 看到大家的推文 我會有種想法
: 到底 助理教練的定義是什麼?
: 而 教練的定義 又是什麼?
: 這裡是"NBA" 不是一般的中小學聯賽、更不是菜市場盃
: 要當上助理教練、甚至是教練 多少都要兩三把刷子
: 何況 一位跟隨在教練身旁多年的助教 跟著他東征西討這麼久 歷經了這麼多次比賽
: 多少 對於球隊的狀況 比賽的解讀 都應當要有一定水準了
普遍說來因為總教練只有一個，但是助理教練卻有很多，通常每個人會被分配到自己
最擅長或「必須要擅長」的領域上。這樣並不代表助理教練就不是通才，意思只是助
理教練剛升上總教練的前幾年（當然也有些人是「前幾十年」）總會沒辦法如同總教
練般兼顧各方面的運籌帷幄，如同騎士的Mike Brown和老鷹的Woody，籃網的法禿，
之前的Doc，還有今年公牛的Vinny。
: 今天遇到一個play 一個timeout
: 教練在旁邊 下達什麼樣的指令、怎樣調度
: 即便助教無法下達己意 但是 至少可以確定的是 他自己一定會有自己的一套想法
: 他一定會想說 如果現在自己是教練的話 自己會想怎麼做?
: 如今 原本是助理教練的人被扶正了
: 雖然走了一個很重要的指揮官 但是 整體陣容變化不大
: 照理說 他應該能在最短的時間之內 將全隊磨合出最好的打法
: 因為他已在這個系統下生存許久 對於整隊的生態 也比其他教練會更了解
: 何況 隊上的主力先發 幾乎都是有經驗的沙場老將
: 難道 真的會因為換個球員之後 而將整隊打法打亂到一無是處嘛?
恩…如果按照上面的理論根基來推論的話，你要不要等看看現在巫師和雷霆被扶正的
原助理教練帶出來的戰績？
總教練和助理教練雖然只差在前端的頭銜，但工作內容與執掌其實是完全不同的。若
要說兩者之間的關連，也許就是總教練需要一定時間的助理教練經驗來培養其對於球
隊體制的熟悉，暫停與調度的使用，還有比賽節奏的調整吧。
詳細不多談，您最後的問題，沒有一定答案，因球隊體制和前總教練與現總教練的淵
源與風格而定。所以換教練之後整個爆炸的例子不但有，而且還不少，當然順利傳承
的也是很多，卡帥轉老布朗，還有老布朗轉老桑很幸運的都是這樣的例子。
: 那麼 今年5月對魔術的系列賽 不就應該早就掛點了? 只因為Billups受傷無法上場
去年季後賽槍西掛了幾場？季後賽與常規賽的差異在於對手的歧異度。我們少了槍西
，而我們一直是打有槍西在的球風，今天突然換了一個後場，魔術在有絕對限度的時
間與戰績壓力底下該怎麼準備？當時我們並不是永遠失去槍西，而需要的只是一個過
渡性而且「針對性」的打法（是的，針對Nelson），跟現在需要「重新建立起一個禁
得起各種不同陣容隊伍挑戰同時具有穩定性與足夠變化性的核心戰術」，其出發點和
訴求可以說是完全不同。
: 老桑在05年暑假到來
: 他原只是個"空降部隊" 但是 球季開打之後 他花了多少時間磨合?
: 開季幾連勝 我已經忘了不知道到底是幾場了
: 整季戰績 沒季錯的話 好像是64W18L 名列全聯盟第一種子
: 我承認 當時球員都正處巔峰 陣容也沒變化
: 但是如果換做是其他教練 能否有相同的戰績水準? 值得商議
No answer，其實我也很想知道啦，畢竟當時那段期間毫無疑問的就是原班人馬最有機
會再次奪冠的時刻……
: 一個教練到底是有料還是沒料? 到底功力如何?
: 其實 在10場多的球賽 早該看的出來
這點我持保留態度。不是說10場比賽看不出東西，而是看得出多少。下面您舉的禪師
不就是這樣的例子嗎？看了他六年公牛加三年湖人冠軍的球迷，還是有為數不少的人
並不認同她的功力。帶了數十年累積幾乎千勝的教練如此，更何況咱們MC？
不過，教練的能力雖說不是短期就能看出來，但教練的無能卻是可以的 （爆）
: 我原本對於Phil Jackson的功力 也是抱持著懷疑的態度
: 因為感覺他以前都是撿現成的、所以才能即刻創造出公牛&湖人王朝
: 當時還小的我 對他也是啻之以鼻
: 但是 看到這兩年湖人的比賽
: 我對他的想法 完全改觀了
: 尤其 在Gasol還沒被交易到湖人之前 更是這樣
: 試想 湖人的陣容 除了Kobe以外 有哪個點 會比其他球隊強上許多的?
: 包括Walton、Sasha等等
: 這些人 到了別隊 萬一沒遇到伯樂 說不定整個NBA生涯就會就此結束
: PJ能將這些人的優勢全都發揮出來 還打到季後賽
: 能說不佩服他嘛?
對湖人沒有研究，這裡我就不多說什麼以免出糗囉。
: MC 感覺就是欠缺領導魄力 比起老桑 好像更壓制不住球員
: 而比賽當下的臨場反應 也略為生澀
: 這是NBA的戰場 一季 只有82場球賽
: 如果真要磨合 給你輸5場的額度 已經算多了
: 再輸下去 賽季都已經打完四分之一以上了
我相信當初Larry Brown在時這裡就已經有不少人了。請問一下有誰記得當初Larry
Brown磨合了多久呢？連大師級的Larry Brown都需要半季以上的時間磨合，請問一
下一個菜鳥教練需要多久？
這裡我想起的是小將軍Avery Johnson，不過他是一個接棒相當成功的例子，在現
有體制之下植入新風格，咱們的老桑就是走這個路線，因此陣痛期較短。一開始
槍西還在的時候我們戰績也不是不差嗎？若沒有交易，我想MC也會嘗試這樣的改變
方式。
: 總之 老話一句
: 這裡是NBA 不是輸了就打哈哈走人的菜市場盃、也不是聯誼交流的大X盃
: 這裡就是NBA 活生生、很殘酷的戰場
: 一個教練有無價值 能否朔造出一個英雄教練 成也在己 敗也在己
自然，他要為他的薪水和飯碗著想啊，所以並不用擔心他們不會努力改善球隊，就
算2010有再多大物都一樣。
: os:再補點想法.....
: 1. 一支強隊 如果輸給同樣也是強隊的隊伍輸個2~30分
: ok 那我絕得我還可以接受 至少 可以解讀成攻守被對方破除 才會有這樣
: 但是萬一是輸給戰績墊底的球隊 輸到2~30分 那可能不只是球員有問題
: 教練要如何擔負起調度上的責任、要如何安撫球員 這個 才是更重要的
安撫球員這個跟教練個人交際手腕與風格有關，並不能以此來評斷優劣，只要球員場下
不鬧事隊中沒人打架嘴砲，基本上就是成功的事情。
: 2. 同樣是交易 在交易前 我們的戰力 大家幾乎都會認為比起金塊要高出許多
: 但是自從交易之後 一筆交易兩樣情
: 兩支球隊打出不同的成績出來
: 說真的 Karl也算是個老牌教練 算懂得如何利用球員
: 有Billups之後 球隊打的更好 也沒話說(只是輸給湖人這麼多 也不敢相信)
: 相較之下 希望我們的老屁股們 趕快加把勁吧
: 如果還要時間磨合的話 球季都快打完一半了
George Karl傳統陣容當中相當需要一名能在低位運作的後衛，古早Gary Payton如是，
前陣子Andre Miller如是，現在槍西也如是。再怎麼樣的名教練碰上不一樣的球員，也
不能保證一直都是常勝軍（好吧，Jerry Sloan算是個例外）。
金塊打得好跟陣形有絕對的關係，從此推斷「槍西比AI好」絕對無理。不過金塊也不在
這裡討論。
這場大敗我沒有時間看，最近的比賽recap 也都還沒擺上blog，不過簡單來講問題只有
兩個，一是Sheed 的負擔過大，一是後場防守默契不佳。前者可以擴大解釋成「整體禁
區球員能力不足」，雖然靠Dice假設真的回鍋來分擔替補陣容的壓力，但如果這樣就能
完全解決的話前幾年早就解決了。
後者有兩個方法，一是設計戰術來隱藏弱點，一是純粹靠時間賠戰績。前者的話雖然也
是需要花點時間來實驗和熟練，不過老桑肯定可以做得很漂亮，他的防守策略一向都能
把弱點隱藏的相當好（但是進攻沒辦法，也就是因為如此班蛙才會適應不良）。MC當年
並不是擔任戰術設計的助理教練職位，我想也只能耐心等候了。
不過後者目前台面上也確實有個唯一解，就是三衛戰術，就不在此多說了。
我並不是在為MC護航，如同上面所說，十場比賽樣本數還是不夠，尤其我們這裡都是苦
幹實幹的功能性球員出身，對於改變和突發狀況需要一定的適應時間。僅有的兩個天才
一個為了球隊咬牙增胖，不只往往一人對抗對方禁區大軍，還賠上了以往最傲人的靈活
性與運動性，卻換來球迷的謾罵和不諒解；另一個才剛加入，但自身與媒體帶來的的壓
力卻比活塞任何一個人都大，偏偏身材卻也比任何一個人都小。
MC也許真的太早接棒，至少我一開始是這麼想，如同一開始我認為簽Kwame就是要先發而
卻被Amir打一巴掌一樣。
Just wait and see.
--
※ 編輯: Leek 來自: 140.109.54.2 (11/25 15:07)
推
11/25 15:21, , 1F
11/25 15:21, 1F
→
11/25 15:26, , 2F
11/25 15:26, 2F
→
11/25 15:42, , 3F
11/25 15:42, 3F
→
11/25 15:42, , 4F
11/25 15:42, 4F
推
11/25 17:02, , 5F
11/25 17:02, 5F
推
11/25 17:49, , 6F
11/25 17:49, 6F
推
11/25 17:55, , 7F
11/25 17:55, 7F
推
11/25 17:56, , 8F
11/25 17:56, 8F
→
11/25 17:57, , 9F
11/25 17:57, 9F
→
11/25 17:57, , 10F
11/25 17:57, 10F
→
11/25 17:58, , 11F
11/25 17:58, 11F
推
11/25 17:58, , 12F
11/25 17:58, 12F
→
11/25 17:59, , 13F
11/25 17:59, 13F
→
11/25 17:59, , 14F
11/25 17:59, 14F
→
11/25 18:00, , 15F
11/25 18:00, 15F
→
11/25 18:01, , 16F
11/25 18:01, 16F
→
11/25 18:01, , 17F
11/25 18:01, 17F
→
11/25 18:02, , 18F
11/25 18:02, 18F
→
11/25 18:03, , 19F
11/25 18:03, 19F
→
11/25 18:04, , 20F
11/25 18:04, 20F
→
11/25 18:14, , 21F
11/25 18:14, 21F
推
11/25 18:16, , 22F
11/25 18:16, 22F
推
11/25 18:31, , 23F
11/25 18:31, 23F
→
11/25 19:24, , 24F
11/25 19:24, 24F
推
11/25 20:58, , 25F
11/25 20:58, 25F
推
11/25 23:17, , 26F
11/25 23:17, 26F
→
11/25 23:18, , 27F
11/25 23:18, 27F
推
11/25 23:28, , 28F
11/25 23:28, 28F
→
11/25 23:29, , 29F
11/25 23:29, 29F
→
11/25 23:30, , 30F
11/25 23:30, 30F
推
11/25 23:32, , 31F
11/25 23:32, 31F
推
11/25 23:39, , 32F
11/25 23:39, 32F
→
11/25 23:40, , 33F
11/25 23:40, 33F
→
11/26 00:20, , 34F
11/26 00:20, 34F
→
11/26 00:29, , 35F
11/26 00:29, 35F
推
11/26 02:28, , 36F
11/26 02:28, 36F
推
11/26 02:50, , 37F
11/26 02:50, 37F
→
11/26 02:51, , 38F
11/26 02:51, 38F
→
11/26 02:51, , 39F
11/26 02:51, 39F
→
11/26 02:52, , 40F
11/26 02:52, 40F
→
11/26 02:54, , 41F
11/26 02:54, 41F
→
11/26 02:56, , 42F
11/26 02:56, 42F
→
11/26 04:11, , 43F
11/26 04:11, 43F
→
11/26 04:12, , 44F
11/26 04:12, 44F
→
11/26 04:12, , 45F
11/26 04:12, 45F
→
11/26 04:13, , 46F
11/26 04:13, 46F
→
11/26 04:13, , 47F
11/26 04:13, 47F
→
11/26 04:14, , 48F
11/26 04:14, 48F
推
11/26 09:42, , 49F
11/26 09:42, 49F
→
11/26 09:43, , 50F
11/26 09:43, 50F
推
11/26 11:32, , 51F
11/26 11:32, 51F
討論串 (同標題文章)