Re: [外電] 對手：活塞防守又升級了？NO~~~~~
前後文述刪.........
: 至於Saunders會使用什麼樣的區域防守呢？2-3聯防，還是Box-1？也許都不是喔。
: "我習慣叫我的區域防守為〔流動式雙曲拋物線區域防守〕
: (hyperbolic-parabaloid-transitional-floating zone)。"
: Saunders這麼說。"這就是它的長相了，但別問我全名怎麼拼。"
: 專家的解釋是這樣；球員並不只是被限制在半場的某塊區域當中，或是僅僅和身旁最
: 靠近的隊友做換人。有時候甚至會跟著進攻球員繞過底線，完全就像盯人防守一樣。
: (譯者註：有解釋跟沒解釋一樣啊，只是混合盯人和區域的話，LJ那時的UNLV也有用過
: 這種方法，E大請指教... m(_ _)m )
對不起各位啊....被點名了 但是我想我還不能像各位先進一樣算是大之類的.....
只能以自己有限的知識來和各位一起分享討論：
轉錄自coach Jackson's page:
http://www.geocities.com/ljacksonesc5/19.html
老實說 我是第一次看到「流動式雙曲拋物線區域防守」....這個名詞。
經過某留美土木學者越洋指點後，總算稍微瞭解了一點這基本名詞的概念。
http://mathworld.wolfram.com/HyperbolicParaboloid.html
所謂的雙曲拋物線，可用類似馬鞍的形狀來畫出整個結構，
馬鞍中間的那一個點，朝馬頭切，是最低點，橫著朝馬身切，是最高點....
這應該也是整個防守系統的最關鍵之處.....
但是他指的是防守系統中的吼你系的區域？還是每個防守者移動的模式？就無從得知。
如果答案是1. 那麼這個名詞所帶來的意義是「對手眼中的生門，其實才是真正的死門」
你覺得是空檔的地方，其實才是我要包夾的地方。
如果答案2.那應該就表示除中樞外，外圍四個防守者依圓弧狀所劃分的防守位置。
)( 這兩個圓弧的中間站的是中樞防守者，剩下的表示外圍四人應該要防守的範圍，
而當球的位置在線上時，就是由兩個外圍防守者來共同防守（包夾）。
（哈....對不起...我只想到這兩個答案）
或許這是Saunder自己發明專有戰術名詞吧？？？
NBA級的教練的功力，真的不是我們一般所想像的。
在看了三場Saunders帶隊的T-wolves比賽之後，
在上篇中我提出的是我覺得最類似的防守方式。
很像是伸縮式的1-3-1的防守混合了2-1-2(or you can say 2-3)，
在縱向進攻時，讓對手覺得往核心區域有破綻（所以是最低點？）
但是一旦進入核心後，就包夾起來（變成最高點？）
只是為了符合NBA的規則，所以在交代對方球員強弱邊交換時，會有特殊的因應之道。
（簡而言之，就是有球員從左半邊跑到右半邊或是相反過來打亂防守陣型的情形）
這種左右交代的陣型變形法則，可能還需要多看很多場才能稍微抓到要領。
我們先來想想那個年代的Saunders手下有誰？
一短一中三長的陣容：
一個很矮但是卻很快的T.Brandon做為第一線，壓迫對方控球。
一個六呎七的高大白人射手Szczerbiak，以及六呎十左右的跳跳男Joe Simth，
作為兩邊側翼的防守，並與KG三個人成為防線的中樞，將球場切割成前後兩半。
在變形成2-1-2時，則由Szczerbiak和Brandon兩位聯手防守外線。
一個大個Nesterovic，站死底線遊走當作牆。
整體來說，當年的T-wolves有高度，但是沒有厚度，也因此Saunders利用了區域防守，
在每次對手進攻中，將持球者與對峙的1-2位防守者後，加上一個補位的中樞，
以增加實質上的厚度和縱深。
這樣子的陣容，與現在把Hamilton拿掉，補上Dyess的陣容其實很像。
Saunders自己提到，活塞先前的盯人其實也包括了區域的精神。
我想，因為活塞的man to man trap中，很重要的一點就是針對各種強邊screen的包夾。
簡單的例子：當Stockton和Malone想要做檔切時，
一般的球隊只能下達「先看管stockton or 先守住Malone」其實兩個都不是好答案的答案。
但是活塞根本不去管是怎麼交代換防守，很直覺的兩個人都跳出去包夾對方的外圍球員，
再拿遠邊溪蛙來補原來MALONE，所以這時候stockton當然就攻不出去了，
連傳球都要考慮一下，是否有辦法越過班蛙的巨大身軀。當然Malone也要猶豫一下，
因為後頭的防守者依然是那麼的高大強壯，所以這兩位球星都不會有好的出手機會，
只能靠其他的樓囉們進攻了。-->嘍囉們破壞力如果有那麼強，也就不會只是樓囉了。
而整個系統靠的就是雙蛙的機動力和良好的協防判斷力，防堵第一時間產生的空檔。
而各位如果已經瞭解基本1-3-1的法則，外圍做包夾，中樞做補位的工作，
也可以從心中很明顯的畫出這樣的防守形式：
WADE在三分線45度角處想找歐胖做個檔切，結果溪蛙根本不管歐胖有沒有在擋人，
直接繞過去和Billups做包夾WADE的兩面牆，然後WADE就在45度角被夾了，
要是他猛然想傳歐胖.....卻發現班蛙依然不動的站在歐胖身後，
萬一真的傳給歐胖... Billups和溪蛙反倒是會回過頭去，對歐胖上下其手。
所以，整個區域防守，在所有外圍可傳球路徑的第一傳球點上，都是已經先布陣完成，
使對手每個傳球都必須思考再三，但是所有extra pass的第二次傳球可到達的點，
則通通放棄掉不預先防守，而只靠隊友在兩次傳球的時間內間迅速的移動，
並由中樞位置的球員在該區域呈現空窗期時來協助防守該區域。
=================================================================
至於進攻方面..........很抱歉
由於古早年代資訊不足，在下目前只能說Saunders的戰術可以簡單分：
1.控球們自己突破後再想辦法出手與分球，此時KG也拿來當中距離砲台
（Saunders永遠都會讓他的PG出手很多次...他的系統中一直需要有強大火力的PG.）
2.禁區清出空間，大個堆疊在兩邊底線中距離，KG在高位附近幫控球做擋人後，
回傳給KG，然後請KG自己想辦法.........（可看到類似變巨大化的MJ在打球）
3.將KG放在三分線外導球，專職射手和大前鋒都塞在兩邊的底線和45度角，
甚至PG給球後也拿去塞底線等球，通通當中長距離的砲台，
以快速導球找空檔，或切入分球給對邊。
4.場上的三個高個如果某一人對上矮個球員，先試著要到低位，海扁一頓對手。
其他的....大概還要多看一些才能和大家討論了
開放式戰術的缺點就是......很自由，很難有具體的進攻模式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.32.9
推
10/11 17:31, , 1F
10/11 17:31, 1F
推
10/11 17:50, , 2F
10/11 17:50, 2F
推
10/11 18:10, , 3F
10/11 18:10, 3F
推
10/11 19:30, , 4F
10/11 19:30, 4F
推
10/11 19:37, , 5F
10/11 19:37, 5F
→
10/11 21:44, , 6F
10/11 21:44, 6F
推
10/12 00:05, , 7F
10/12 00:05, 7F
推
10/12 00:15, , 8F
10/12 00:15, 8F
推
10/12 01:18, , 9F
10/12 01:18, 9F
推
10/12 03:14, , 10F
10/12 03:14, 10F
推
04/21 03:24, , 11F
04/21 03:24, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：