「2005最後一戰」賽前預估卻大廢話一狗毛串（1）

看板Pistons作者acrossing (發揚倪敏然奉獻藝術精神)時間19年前 (2005/06/22 22:03)推噓19(19推 0噓 16→)

留言35則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

提示一句-這篇很多廢話在回顧近20年來的季後賽第七場後頭才提到2005最後一役的話題。以下是正文 --------------------------------------------------------------------- 只要是季後賽第七場，無論第幾輪都充滿「懸念」。這是ESPN大陸球評播足球愛講的一句話（造句：由於....使比賽起了懸念）基本上，第七場，主場獲勝的機率總是特大很多對陣組合，雖過程屢屢艱辛，主隊也還是驚險勝出。從1980年算起（就是從BIRD和MAGIC JOHNSON第一季開始算，因為他倆為現代NBA起了革命性變化）我印象中第七場能打敗主隊的，約略是1980年七六人東區冠軍第七場打敗賽爾蒂克（這要查，只是記憶，早期讀到的，那年我也還沒看NBA，搞不好台灣有播，搞不好還沒引進NBA，不確定）以及1994第一輪金塊老八傳奇打敗超音速（連贏3場，3-2勝出） 1995西區冠軍賽，火箭打敗太陽(1-3狀況下連勝3場逆轉) 1995東區四分之一決賽，溜馬打敗紐約 1999東區紐約老八傳奇打敗熱火（最後一球彈半天） 2002西區冠軍賽湖人勝國王於延長賽（為避免節外生枝，暫且不談第6場裁判的連串疏失） 2005第一輪溜馬打敗賽爾蒂克（關心這個對陣組合的人較少）或許還有幾場沒列進去反正是憑記憶。統計歸納起來，就是第七場很難贏，而且更沒有總冠軍第七場打敗主隊的 1980至今以來，只有打過3次總冠軍第七場一次是1984，賽爾蒂克勝出後兩次是1985改2-3-2賽制，1988和1994都由主場勝出前者是湖人連勝兩個主場封王（活塞第六場最後一擊中的話就4-2）後者是火箭連勝兩個主場封王（HORRY在陣中）你如果說總冠軍打到第七場這次是第四次，次數太少也搞統計何必呢？有道理。但把所有季後賽每一輪最後一場列入，客隊就極難違逆命運。這些都是機率而已，如果算機率來下判斷誰贏，而一口咬定那就叫他們不必打算了。它只是說明主場優勢會在最後一場達到旺盛的高潮。而且其實總冠軍和其它系列的季後賽不同若是打總冠軍最後一場，兩隊都很容易因為近鄉情怯，尤其主客隊若勢均力敵，那真的很難看出誰或勝率高些而前三輪近鄉情怯的壓力會比較弱。因為總冠軍（或分區冠軍）就擺在眼前了，心理上你走過多少關卡才接近它累積的壓力會比前幾輪更大。情感和慾望累積了一個月、神經緊繃一個月下來，你前幾輪過得了第七場，不表示總冠軍就可以了。尤其勢均力敵時主隊搞不好壓力更大。以這次來看，活塞就算落敗於第七場，也雖敗猶榮，比較容易放開來打反正他馬的去年才剛拿啦，打得開心刺激就好。而馬刺在大多數人預期下卻沒拿下第六場，第五場的險勝反而會被人恥笑：「就說你們狗運好吧！不然早掛點了。」（當然這可能刻薄了，但我相信有人難免這樣想也合理） 1984湖人和賽爾蒂克勢均力敵，但看好湖人的比較多 CELTICS第四場延長賽拿下客場後，基本上大家轉向了，都猜最後會4-3 因為CELTICS氣勢加倍超強，又粗野。這種球隊很難倒閉於此後的主場。 CELTICS的主場有如鬼屋，各隊向來很畏懼。那個時代的主場很難被破，1990年代以後，無論第幾輪賽事，主場比起以前就容易被破了（除了第七場。通常提早破對方主場者，不必打到最後一場，就會勝出。各破對方主場的情況也常見了，但3-2領先的球隊在第六場無論是主或客都常會勝出、或第七場的主隊會勝）。為何1990年代混沌起來，這個在此不討論。想回答的人可幫我補充。基本上無論哪個年代，主隊勝率還是高過客隊，只是1980年代主隊勝率更高。那時代常常雙方都勝對方於主場，最後的主隊會勝出。 1988和1994的冠軍賽，兩者有所不同。 1988活塞、湖人差不多強，但活塞第一次打總冠軍，大家估他們經驗不夠，這很合理。所以當時有高人說設若第六場活塞沒贏，必敗於第七場。果不其然。當時的主評論員是曲自立。他的看法是對的。因為湖人經驗本好過對手，第六場能過關，就會吃定心丸，頭過身就過。龜頭塞進去，棒子就會開始抽。（文章太枯燥，這幾句助興一下，太色要講） 1994那次，被喻為「緊張但不夠精彩的冠軍系列賽」大家都認為火箭的歐拉朱萬掛帥，尤英的紐約隊基本上打不太過之後雖然紐約先3-2領先，大家還是不看好他們。大家都認為他們的實力也只是那樣了，打成這樣就很不賴了。基本上那年的東西區冠軍賽才是石破天驚，各打到第七場由主隊險勝。西區冠軍賽第七場火箭的索普連頭都打流血，太陽的AC.GREEN門牙打掉，兩人仍浴血搏鬥。東區冠軍賽紐約最後一擊，尤英補灌STARKS勉強出手亂拋的一球（有球在籃框上空之嫌，但裁判不太可能吹也合理），倒領先一分，溜馬沒叫暫停反快攻，全場鼓譟，MILLER最後一擊太緊張，倉促出手而大麵包，球被紐約撿走，之後MILLER衝去故意犯規搶時間，竟被判惡意犯規而讓對手罰進兩球又有控球權，而整個輸掉。這個判罰是過於嚴苛的，因為誰都知道MILLER只是去故意犯規，他勉強還是煞住車，不願撞STARKS，而STARKS重心不穩，稍稍踉蹌（或有倒地？忘記。但總之不是嚴重倒地），裁判竟然這樣判罰，很掃興。這樣溜馬會甘心才怪。那年總冠軍賽，除了有些人想看兩大中鋒對決之外，其他不少人其實想看溜馬打火箭。因為溜馬以第五種子3-0打敗歐尼爾的魔術，爆冷後4-2打敗第一種子老鷹，對上紐約連輸兩場後連勝三場；其中第五場第四節MILLER演出個人秀亂噴大逆轉，隨便投三分都中。但第六場小比分輸掉主場，第七場諸如上述又輸掉，可說非常可惜。輸在經驗，看STARKS沒進就太樂而忘記卡位拉籃板。紐約球運好些，STARKS那球有些荒腔走板，胡亂切入出手，但球從框上彈起來偏偏在尤英附近。所以拿2005之前的三次總冠軍第七場來看，雖都主隊獲勝，但狀況不同、次數太少，沒法去統計出啥主場優勢就是保證。 1984那次是2-2-1-1-1賽制，想當然爾最後三個主場來回往返，在激鬥中容易輪流形成勝利的保證；湖人和CELTICS各自捍衛了主場，所以後者奪冠 ----------------------------------------------------------------- （插播）1985湖人復仇成功，第四戰主場被CELTICS攻破逼成二平，但賽制剛改成2-3-2，第五場在主場勝出，最後兩個客場，贏了第六場，自無第七場。他們兩隊實力在伯仲之間，第六場就難估計，因為CELTICS雖主場卻在大比分2-3落後了。湖人知道第六場不贏就可能輸第七場，全力拼這場，勝出。這年剛改賽制，CELTICS有點衰，但也沒聽到有人埋怨，主因是去年打法挺粗野，不少人很感冒。不過說真的CELTICS的粗野挺有「戲劇性」，是帶「意識型態」的。他們不是天生壞，而是策略上必須如此震撼對手，否則第三場大敗33分會被看扁。 80年代中後期崛起的「壞小子」活塞比他們更髒，所以大家才更原諒CELTICS的粗野；活塞的壞被認為亂來一通，不過還是有他的過癮之處，只是美國人的價值觀很抨擊他們，這可能是THOMAS無法入選1992第一代夢之隊的原因。1984的CELTICS給NBA帶來一個新觀念，就是處於下風時打客場，一定要發狠、粗蠻，這影響NBA很大，2005（今年）的活塞在目前冠軍賽的3~6場為什麼防守比較粗野，尤其第六場客場繼續粗野於第一節，這就是CELTIC S當年的啟發。如果整場都粗野，那有點賤，但他們今天只在第一節或上半場這樣，下半場就不敢隨便粗手粗腳，這就是基於戰略指導；一種「意識型態」，簡單講，就是故意的；故意讓你怕我。之後下半場如果還這樣，裁判不見得會通融你了，雙方可能一起粗野而亂鬥，那樣不但球品可能差，且客隊反而吃虧，因為球迷會更鼓譟，主場球隊被動粗的話反而會球技發威打開。這種甫開賽的動粗很必要，你動粗不保證會勝，但你不動粗一定會輸。就像今年第六場活塞在開賽後就開始嘗試投三分球，這不能保證下半場就會準，但你不及早嘗試，下半場就鐵定更不準、會怕出手。這也就像陰莖勃起，不保證可以持久，但你陰莖陽痿，那根本談不到持久的層次。（二度助興，以免讀者睡著）注意，1984這年總冠軍還帶來一個影響，就是修改規則。因為CELTICS的McHALE在湖人RAMBIS上籃時惡行重大，把對手勾脖子扯在地上，雙方各人馬差點爆發全面大幹架。當時CELTICS整場都很「瘋狂」，不光在第一節或上半場下馬威而已。全場雙方幹架多次。McHALE這次的犯規，之後RAMBIS兩罰，記得好像頭暈，都沒進（或只中一個），籃板被CELTICS抓到，而有進攻權。這年冠軍賽打完，NBA總部立出新規則，以後惡性犯規必須兩罰之後仍由罰球方來發邊線球。這是為了以防球員罰不進就很冤枉。因為這年這場球最後湖人延長賽輸掉，也輸掉冠軍賽，十分挫折無辜。尤其第七場輸掉後還被CELTICS球迷暴力推擠和追打，困在車內。當年很詭異，CELTICS球迷也中邪了，自己球員兇蠻，且又打贏了，他們還不甘心。他們的用意是湖人隊你們別驕傲，別以為你們可以如球評所言戰勝我們，可能也有白人意識作祟。因為CELTICS非常多白人球員，湖人則恰恰幾乎是黑人組成。當第七場打到最後，勝負雖抵定，但秒數還沒走完，CELTICS球迷就一起衝進球場慶祝，裁判阻擋不了這些神經病，只好結束比賽。不過球迷雖瘋，CELTICS有他的籃球哲學、風格，球迷感染鬥志而感動，也可以包容欣賞一下。反正運動比賽本就容易使人激情，盡量不要失控就好。而這年打完，總冠軍改為2-3-2，我懷疑NBA總部可能想罩湖人隊隔年能打敗CELTICS。基本上CELTICS隔年的季賽戰績勢將二度優於湖人，是可以預測的。（插穴完畢。講錯了，插播完畢。冷了沒，寶貝。）（呼喚「寶貝」這種低級語法擷自於網路） ---------------------------------------------------------------------------- 話回1988總冠軍的第七場，剛剛說過，活塞經驗不夠，所以形成湖人只要奪下第六場的主場就可在第七場佔上風的局面。因此第六場雙方當第七場打，活塞第六場若勝出，不會有第七場，也就不會有這篇討論文章的內容。總之兩隊交手，不論實力差距多少，3-2領先前往客場的球隊，第六場最好都必須當第七場打，才有奪冠勝算（除非你是公牛，本來就被看好。但1998年的爵士隊按說是可以和公牛抗衡的）。反之主隊面臨生死存亡之秋，當然會全拼。這時客隊若輸第六場，士氣會轉給對方，第七場得不到觀眾加油聲，敗陣機會拉高。 1994剛剛講過，火箭本就實力優於紐約尼克，不像1988和1984兩軍實力之逼近（1984的賽制不同，根本不必多討論了）。現在談2005第七戰前夕賽制改了之後，譬如公牛曾不止一次客場踢館贏下第六場而奪冠但卻不曾有今年的狀況，就是踢館第六場是打平，而進入第七場這表面上看起來，扳平者士氣會狂振，主隊會很幹，冠軍從指縫穿出所以下一場的主場就無所謂主場優勢了之前約略談到，活塞負擔較小，輸了沒啥大不了，仍然可敬，除非輸很慘、輸到狼狽。但說真的，狼狽也沒差，反正第六場的所謂奇蹟可以名垂青史了。但無主場優勢，不見得表示馬刺就居劣勢只不過雙方扯平。我有加油助威，但我壓力比較大，所以抵銷。目前來看誰希望大，我還沒更仔細的沈澱和思考這要看這兩天的報導、賽後訪問、報紙球評也要參考要看球員和教練的身心狀態也要去知道兩隊下一場的戰鬥方法為何？所以明天我才繼續寫下去。這一大篇等於是廢話寫了半天只是要講，統計學是沒意義的了。不過仔細回顧一下，也不錯，這樣暫時當作是建立思想的過程。我們受限資訊，無法得知下一場兩隊要出什麼招式、甚至奇招就算美國媒體也不見得曉的，教練和球員會留一手，頂多三兩句帶過現在我們若一口咬定誰必勝，光憑感覺說話，可以說服自己，但無法說服他人所以要來剖析一下。我剛剛下了一個推論作為前提，就是主場優勢沒了、兩軍都回到原點所以直覺上兩軍現在是五五波，剖析之後才可能估出誰勝出的機率大。先回到第六場，簡單講，我對這場的思考過程是個「鐘擺原理」就是當大家認為活塞將沈到谷底之際，我卻覺得他們並未如此，而是很不甘心因為他們非常意志力強，反而賽前不放話多想打敗對手、什麼必勝啥的因為怕講出來，對手會提防。故意採低姿態，所以可看出暗潮洶湧、決心之大。其實說他們沈到谷底，或會心有不甘而鐘擺到另一極端而獲勝，理論上都有可能這時就必須從現狀、球隊作風來看，要拋棄理論，進入現實層面。進入之後，我發現可以贏；而且我有信心可以估計出細部方案、現象、過程。那麼第七場，會不會又鐘擺效應一次，變成馬刺在激勵鼓舞自己的士氣，以及找出妥善方案克敵呢？打仗，靠六項，士氣、戰略、戰術、戰技、運氣、民氣戰技是技術層面的操作，就是球員被交代上場之後，怎麼去攪和、纏鬥、發揮發展發春戰略、戰術則屬於教練團的執行。當下，誠如以上所言，大家都可看出，民氣雖在馬刺主場，但已經可能是壓力不見得是助力。可能都是，所以此為「懸念」之一。此外運氣是球運，有時籃板落那邊、不落這邊，有時譬如MANU倒在界外，還被亂飛的球K 到，這也是種衰運。（今年第六場）又，裁判做出的錯誤判決大多不是存心犯錯，但他的錯判會不會影響到哪方衰運的開始現在扯這些生硬的東西，感覺好像教科書，太死板枯燥，學究式的賣弄，沒必要所以把話簡單來講，也就是說，在剖析誰可能勝率高一些的時候>> ＊我們必須先假想，我是活塞，我的缺點怎麼改（消極面），以及下一場要怎麼打（積極面）？＊＊並且，也假想自己是馬刺，缺點在哪（消極面、立足面），下一場要怎麼打（積極面、主動面）？＊先把這兩個步驟大肆發揮，興利除弊之諸多方案通通列出之後互相比較、沙盤推演看誰這頭抵銷對方哪方面、抵銷多少？誰出頭可能是有效打擊？該怎麼讓他進行運動戰或陣地戰或機遇戰或機八戰？某方案若不靈的替代方案？打近身肉搏還是長程火砲發揚火力？何時段打、怎麼打？支援部隊的待命整備？五虎將的火力協調？彼此掩護？特別方案該如何準備（最後一擊的各種設計和研究對方最後一擊的各個歷史畫面，或模擬想像馬刺最後一擊可能出現的新方案，活塞該如何提防）？通通攤出來之後勾勾擦擦一番才能有可能的推測結論這些方面，大家要集思廣益，充分享受動鬼點子的樂趣因為兩隊教練團的腦子好，想到的絕對比我們多，所以我們集合很多人的思考之後綜合起來才可能與教練團勉強媲美、大致接近這些大家就先去動腦，等我看到板上各位、報紙等的各方意見之後到時候不必我來下推測結論，各位也可以拍板定案了不是嗎？所以目前我只能提供方法，就是＊＊符號之中的幾行。很可能明天晚上，我們來回沙盤推演之後發現還是估不出個所以然估不出誰可能贏面大、雙方差幾分、誰會發揮、誰是黑馬。尤其所謂「時勢造英雄」，想去預估誰是後天最偉大的英雄，想這個就有點多餘（腦子要精細，但不必鑽到太瑣碎）譬如第六場R.WALLACE補了一記極重要的籃下球，使他成為大英雄。但這球若由BILLUPS切入得分，那也輪不到他補了。那麼大英雄就是BILLUPS。且BILLUPS之前有個三分沒中，中的話更可提早宣判馬刺第六場的死刑。所以說誰是最大功勞者，其實都是，因為大家是一個團隊。這場活塞上場的人都很讚，我們想挑出驚人演出者當英雄的話那BILLUPS的五個三分球是很少人可辦到的而R.W連得五分也很可貴，竟然三分球和補藍一一命中莫忘記他對熱火第七場也補進關鍵球過。其他人雖也很讚，但屬於盡職完成交付任務還不到簡直可怕的地步。不過RIP比前幾場順手，這值得一提。以上這一大篇，講了半天等於沒講然而最偉大的哲理就是到頭來等於沒講、等於廢話見山還是山那收穫是啥？一、就是很可能結局推到後來還是五五波。從而心平氣和，而不必任意以「你不懂啦、我最懂」的態度去說誰一定會贏。剛好這樣勝負得失心也小。押誰贏跟打麻將、打橋牌的原理一樣，你千算萬算之後，總一定要下決定下了決定就不必猶豫，瀟灑出牌。輸了不損面子，因為影響勝負有時有不可測因素，不是誰笨，而是人算不如天算。很多東西我們猜不到搞不好馬刺的包威在球場中跑去RIP身邊低語：「你不是你爸的親生兒子。你七歲那年是不是認識一個叫XXX的大叔，他帶你買過肯德基，但你最愛吃的是烤雞屁股對不對？他就是你親爹。」完了，RIP一聽崩潰了，受到干擾了，但他無法去跟裁判投訴他知道他被故意干擾，他知道不該生氣上當，但衝擊太大還是發怒了然後把包威打倒在地，被判出場。這你能料的到嗎？賽後RIP仍不吐露生氣實情，以免八卦曝光，於是這場比賽永遠是個謎。二、另一收穫就是頭腦會比較清晰，有一個明確方向去關心球賽和發揮臆測而不是窮緊張了。找點事幹，聊起來也可殺時間、也快樂、也紓解了亢奮不是嗎。這對押P幣或真錢時的清醒度也都有幫助。真的想不出誰會贏，就押自己喜歡的球隊就是了。補充一下前面簡單說，前面講的積極面，打個比方，就是某隊能一個大機八戳下去，讓對方死翹翹。消極面，就是某隊能做到一毛不拔，一根滋八毛都不拔給你。（這樣有沒有精神好一點） -有可能待續或無下集- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.32.146

推

Frankaze

140.115.217.243 06/22, , 1^F

140.115.217.243 06/22, 1^F

推