[閒聊] 閒聊板務運作(10/8 10:58內文更新)
推文處又有更新囉,大家可移駕
----------------2015/10/08 10:58----------------
這個閒聊,我有兩件事情想講:
1. 現行板規已經取消置底改放在精華區,所以何者較佳?
1.1 板規取消置底,請各位至精華區置底觀看 (X)
1.2 板規置底,同時板務應將更新資訊備份至精華區 (O)
2. 板規目前對於所謂回公告就是濫用的判定?
所以,#1KX5XgkG (Pisces) 這篇文章為什麼沒被鎖文?這就不是
濫用?
我沒想到我回公告其實是會被鎖文的,鎖文的理由是濫用。但我更沒
想到的是,原來不只有我有這樣的聲音,結果連帶另一個板友也跟著
被鎖文了。理由竟然也是濫用!?
好,所以,改用閒聊,沒有批鬥,沒有私鬥,純粹就使用者觀點來看
這次的事情,且同時,我也希望這次板務同樣與你們無關不太想淌渾
水的板友,你們是該花一點點點精神,來注意一下目前板上的狀況。
目前的情況是,板規已經從置底被移除,原文還在:#1GYNV1pP,也還
在精華區的置底。
當一般的使用者從主選單在沒有設"我的最愛"的情況下,進到雙魚板
要花上四次轉換,一進來還沒能看見發文的規定,會不會容易造成一
行文或是回文像聊天的情況發生?
再來,如果我是用手機登入,我用平板登入,不熟悉雙魚板的使用者
會不會不知道該怎麼辦?
接著,目前站上所有看板的板規一律都是置底,目的是方便使用者能
快速掌握發文的環境及其規定,但現在的板規選擇把這塊放在更難立
即得知的地方。
好,所以針對把板規取消置底改放精華區置底,板主也僅於推文說明
未公告周知,所以這樣的作法,有多少板友會知道現況是這樣子的調
整?
為什麼提這件事情?如果接觸過網路行銷跟網頁設計的應該多少知道
一個觀念,一個使用者如果在同一個網站經過三次的以上的轉換還不
能得到想要的資訊,基本上就已經降低對該網頁的滿意度,除非是長
期或者是已經習慣的狀況。這也是為什麼相關開發一直在強調從使用
者角度出發,將想要的資訊以最直接的方式放在清楚可見的地方。
我想這件事情不論是在網路或者是市場上,都是同樣的觀念。
那,我們不搞行銷這套,因為這邊雙魚板。我們不搞網頁設計這件事
因為這邊PTT。 但我想請各位了解,一個你可能會頻繁使用、經常使
用、偶爾使用的環境,開始有了這樣的變動,而你完全沒有被經過適
當的告知,是可以被接受的?
再來,又要回到老問題,板主在 #1M52OFtu (L_Astrology)提到的內
容(貼心縮網址:http://tinyurl.com/pu8bw5q )提到的部份, 我只
有這樣的想法:
此樹是我栽,此路是我開,要想過此路,留下買路財。
或者是
球員兼裁判,怎麼判都有利。
再來,板規三原來只針對板規一,所有其他的部份都沒有罰則?bravo
好所以,根據你的板規上面,沒有提到二件事:
1. 不能回公告
2. 回公告視為濫用,因此必須鎖文處理
所以,你需要解釋一下嗎?而且還是二個使用者都被判定是濫用。
我這陣子其實有不少文章想一一回給板上一些板友,但是一方面是因為
目前板主跟我各別處於被申訴者與申訴者的角色在組務板進行處理,而
小組長近期也將對於我所提的罷免跟另一件申訴有所判決,在判決前是
不太想也暫時沒有心情回文。
不過今天早上看到了板主的動作,真的覺得非常大開眼界,只好再來問
問。
本人聲明:
1.不搞批鬥跟私鬥,只想要讓雙魚板有一個正常使用的空間
2.本文內容無任何影射及攻訐,只希望就事論事並將後續發展公諸於眾
3.本次判決如仍會保留snowrain繼續當板主,從此將不再針對板主的作
為有任何干涉,同時也將繼續維持有文回文,沒文潛水的方式留在板
上。
4.本次判決如snowrain確定離開板主席位,個人將會參與接續的板主參
選,並確定將會於上任期間二週公佈更合宜之板規並於實行之前充份
得到板友共識,也讓後續板務執行執法有據。同時也會儘快將過去三
年從未更新的精華區及板面文章加以整理至精華區,必要時將徵詢有
意願的小板主,或是第二位板主,當然,還是得經過板友同意。
5.即便我上任之後,假設沒有受到遭人唾棄跟不屑的情況,打算在一年
後的時間重新辦理板主選舉,以免只在其位,不謀其政。
6.承4.及5.,這兩條內容部份純屬虛構,如有雷同純屬巧合。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.69.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Pisces/M.1444186706.A.F17.html
※ 編輯: eleanoe3 (111.248.69.15), 10/07/2015 10:59:42
推
10/07 12:55, , 1F
10/07 12:55, 1F
推
10/07 14:51, , 2F
10/07 14:51, 2F
→
10/07 14:51, , 3F
10/07 14:51, 3F
→
10/07 14:51, , 4F
10/07 14:51, 4F
→
10/07 14:52, , 5F
10/07 14:52, 5F
推
10/07 14:58, , 6F
10/07 14:58, 6F
推
10/07 15:16, , 7F
10/07 15:16, 7F
→
10/07 15:16, , 8F
10/07 15:16, 8F
→
10/07 15:16, , 9F
10/07 15:16, 9F
→
10/07 15:16, , 10F
10/07 15:16, 10F
→
10/07 15:16, , 11F
10/07 15:16, 11F
推
10/07 16:07, , 12F
10/07 16:07, 12F
→
10/07 16:22, , 13F
10/07 16:22, 13F
推
10/07 16:23, , 14F
10/07 16:23, 14F
※ eleanoe3:轉錄至看板 L_Astrology 10/07 16:27
→
10/07 16:30, , 15F
10/07 16:30, 15F
推
10/07 17:05, , 16F
10/07 17:05, 16F
推
10/07 17:36, , 17F
10/07 17:36, 17F
推
10/07 17:52, , 18F
10/07 17:52, 18F
→
10/07 17:52, , 19F
10/07 17:52, 19F
→
10/07 17:52, , 20F
10/07 17:52, 20F
→
10/07 17:52, , 21F
10/07 17:52, 21F
→
10/07 17:52, , 22F
10/07 17:52, 22F
→
10/07 17:52, , 23F
10/07 17:52, 23F
→
10/07 17:52, , 24F
10/07 17:52, 24F
→
10/07 18:25, , 25F
10/07 18:25, 25F
※ 編輯: eleanoe3 (111.248.69.15), 10/07/2015 19:24:56
推
10/08 00:35, , 26F
10/08 00:35, 26F
推
10/08 01:34, , 27F
10/08 01:34, 27F
→
10/08 01:36, , 28F
10/08 01:36, 28F
推
10/08 02:45, , 29F
10/08 02:45, 29F
這時候發佈新板規?在組務板說是防止我這種人濫訴,可為什麼要
到有事了才覺得自己的板規要更新?如果板規適當性存在又何必為
了我的濫訴更新?喔不對,不是為了我,是防止有人鑽漏洞濫訴。
推
10/08 02:49, , 30F
10/08 02:49, 30F
推文警告?好吧,你周知的方式也真的是非常特別,這種地方
除了本人之外,沒必要讓其他人知道違規的部分嗎?警告一次
然後下次?
推
10/08 03:00, , 31F
10/08 03:00, 31F
長年?我怎麼記得有人說自己大人大量過去的事情都不放在心上了
原來我長年下來還是有被你記住了....真是感恩。
推
10/08 03:10, , 32F
10/08 03:10, 32F
那前一篇文你為什麼不處理?反倒是處理我跟另一位使用者的?而且
內文均不是亂板也不是跟內容無關的事項,這樣就是洗板?這個帽子
扣的有點大,還是所有人的想法都錯了,只許州官放火不許百姓點燈
呢?
推
10/08 03:13, , 33F
10/08 03:13, 33F
還有 51 則推文
還有 5 段內文
→
10/08 12:18, , 85F
10/08 12:18, 85F
→
10/08 12:18, , 86F
10/08 12:18, 86F
→
10/08 12:19, , 87F
10/08 12:19, 87F
→
10/08 12:31, , 88F
10/08 12:31, 88F
推
10/08 12:33, , 89F
10/08 12:33, 89F
→
10/08 12:45, , 90F
10/08 12:45, 90F
→
10/08 13:06, , 91F
10/08 13:06, 91F
→
10/08 13:18, , 92F
10/08 13:18, 92F
→
10/08 14:54, , 93F
10/08 14:54, 93F
→
10/08 15:09, , 94F
10/08 15:09, 94F
→
10/08 15:10, , 95F
10/08 15:10, 95F
推
10/08 15:31, , 96F
10/08 15:31, 96F
推
10/09 03:10, , 97F
10/09 03:10, 97F
推
10/09 03:11, , 98F
10/09 03:11, 98F
→
10/09 03:37, , 99F
10/09 03:37, 99F
推
10/09 09:00, , 100F
10/09 09:00, 100F
→
10/09 09:00, , 101F
10/09 09:00, 101F
→
10/09 09:00, , 102F
10/09 09:00, 102F
→
10/09 09:00, , 103F
10/09 09:00, 103F
推
10/09 09:20, , 104F
10/09 09:20, 104F
→
10/09 09:20, , 105F
10/09 09:20, 105F
→
10/09 09:20, , 106F
10/09 09:20, 106F
→
10/09 09:20, , 107F
10/09 09:20, 107F
→
10/09 09:20, , 108F
10/09 09:20, 108F
→
10/09 09:20, , 109F
10/09 09:20, 109F
→
10/09 09:20, , 110F
10/09 09:20, 110F
推
10/09 10:59, , 111F
10/09 10:59, 111F
推
10/09 11:02, , 112F
10/09 11:02, 112F
→
10/09 11:18, , 113F
10/09 11:18, 113F
→
10/09 11:19, , 114F
10/09 11:19, 114F
→
10/09 12:11, , 115F
10/09 12:11, 115F
→
10/09 12:12, , 116F
10/09 12:12, 116F
→
10/09 12:18, , 117F
10/09 12:18, 117F
→
10/09 12:18, , 118F
10/09 12:18, 118F
推
10/09 12:39, , 119F
10/09 12:39, 119F
→
10/09 12:39, , 120F
10/09 12:39, 120F
推
10/09 12:52, , 121F
10/09 12:52, 121F
推
10/09 12:55, , 122F
10/09 12:55, 122F
推
10/09 23:21, , 123F
10/09 23:21, 123F
※ 編輯: eleanoe3 (114.44.181.190), 10/10/2015 01:32:53
應kxtxxxxx板友要求,刪除推文
※ 編輯: eleanoe3 (114.44.181.190), 10/10/2015 01:33:25