Re: [問題] 請問板主,關於板務的運作
推
10/19 01:54,
10/19 01:54
推
10/19 01:54,
10/19 01:54
如果是上一波對板主的爭議,可能都還可以解釋是少數的兩三個人對板主有
所不滿。比如我,比如samallan,這大概是有所皆知的。
但是這一次的反動,就已經不是上一次那幾個人的不滿。有長時間在看板上
的使用者應該也都看的見,除了上回的幾個人,這次又多了幾個人在其中。
當中也包含閱歷時間很長的使用者。
沒人吃飽閒著天天針對兩位板主,也沒人無聊成天只想找兩位的麻煩。如果
今天又是少,數兩三個人起鬨,好,可能起鬨的這些人有問題。但是現在的
情況不一樣,板主還是以所謂板友要來批鬥板主的心態將所有的爭端都推給
使用者,不說別的,板主的心態就可議。
嚴格來說,你們兩位沒有犯什麼錯。頂多就是生活比較忙,頂多就是動作比
較低調,也頂多就是這樣沒有別的。
同blaz說的,大家沒有要逼退兩位,沒有要鬥爭兩位。只是想請兩位板主能
對使用者有所交代,最低限度的管理在哪裡?或許howyuan 曾經說過,但是
他的理念到了今天,我想不被接受的聲音比上回多了一些。請問這時候是要
繼續一意孤行?還是要修正自己的理念?板主不是捕手兼裁判一個人或兩個
人在玩自己的遊戲。法官都還要看兩肇雙方證據跟辯論來判斷了,更何況是
板主。
板主不給薪,這是事實,但不是藉口。
#1GVU_8AM (Pisces)
推
10/18 12:35,
10/18 12:35
推
10/19 00:58,
10/19 00:58
推
10/19 01:06,
10/19 01:06
推
10/19 01:06,
10/19 01:06
推
10/19 00:52,
10/19 00:52
推
10/19 00:53,
10/19 00:53
沒板規的好處就是可以直接砍。那請問如果start123前幾天所質疑的類似灌
水文章若事實上是某個不懂BBS 的新手做的發文,但被板主有疑似灌文章數
的理由砍掉了呢?如果這種例子發生,請問板主是否會先去信詢問?
再者,什麼時候一行文可以劣退了?站規有規定嗎?如果使用者有心要去跟
組務板申訴,板主是不是又沒事惹事?
板規本來就不是絕對必要的東西,但是有板規絕對是保護自己也保護使用者
的有效方式。哪些是自由,哪些是底限,一目瞭然。
我就直接問了:
S 板主憑什麼理由劣退?就算沒劣退,請問憑哪一條理由砍文?站規有規定
不能衝文章數嗎?有規定一行文可以劣退嗎?
板友今天質議的,是管理的態度,不是精華區,不是優文,不是活動,也不
是注音文。
沒人想搞走你們兩個,就算我的文章昨天也只是說到如果生活上的事務確實
比較繁重,板主可以考慮是否先將自身身活打點好,到時再回來也都歡迎。
致板主群,howyuan 因為沒電腦用已經一天沒上線還能體諒,反正站規對板
主是一星期,還是14天?忘了。snowrain若是想回應,還請跟另一位板主先
行討論溝通後,"希望"能夠以正式的發文回應。我只是希望,不是要求,請
不要再誤解。
我覺得最好笑的是,今天亂的不是八卦板,不是黑特板,不是地方板,也不
是某個熱門看板這種有前科的板,而是雙魚板這種人氣跟知名度遠不如上述
看板的小板在亂。
以下開放板主給交代,板友給我膠帶。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.25.88
推
10/19 10:22, , 1F
10/19 10:22, 1F
→
10/19 10:23, , 2F
10/19 10:23, 2F
推
10/19 10:28, , 3F
10/19 10:28, 3F
推
10/19 10:31, , 4F
10/19 10:31, 4F
推
10/19 10:47, , 5F
10/19 10:47, 5F
→
10/19 10:48, , 6F
10/19 10:48, 6F
→
10/19 10:49, , 7F
10/19 10:49, 7F
→
10/19 10:53, , 8F
10/19 10:53, 8F
推
10/19 10:56, , 9F
10/19 10:56, 9F
推
10/19 11:01, , 10F
10/19 11:01, 10F
YAchine不用太衝動,你這樣事情沒解決。
※ 編輯: eleanoe3 來自: 118.171.25.88 (10/19 11:06)
推
10/19 11:08, , 11F
10/19 11:08, 11F
→
10/19 11:13, , 12F
10/19 11:13, 12F
→
10/19 11:13, , 13F
10/19 11:13, 13F
如果真的逃避,板上的使用者沒一個是笨蛋,要罷免自然會有
行動,但是在板主群回應之前,都還是有權利可以給予再思考
的時間。如果太情緒化,只會讓討論的焦點本身失焦。
一如很多沒必要的事情最後都因為泛政治化而模糊焦點。
※ 編輯: eleanoe3 來自: 118.171.25.88 (10/19 11:15)
推
10/19 11:17, , 14F
10/19 11:17, 14F
→
10/19 11:17, , 15F
10/19 11:17, 15F
→
10/19 11:18, , 16F
10/19 11:18, 16F
→
10/19 11:19, , 17F
10/19 11:19, 17F
→
10/19 11:23, , 18F
10/19 11:23, 18F
推
10/19 11:25, , 19F
10/19 11:25, 19F
→
10/19 11:26, , 20F
10/19 11:26, 20F
→
10/19 11:27, , 21F
10/19 11:27, 21F
→
10/19 11:28, , 22F
10/19 11:28, 22F
推
10/19 11:29, , 23F
10/19 11:29, 23F
→
10/19 11:29, , 24F
10/19 11:29, 24F
→
10/19 11:31, , 25F
10/19 11:31, 25F
→
10/19 11:31, , 26F
10/19 11:31, 26F
坦白說我還比較想等howyuan 的回應再說,至少其所言是可以聽的
至於另外一個板主,不是說他的所言不堪入目,而是態度真的讓人
不敢恭維。
一行文跟板務運作,就要被質疑批鬥針對,叫人情何以堪。
※ 編輯: eleanoe3 來自: 118.171.25.88 (10/19 11:33)
※ 編輯: eleanoe3 來自: 118.171.25.88 (10/19 11:34)
推
10/19 11:36, , 27F
10/19 11:36, 27F
推
10/19 11:37, , 28F
10/19 11:37, 28F
→
10/19 11:40, , 29F
10/19 11:40, 29F
→
10/19 11:42, , 30F
10/19 11:42, 30F
→
10/19 11:42, , 31F
10/19 11:42, 31F
推
10/19 11:46, , 32F
10/19 11:46, 32F
推
10/19 11:52, , 33F
10/19 11:52, 33F
→
10/19 11:53, , 34F
10/19 11:53, 34F
→
10/19 11:54, , 35F
10/19 11:54, 35F
→
10/19 11:56, , 36F
10/19 11:56, 36F
→
10/19 11:57, , 37F
10/19 11:57, 37F
推
10/19 11:57, , 38F
10/19 11:57, 38F
→
10/19 11:58, , 39F
10/19 11:58, 39F
→
10/19 11:59, , 40F
10/19 11:59, 40F
→
10/19 11:59, , 41F
10/19 11:59, 41F
→
10/19 11:59, , 42F
10/19 11:59, 42F
→
10/19 12:02, , 43F
10/19 12:02, 43F
→
10/19 12:02, , 44F
10/19 12:02, 44F
推
10/19 12:03, , 45F
10/19 12:03, 45F
推
10/19 12:03, , 46F
10/19 12:03, 46F
→
10/19 12:03, , 47F
10/19 12:03, 47F
→
10/19 12:04, , 48F
10/19 12:04, 48F
→
10/19 12:04, , 49F
10/19 12:04, 49F
→
10/19 12:05, , 50F
10/19 12:05, 50F
→
10/19 12:06, , 51F
10/19 12:06, 51F
→
10/19 12:07, , 52F
10/19 12:07, 52F
→
10/19 12:09, , 53F
10/19 12:09, 53F
→
10/19 12:10, , 54F
10/19 12:10, 54F
推
10/19 12:11, , 55F
10/19 12:11, 55F
→
10/19 12:12, , 56F
10/19 12:12, 56F
→
10/19 12:12, , 57F
10/19 12:12, 57F
→
10/19 12:13, , 58F
10/19 12:13, 58F
推
10/19 12:20, , 59F
10/19 12:20, 59F
→
10/19 12:33, , 60F
10/19 12:33, 60F
推
10/19 13:04, , 61F
10/19 13:04, 61F
推
10/19 13:04, , 62F
10/19 13:04, 62F
→
10/19 13:04, , 63F
10/19 13:04, 63F
推
10/19 13:06, , 64F
10/19 13:06, 64F
※ samallan:轉錄至看板 L_Astrology 10/20 00:32
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):