Re: Trades!!

看板Pirates作者 (偶素笑臉人)時間15年前 (2009/07/06 11:36), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 3人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
雖然已經知道Morgan的防守很屌, 但是今天看了Nats的比賽還是驚嘆不已 一個奔跑中的leaping catch守住一支本來會掉在身後的extra base hit 一個飛撲沒接到球但卻馬上起身精準殺掉想偷一個壘包的跑者 要是沒這兩個play Scott Olsen也許早就被打爆了, 而最後他卻投到第九局, 還差點有機會完投 http://tinyurl.com/qc6uqq 現在Morgan的UZR遙遙領先其他OF, 而Milledge目前的防守只有一個字可以形容, 就是「爛」, 大家都知道Milledge很有天分, 但這兩個人一個一年可以守下二十分 另一個防守卻會丟掉二十分, Milledge的打擊要長到什麼程度才能彌補這樣的差距呢? 同樣的情況也發生在Hanrahan跟Burnett身上, 只是沒有那麼誇張 (我相信Hanrahan的爛成績有一部分是運氣問題) 我能理解海盜有McCutchen所以Morgan的價值沒有那麼大, 但還是很替海盜惋惜, 兩筆大交易雖然帳面上看起來都不虧, 但如果留住McLouth跟Morgan守外野兩個角落他們要擺脫萬年B級球隊應當只是時間問題, 但現在他們還要等Milledge跟Moss跟Morton, 反觀國民隊卻開始要擺脫重建階段了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.38.187

07/06 20:26, , 1F
我完全不覺得McLouth跟Morgan守外野兩
07/06 20:26, 1F

07/06 20:26, , 2F
個角落有什麼好的..你確定有到聯盟平均?
07/06 20:26, 2F

07/06 21:15, , 3F
Morgan不過是萬年4th of而已,留著幹嘛?
07/06 21:15, 3F

07/06 21:16, , 4F
而且單看防守數據有不小的問題
07/06 21:16, 4F

07/06 21:17, , 5F
1. 樣本數太少。 2. UZR本身的缺陷
07/06 21:17, 5F

07/06 21:17, , 6F
Morgan防守好是好,但和Milledge不可能
07/06 21:17, 6F

07/06 21:17, , 7F
差到40分
07/06 21:17, 7F

07/06 21:24, , 8F
事實上,這個交易海盜根本沒有什麼損失的
07/06 21:24, 8F

07/06 21:24, , 9F
只要Hanrahan或是Milledge有點長出來
07/06 21:24, 9F

07/06 21:24, , 10F
就賺翻了
07/06 21:24, 10F

07/06 21:25, , 11F
Burnett? 除非你還相信他是當年那個
07/06 21:25, 11F

07/06 21:25, , 12F
"左投版Maddux"
07/06 21:25, 12F

07/08 00:21, , 13F
推樓上兩位A大,完全同意
07/08 00:21, 13F
文章代碼(AID): #1AKN4_Th (Pirates)
文章代碼(AID): #1AKN4_Th (Pirates)