Re: [新聞] 秘魯返台祖孫病毒定序出爐!感染「Delta印度變異株」已刪文
※ 引述《slex (無聲嘆息)》之銘言:
: 秘魯返台祖孫病毒定序出爐!感染「Delta印度變異株」
: https://www.ettoday.net/news/20210625/2015636.htm
: 記者洪巧藍/台北報導
: 近日傳出秘魯病毒(Lambda)在全球逐漸擴散,台灣有一名計程車司機確診,疫調匡列發
: 現乘客的親戚是從「秘魯」返台的祖孫,外界憂心是否秘魯變種侵台。指揮官陳時中今日
: 宣布,這兩人是感染印度變異株Delta病毒。
: 屏東縣23日公佈新增1個本土病例,案號「14298」枋山鄉63歲男子是自營計程車司機,衛
: 生局疫調發現疑似「群聚感染」,該案一名友人、曾被該案載送的一名男子及另2名同住
: 家屬被匡列篩檢後都確診,而2名家屬與台中市一對確診祖孫有親戚關係,這對祖孫是從
: 秘魯返國,該祖孫返台後,到屏東枋山鄉居家檢疫,雙方住在隔壁。
: 由於去年8月首次被發現的秘魯變異株Lambda,從今年4月以來約佔秘魯確診案81%的比例
: ,且蔓延29國,屏東案例爆發後,外界也相當關心秘魯變種應讀是否入侵台灣。
: 陳時中公布基因並序結果,這2名從秘魯入境,感染的是Delta(印度)變異株,國內先前
: 已經累積有5例境外移入Delta變異株個案,這次檢驗個案目前還無法確定其它相關染疫情
: 況是否同樣變異株,也可能不同感染來源,還在釐清當中。
: 指揮中心也宣布,由於Delta變異株於全球日益擴散且其傳播力高,自今(110)年6月27日
: 零時起(抵臺時間),全面提升入境人員檢疫措施,「重點高風險國家」入境旅客一律入住
: 集中檢疫所14天,且須配合入住時、檢疫期滿進行PCR檢測,旅客不需支付檢疫所及採檢
: 費用,高風險國家包含:巴西(巴西變異株)、印度,含本次新增英國、秘魯、以色列、印
: 尼及孟加拉等共7國。
: 前述7國旅遊史以外之所有入境旅客,入境後應入住防疫旅宿或自費入住集中檢疫所14天
: ,且於居家檢疫期滿前配合進行PCR檢測。
: ---
: 以為還在境外,原來已經離我們這麼近...
確定是變種病毒了...越想越生氣
我爸也是被匡列隔離的其中一人
雖然第一次驗出來是陰性 但知道有可能是變種病毒還是非常不安
希望待會縣長臉書直播 可以好好解釋一下
祕魯返國祖孫6/14確診後 縣府到底做了哪些措施來因應
為何選擇相信他們會乖乖遵守規定居家隔離
沒有提高警覺 匡列篩檢可能的接觸者
而是選擇當作沒事發生 反正屏東帳面上繼續+0 (村里間好像也不知道附近就有確診者?)
以及解釋清楚後續感染的案例 到底是不是從祖孫倆傳出來的變種病毒
然後屏東今天+0 是否有跟前天一樣已經確診但還沒案號的案例
例如計程車司機的家人們 是否有感染?
這次確實出現了防疫破口 希望縣府能夠勇於面對 不要再逃避了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.185.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1624603221.A.B15.html
→
06/25 14:49,
2年前
, 1F
06/25 14:49, 1F
→
06/25 14:49,
2年前
, 2F
06/25 14:49, 2F
原本我也是縣長說什麼我都信阿 直到自己家人遇到 才知道實際情形是怎樣
他說用重大刑案規格去追足跡跟匡列 指的是計程車司機確診後開始追的足跡吧
我想問的是6/14祕魯祖孫確診後 有詳細追蹤嗎?
如果有的話 我道歉 是我沒看清楚
推
06/25 14:49,
2年前
, 3F
06/25 14:49, 3F
→
06/25 14:50,
2年前
, 4F
06/25 14:50, 4F
※ 編輯: ponwho (36.239.185.44 臺灣), 06/25/2021 14:56:24
推
06/25 14:55,
2年前
, 5F
06/25 14:55, 5F
→
06/25 14:55,
2年前
, 6F
06/25 14:55, 6F
→
06/25 14:55,
2年前
, 7F
06/25 14:55, 7F
這就是漏洞阿 我想應該有很多人都不知道現在國外回國可以回自己家隔離
甚至還是從更高風險的祕魯回來的
但至少今天有提升措施要集中檢疫了 也算亡羊補牢
※ 編輯: ponwho (36.239.185.44 臺灣), 06/25/2021 14:59:20
推
06/25 14:58,
2年前
, 8F
06/25 14:58, 8F
→
06/25 14:58,
2年前
, 9F
06/25 14:58, 9F
→
06/25 14:58,
2年前
, 10F
06/25 14:58, 10F
推
06/25 15:00,
2年前
, 11F
06/25 15:00, 11F
→
06/25 15:00,
2年前
, 12F
06/25 15:00, 12F
→
06/25 15:03,
2年前
, 13F
06/25 15:03, 13F
→
06/25 15:03,
2年前
, 14F
06/25 15:03, 14F
→
06/25 15:03,
2年前
, 15F
06/25 15:03, 15F
司機應該不是喔 據我所知 司機應該是身體不舒服主動就醫發現的
※ 編輯: ponwho (36.239.185.44 臺灣), 06/25/2021 15:04:20
推
06/25 15:04,
2年前
, 16F
06/25 15:04, 16F
噓
06/25 15:11,
2年前
, 17F
06/25 15:11, 17F
推
06/25 15:12,
2年前
, 18F
06/25 15:12, 18F
這就是現存漏洞之一阿 要不是後續計程車案報出來後往前追查
發現可能有關係(目前還未證實)
根本沒人知道這兩例是在屏東隔離確診的
※ 編輯: ponwho (36.239.185.44 臺灣), 06/25/2021 15:16:12
→
06/25 15:15,
2年前
, 19F
06/25 15:15, 19F
→
06/25 15:17,
2年前
, 20F
06/25 15:17, 20F
→
06/25 15:17,
2年前
, 21F
06/25 15:17, 21F
噓
06/25 15:25,
2年前
, 22F
06/25 15:25, 22F
推
06/25 15:34,
2年前
, 23F
06/25 15:34, 23F
→
06/25 15:34,
2年前
, 24F
06/25 15:34, 24F
→
06/25 15:34,
2年前
, 25F
06/25 15:34, 25F
推
06/25 15:35,
2年前
, 26F
06/25 15:35, 26F
→
06/25 15:35,
2年前
, 27F
06/25 15:35, 27F
推
06/25 15:35,
2年前
, 28F
06/25 15:35, 28F
→
06/25 15:35,
2年前
, 29F
06/25 15:35, 29F
→
06/25 15:35,
2年前
, 30F
06/25 15:35, 30F
噓
06/25 15:37,
2年前
, 31F
06/25 15:37, 31F
→
06/25 15:37,
2年前
, 32F
06/25 15:37, 32F
→
06/25 15:37,
2年前
, 33F
06/25 15:37, 33F
→
06/25 15:38,
2年前
, 34F
06/25 15:38, 34F
→
06/25 15:40,
2年前
, 35F
06/25 15:40, 35F
推
06/25 15:41,
2年前
, 36F
06/25 15:41, 36F
→
06/25 15:43,
2年前
, 37F
06/25 15:43, 37F
→
06/25 15:45,
2年前
, 38F
06/25 15:45, 38F
推
06/25 15:46,
2年前
, 39F
06/25 15:46, 39F
推
06/25 15:55,
2年前
, 40F
06/25 15:55, 40F
→
06/25 16:04,
2年前
, 41F
06/25 16:04, 41F
噓
06/25 16:16,
2年前
, 42F
06/25 16:16, 42F
推
06/25 16:35,
2年前
, 43F
06/25 16:35, 43F
→
06/25 16:40,
2年前
, 44F
06/25 16:40, 44F
※ 編輯: ponwho (36.239.185.44 臺灣), 06/25/2021 16:45:42
→
06/25 16:45,
2年前
, 45F
06/25 16:45, 45F
→
06/25 16:45,
2年前
, 46F
06/25 16:45, 46F
噓
06/25 16:52,
2年前
, 47F
06/25 16:52, 47F
6/14楓港實際上就驗出兩例確診了
但根本沒有讓一般民眾知道這件事
表面上還是一直宣揚屏東連續好幾天+0
這樣不算逃避嗎?
推
06/25 17:14,
2年前
, 48F
06/25 17:14, 48F
→
06/25 17:15,
2年前
, 49F
06/25 17:15, 49F
→
06/25 17:15,
2年前
, 50F
06/25 17:15, 50F
※ 編輯: ponwho (36.239.185.44 臺灣), 06/25/2021 17:54:18
→
06/25 17:53,
2年前
, 51F
06/25 17:53, 51F
推
06/25 17:56,
2年前
, 52F
06/25 17:56, 52F
→
06/25 17:56,
2年前
, 53F
06/25 17:56, 53F
噓
06/25 18:09,
2年前
, 54F
06/25 18:09, 54F
→
06/25 18:09,
2年前
, 55F
06/25 18:09, 55F
→
06/25 18:32,
2年前
, 56F
06/25 18:32, 56F
至少確診了之後也該公布吧?
※ 編輯: ponwho (36.239.185.44 臺灣), 06/25/2021 18:37:19
→
06/25 18:37,
2年前
, 57F
06/25 18:37, 57F
推
06/25 18:38,
2年前
, 58F
06/25 18:38, 58F
→
06/25 18:38,
2年前
, 59F
06/25 18:38, 59F
→
06/25 18:39,
2年前
, 60F
06/25 18:39, 60F
→
06/25 18:39,
2年前
, 61F
06/25 18:39, 61F
→
06/25 18:39,
2年前
, 62F
06/25 18:39, 62F
→
06/25 18:39,
2年前
, 63F
06/25 18:39, 63F
→
06/25 18:39,
2年前
, 64F
06/25 18:39, 64F
→
06/25 18:39,
2年前
, 65F
06/25 18:39, 65F
→
06/25 18:39,
2年前
, 66F
06/25 18:39, 66F
→
06/25 18:39,
2年前
, 67F
06/25 18:39, 67F
→
06/25 18:39,
2年前
, 68F
06/25 18:39, 68F
噓
06/25 18:42,
2年前
, 69F
06/25 18:42, 69F
推
06/25 18:44,
2年前
, 70F
06/25 18:44, 70F
→
06/25 18:45,
2年前
, 71F
06/25 18:45, 71F
→
06/25 18:45,
2年前
, 72F
06/25 18:45, 72F
→
06/25 18:46,
2年前
, 73F
06/25 18:46, 73F
噓
06/25 18:49,
2年前
, 74F
06/25 18:49, 74F
→
06/25 18:55,
2年前
, 75F
06/25 18:55, 75F
→
06/25 18:55,
2年前
, 76F
06/25 18:55, 76F
推
06/25 21:02,
2年前
, 77F
06/25 21:02, 77F
→
06/25 21:02,
2年前
, 78F
06/25 21:02, 78F
推
06/25 21:31,
2年前
, 79F
06/25 21:31, 79F
→
06/25 21:31,
2年前
, 80F
06/25 21:31, 80F
噓
06/25 21:51,
2年前
, 81F
06/25 21:51, 81F
→
06/25 22:38,
2年前
, 82F
06/25 22:38, 82F
不是喔
※ 編輯: ponwho (218.164.57.149 臺灣), 06/26/2021 13:46:50
→
06/26 14:59,
2年前
, 83F
06/26 14:59, 83F
→
06/26 14:59,
2年前
, 84F
06/26 14:59, 84F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):