[新聞] 高鐵延伸屏東核定 潘孟安：感謝老縣長蘇貞昌

看板PingTung作者 (報告饅頭班長不夠)時間5年前 (2020/12/14 18:11), 編輯推噓4(8推 4噓 5→)
留言17則, 14人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1VrP0ys_ ] 作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠) 看板: Stock 標題: [新聞] 高鐵延伸屏東核定 潘孟安：感謝老縣長蘇 時間: Sun Dec 13 11:53:29 2020 1.原文連結： https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3377492 2.原文內容： 2020/12/10 16:40 〔記者侯承旭／屏東報導〕行政院長蘇貞昌今天向北上的屏東縣長潘孟安透露，高鐵延伸 屏東的可行性研究已經核定，全案進入綜合規劃，潘孟安表示，感謝老縣長蘇貞昌，讓屏 東跨出重要的一大步。 蘇貞昌日前說不贊成興建恆春觀光鐵道及屏南快速道路，引發屏東一片譁然，潘孟安今天 立即北上與蘇貞昌碰面，大力爭取兩項交通建設敗部復活。 潘孟安說，蘇院長做了兩個裁示，首先，屏南快道是全國環島快速道路網連結東西部的重 要路段，應該支持，請交通部進行可行性評估；其次，恆春觀光鐵道請交通部繼續完成可 行性評估，進入綜合規劃。 潘孟安指出，最令人高興的是，蘇貞昌院長也透露，他已經核定高鐵南延屏東的可行性評 估案，並要求保留延伸到潮州的空間。 潘孟安說，「屏東的土地會黏人！屏東總是多一度，謝謝老縣長蘇貞昌院長，為屏東的重 大建設，再跨出重要的一大步」。 3.心得/評論： 台灣高鐵(2633)新建案，未來走向看多？ 相關營建也有湯可喝 屏東真是潛力無限 以後就是直通離島了吧 -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社) 應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇) 的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版) 人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1607831612.A.DBF.html
噓
12/13 11:54, 5年前 , 1F
大撒幣亂花錢
12/13 11:54, 1F
→
12/13 11:55, 5年前 , 2F
這麼會拉乾脆拉到墾丁
12/13 11:55, 2F
→
12/13 11:55, 5年前 , 3F
一組50億的列車我買不下手
12/13 11:55, 3F
→
12/13 11:59, 5年前 , 4F
小琉球 一定要拉到小琉球
12/13 11:59, 4F
→
12/13 12:03, 5年前 , 5F
政客繼續開支票，高鐵遲早環台一圈
12/13 12:03, 5F
推
12/13 12:03, 5年前 , 6F
支持到小琉球+1，可以順便到坑丁嗎？
12/13 12:03, 6F
推
12/13 12:05, 5年前 , 7F
環島不錯，真心建議
12/13 12:05, 7F
推
12/13 12:09, 5年前 , 8F
拉到墾丁真的效益比較大 不過要花的錢應該多n倍吧
12/13 12:09, 8F
噓
12/13 12:11, 5年前 , 9F
倒退嚕高鐵
12/13 12:11, 9F
噓
12/13 12:14, 5年前 , 10F
這段延伸方案根本爛到爆，一點都不符合民情真正需求
12/13 12:14, 10F
推
12/13 12:15, 5年前 , 11F
期待高鐵捷運化
12/13 12:15, 11F
→
12/13 12:15, 5年前 , 12F
要到墾丁方便根本潮州方案比較合適
12/13 12:15, 12F
→
12/13 12:15, 5年前 , 13F
看看屏東案這個附近有多少未開發的地皮吧
12/13 12:15, 13F
噓
12/13 12:16, 5年前 , 14F
爽炒房囉
12/13 12:16, 14F
推
12/13 12:17, 5年前 , 15F
地都買好了 不來就可惜了
12/13 12:17, 15F
噓
12/13 12:18, 5年前 , 16F
能夠更普惠高屏沿線往來上班族學生族的捷運不蓋，
12/13 12:18, 16F
→
12/13 12:18, 5年前 , 17F
偏要蓋個只有一站且客群相對需求不大的高鐵
12/13 12:18, 17F
→
12/13 12:18, 5年前 , 18F
就不信那些專業的評估人員不懂
12/13 12:18, 18F
→
12/13 12:19, 5年前 , 19F
延伸到六塊厝真的沒什麼效益 除了炒地皮
12/13 12:19, 19F
→
12/13 12:20, 5年前 , 20F
等下到時候又要蓋個跟高鐵重疊的捷運延伸
12/13 12:20, 20F
推
12/13 12:21, 5年前 , 21F
接下來就是環島高鐵了
12/13 12:21, 21F
推
12/13 12:30, 5年前 , 22F
支持環島高鐵.一般道路,蓋再多也不夠用
12/13 12:30, 22F
噓
12/13 12:33, 5年前 , 23F
那些民意代表和官員地都先買好了就等抬轎
12/13 12:33, 23F
推
12/13 12:33, 5年前 , 24F
建議炒房地產的都去屏東
12/13 12:33, 24F
→
12/13 12:34, 5年前 , 25F
這在屏東不是什麼秘密了
12/13 12:34, 25F
推
12/13 12:36, 5年前 , 26F
一個打房，一個炒地，你看看你選出來的將才
12/13 12:36, 26F
→
12/13 12:36, 5年前 , 27F
相信民進黨的領導，帶領台灣發大財
12/13 12:36, 27F
推
12/13 12:38, 5年前 , 28F
很棒，再來請延伸到宜蘭
12/13 12:38, 28F
噓
12/13 12:42, 5年前 , 29F
到不了至少潮州以南都沒屁用，炒房而已。
12/13 12:42, 29F
噓
12/13 12:49, 5年前 , 30F
我們政府很有錢啊！不救台鐵，大撒幣可悲
12/13 12:49, 30F
推
12/13 13:03, 5年前 , 31F
謝謝民進黨帶我賺大錢
12/13 13:03, 31F
→
12/13 13:11, 5年前 , 32F
快點 我登解套
12/13 13:11, 32F
推
12/13 13:16, 5年前 , 33F
浪費
12/13 13:16, 33F
噓
12/13 13:26, 5年前 , 34F
爛死，兩隻猴子演戲演爽沒
12/13 13:26, 34F
噓
12/13 13:37, 5年前 , 35F
花蓮台東也要，趕快核定，別岐視花東人！
12/13 13:37, 35F
推
12/13 13:39, 5年前 , 36F
高速公路延長到恆春比較好
12/13 13:39, 36F
推
12/13 13:49, 5年前 , 37F
身為屏東人，真心認為這個政策實在浪費錢
12/13 13:49, 37F
噓
12/13 13:59, 5年前 , 38F
幹… 蓋給蚊子坐？
12/13 13:59, 38F
推
12/13 14:15, 5年前 , 39F
下一站 太平島
12/13 14:15, 39F
還有 61 則推文
推
12/13 22:35, 5年前 , 101F
南投拜託來一站
12/13 22:35, 101F
推
12/13 22:50, 5年前 , 102F
高鐵空起乃
12/13 22:50, 102F
噓
12/13 22:56, 5年前 , 103F
爛政府
12/13 22:56, 103F
噓
12/13 23:03, 5年前 , 104F
2633多或空絕對不是一個新蓋屏東站能影響的
12/13 23:03, 104F
噓
12/13 23:04, 5年前 , 105F
可不可以不要亂花錢
12/13 23:04, 105F
噓
12/13 23:27, 5年前 , 106F
又再騙屏北的票 拉到潮州枋寮好一百倍
12/13 23:27, 106F
噓
12/14 00:07, 5年前 , 107F
直接環島好嗎 搞個屏東站根本沒多大益處
12/14 00:07, 107F
噓
12/14 02:39, 5年前 , 108F
反對這條
12/14 02:39, 108F
推
12/14 06:33, 5年前 , 109F
延伸符合政客需求就好，反正我蓋在那了啦，去不去
12/14 06:33, 109F
→
12/14 06:33, 5年前 , 110F
隨你
12/14 06:33, 110F
噓
12/14 07:13, 5年前 , 111F
可惡韓狗魚，那麼爛還出來搶位子導致冥盡黨一黨亂搞
12/14 07:13, 111F
→
12/14 10:26, 5年前 , 112F
荒郊地便宜呀....都卡好位才有高鐵延伸案勒 ㄎ
12/14 10:26, 112F
噓
12/14 12:59, 5年前 , 113F
講真的還是太貴了
12/14 12:59, 113F
推
12/14 13:13, 5年前 , 114F
這樣高鐵怎麼加薪QQ
12/14 13:13, 114F
噓
12/14 13:50, 5年前 , 115F
這傢伙到底在幹嘛
12/14 13:50, 115F
噓
12/14 14:01, 5年前 , 116F
選這種貨色自己承擔
12/14 14:01, 116F
推
12/14 14:53, 5年前 , 117F
多一度? 起碼多五度吧....
12/14 14:53, 117F
推
12/14 16:23, 5年前 , 118F
要拉也是拉到墾丁吧....不然高雄開到那邊還要一個
12/14 16:23, 118F
→
12/14 16:23, 5年前 , 119F
多鐘頭 很累
12/14 16:23, 119F
推
12/14 16:45, 5年前 , 120F
身為屏東人...不樂見這種狀況 ！。 該把台鐵延
12/14 16:45, 120F
→
12/14 16:45, 5年前 , 121F
伸到墾丁才對，算好潮差之類的效仿函館本線貼著海蓋
12/14 16:45, 121F
→
12/14 16:45, 5年前 , 122F
。 快速道路就別了...自駕不是王道
12/14 16:45, 122F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 12/14/2020 18:11:44
推
12/14 19:09, 5年前 , 123F
高鐵延伸屏東有打統編嗎
12/14 19:09, 123F
推
12/14 19:32, 5年前 , 124F
支持高鐵南延~
12/14 19:32, 124F
推
12/14 19:58, 5年前 , 125F
趕快捧，2022卸任之後當大官
12/14 19:58, 125F
噓
12/14 20:01, 5年前 , 126F
演好演滿
12/14 20:01, 126F
推
12/14 20:05, 5年前 , 127F
賤民們還不趕快跪下膜拜！
12/14 20:05, 127F
推
12/14 21:07, 5年前 , 128F
到哪裡都有效益，但有人考慮過事後因為環境因素維修保養
12/14 21:07, 128F
→
12/14 21:07, 5年前 , 129F
的支出是多龐大的預算嗎？
12/14 21:07, 129F
→
12/14 22:34, 5年前 , 130F
沒經過高雄車站的爛方案還是算了
12/14 22:34, 130F
推
12/15 00:00, 5年前 , 131F
終於不用花一小時在新左營等待轉車
12/15 00:00, 131F
→
12/15 08:29, 5年前 , 132F
原來是「研究」核定可以報統編了
12/15 08:29, 132F
推
12/15 19:29, 5年前 , 133F
太棒了。給樓上這些酸民打臉。爽。多蓋一些
12/15 19:29, 133F
→
12/15 19:29, 5年前 , 134F
多蓋多蓋
12/15 19:29, 134F
→
12/15 23:31, 5年前 , 135F
怕到時樓上的幻想又要破滅 ㄏㄏ
12/15 23:31, 135F
噓
12/16 10:20, 5年前 , 136F
炒地的起飛啦
12/16 10:20, 136F
推
12/16 18:37, 5年前 , 137F
多蓋盡量蓋。打臉樓上一堆只會躲在網路裡的酸民
12/16 18:37, 137F
噓
12/18 13:24, 5年前 , 138F
屏東一定不會開直達車，爛線一條
12/18 13:24, 138F
噓
12/20 11:06, 5年前 , 139F
六塊厝
12/20 11:06, 139F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1VrpfXh3 (PingTung)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1VrpfXh3 (PingTung)