[資訊] 不加入時力 蔣月惠：公共議題可合作

看板PingTung作者 (巧克力球)時間5年前 (2019/06/09 19:55), 編輯推噓22(23推 1噓 68→)
留言92則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
不加入時力 蔣月惠：公共議題可合作 2019-06-09 16:25 〔記者葉永騫／屏東報導〕時代力量立委黃國昌邀請屏東縣無黨籍縣議員蔣月惠加入時代 力量代表參選立委，但蔣月惠表明，不想加入黨受到約束，拒絕入黨，但同意在公共議題 上雙方合作。 時代力量立委黃國昌日前南下屏東為樂樂養雞場問題進行抗議，縣議員蔣月惠前往聲援， 黃國昌也力邀蔣月惠加入時代力量陣營代表參選立委，但蔣月惠拒絕入黨，表明以往曾經 是民進黨的黨員，但受到很多的約束，所以她既然已跳出組織，不願再受到拘束。 蔣月惠說，認同黃國昌的理念，尤其是顧台灣國家主權的看法，所以黃國昌舉辦的公共議 題等相關活動她會參加，也歡迎時代力量支持她參選立委，強調她仍然是堅持走自己路的 孤鳥。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2816867 自由 -- 聰明 反正黃也不一定在時力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.184.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1560081322.A.680.html
推
06/09 20:16, 5年前 , 1F
小綠舔大綠啊，蔣又不是笨蛋
06/09 20:16, 1F
→
06/09 20:18, 5年前 , 2F
蔣微舔綠綠，但無黨還可以暢所欲言想罵誰就罵誰，但入黨
06/09 20:18, 2F
→
06/09 20:18, 5年前 , 3F
言論就由不得他了
06/09 20:18, 3F
→
06/09 20:37, 5年前 , 4F
小綠舔大綠？那這次枋寮雞舍事件 時力黃國昌批罵的潘縣
06/09 20:37, 4F
→
06/09 20:37, 5年前 , 5F
長是藍的？
06/09 20:37, 5F
推
06/09 20:41, 5年前 , 6F
有些人眼裡就只有藍綠沒有是非啊
06/09 20:41, 6F
噓
06/09 21:15, 5年前 , 7F
某樓可悲，還在大綠小綠ㄏ
06/09 21:15, 7F
推
06/09 21:56, 5年前 , 8F
一樓說的是時力想走小綠路線，戰神還因此嗆聲如果時力想
06/09 21:56, 8F
→
06/09 21:56, 5年前 , 9F
當小綠就要離開時力
06/09 21:56, 9F
推
06/09 22:04, 5年前 , 10F
屏北區建議大家可以投蔣月惠
06/09 22:04, 10F
推
06/09 22:06, 5年前 , 11F
有指名道姓罵潘孟安？還是還是批評屏東縣政府？？？
06/09 22:06, 11F
→
06/09 22:08, 5年前 , 12F
原來罵到屏東縣政府，可以腦補成罵潘孟安本人XD
06/09 22:08, 12F
→
06/09 22:11, 5年前 , 13F
拜託你去搜尋告訴我哪個新聞標題，黃國昌有點名潘孟安
06/09 22:11, 13F
→
06/09 22:15, 5年前 , 14F
蔣月惠的確會指名道姓潘孟安三個大字，但黃國昌頂多開地
06/09 22:15, 14F
→
06/09 22:15, 5年前 , 15F
圖砲，不會指名潘孟安
06/09 22:15, 15F
→
06/09 22:49, 5年前 , 16F
06/09 22:49, 16F
→
06/09 22:49, 5年前 , 17F
內文節錄：黃國昌不滿這個說法是移轉焦點，帶著民眾喊口
06/09 22:49, 17F
→
06/09 22:49, 5年前 , 18F
號「廢止違法養雞場，潘孟安出來面對」，並公開邀請潘孟
06/09 22:49, 18F
→
06/09 22:49, 5年前 , 19F
安辯論，還要在網路上「協尋潘孟安」。
06/09 22:49, 19F
→
06/09 23:25, 5年前 , 20F
…這下臉歪了，腫磨班
06/09 23:25, 20F
推
06/09 23:31, 5年前 , 21F
臉好腫
06/09 23:31, 21F
推
06/09 23:52, 5年前 , 22F
原來潘孟安出來面對，叫黃國昌罵潘孟安，那下次經理請你
06/09 23:52, 22F
→
06/09 23:52, 5年前 , 23F
去辦公室喝咖啡也叫罵XD
06/09 23:52, 23F
→
06/09 23:53, 5年前 , 24F
原來面對這種中性字眼可以解釋成罵，比記者還厲害
06/09 23:53, 24F
推
06/10 00:49, 5年前 , 25F
樓上還在凹 真好笑
06/10 00:49, 25F
→
06/10 00:52, 5年前 , 26F
講不出所以然，就說別人凹，也挺逗的
06/10 00:52, 26F
→
06/10 00:53, 5年前 , 27F
所以我說新聞標題，黃國昌到底罵潘孟安什麼呢？你的醬汁
06/10 00:53, 27F
→
06/10 00:53, 5年前 , 28F
呢？笑
06/10 00:53, 28F
→
06/10 03:01, 5年前 , 29F
黃還沒下來前就點了國民黨黨主席、總統擬參選人、議長
06/10 03:01, 29F
→
06/10 03:06, 5年前 , 30F
要嗎不是爛人就是跟爛人一,但是對潘縣長就是要邀請他去會勘
06/10 03:06, 30F
→
06/10 03:07, 5年前 , 31F
前面三個對於他口中的弊案根本就沒有執法權力相反的潘才是核
06/10 03:07, 31F
→
06/10 03:08, 5年前 , 32F
心所在，養雞場黃是有周典論介入的證據?
06/10 03:08, 32F
→
06/10 04:21, 5年前 , 33F
黃一直被潘洗臉也才這程度的"點名"XD
06/10 04:21, 33F
→
06/10 09:37, 5年前 , 34F
可憐的議員，不知道是不是腦子不好使
06/10 09:37, 34F
→
06/10 11:56, 5年前 , 35F
他點名屏東縣政府違法包庇很多次，甚至去縣府抗議
06/10 11:56, 35F
→
06/10 13:17, 5年前 , 36F
人家在說點名縣長你在說點名縣府....XD
06/10 13:17, 36F
→
06/10 13:17, 5年前 , 37F
然後今天又被縣政府洗臉了 叫他去地檢署檢舉XD
06/10 13:17, 37F
推
06/10 13:32, 5年前 , 38F
黃來屏東為受害民眾發聲,結果推文好像比較關心有沒有罵到潘?
06/10 13:32, 38F
→
06/10 13:32, 5年前 , 39F
這是什麼高屏溪南邏輯?
06/10 13:32, 39F
推
06/10 13:44, 5年前 , 40F
黨=尚黑
06/10 13:44, 40F
推
06/10 13:52, 5年前 , 41F
黃沒點名罵潘大大方方承認就了，連鄉民最不恥的聯合重工
06/10 13:52, 41F
→
06/10 13:52, 5年前 , 42F
都沒加油添醋說黃罵潘，還高屏溪以南的邏輯？
06/10 13:52, 42F
→
06/10 13:53, 5年前 , 43F
我只知道無論高屏溪南還是北，瞎編故事都是不可取的
06/10 13:53, 43F
→
06/10 14:11, 5年前 , 44F
是見主管單位是誰屏東縣政府縣政府誰主管的? 還在發聲就好
06/10 14:11, 44F
→
06/10 14:12, 5年前 , 45F
有沒有質疑、批潘不是那麼重要? 這才是什麼台灣價值論證...
06/10 14:12, 45F
→
06/10 14:14, 5年前 , 46F
有權力執法的就潘孟安。周典論、KMT黨主席、朱立倫哪個有權?
06/10 14:14, 46F
推
06/10 16:26, 5年前 , 47F
好像很在意有沒有批潘欸,你們是不是覺得議會沒問好不能質詢
06/10 16:26, 47F
→
06/10 16:26, 5年前 , 48F
啊XD
06/10 16:26, 48F
→
06/10 16:47, 5年前 , 49F
打縣府包庇不打縣長打議長跟在野黨主席還有總統候選參選人
06/10 16:47, 49F
→
06/10 16:48, 5年前 , 50F
還可以跳針禮貌事件 縣長真是批不得啊要有禮貌XDDDD
06/10 16:48, 50F
推
06/10 16:53, 5年前 , 51F
k大 你發言沒有先罵潘安
06/10 16:53, 51F
→
06/10 16:54, 5年前 , 52F
是說先罵潘安才能發聲是什麼規矩
06/10 16:54, 52F
→
06/10 17:13, 5年前 , 53F
意圖歪樓轉移焦點？明明前面有人說黃國昌罵潘孟安又拿不
06/10 17:13, 53F
→
06/10 17:13, 5年前 , 54F
出證據，沒證據就有人顧左右而言他扯議會問好事件
06/10 17:13, 54F
→
06/10 17:16, 5年前 , 55F
大家以後沒證據就扯高屏溪以南的邏輯講東講西就解套了XD
06/10 17:16, 55F
推
06/10 17:59, 5年前 , 56F
我個人是覺得一直跳針有沒有批潘安比較歪樓啦...
06/10 17:59, 56F
推
06/10 18:11, 5年前 , 57F
一直迴避黃國昌沒點名罵潘孟安的事實，好意思說別人跳針
06/10 18:11, 57F
→
06/10 18:11, 5年前 , 58F
喔，是高屏溪以北的邏輯嗎XD
06/10 18:11, 58F
推
06/10 18:32, 5年前 , 59F
高屏溪沒有加蓋，過了高屏溪應該不用先罵潘安才能發言吧
06/10 18:32, 59F
→
06/11 02:46, 5年前 , 60F
太好笑了說弊案然後有權力或可能涉及弊案的是縣政府不找潘
06/11 02:46, 60F
→
06/11 02:46, 5年前 , 61F
那是打什麼弊案?
06/11 02:46, 61F
→
06/11 02:53, 5年前 , 62F
還是有功縣府找縣長，有過縣府沒有人上班XDDD
06/11 02:53, 62F
推
06/11 12:47, 5年前 , 63F
你的邏輯很難懂,是不是文組的阿
06/11 12:47, 63F
→
06/11 12:56, 5年前 , 64F
縣府相關弊案找縣長是很難懂的邏輯 公關智商是不是都低
06/11 12:56, 64F
→
06/11 12:57, 5年前 , 65F
如果涉入弊案,正常邏輯應該是找相關單位人員,先罵縣長頂多就
06/11 12:57, 65F
→
06/11 12:57, 5年前 , 66F
是先懷疑未盡督導之責,況且上面就有人講黃叫潘安出來面對了,
06/11 12:57, 66F
→
06/11 12:57, 5年前 , 67F
自己選擇性看不到還是高屏溪以南看的不一樣？
06/11 12:57, 67F
→
06/11 14:00, 5年前 , 68F
相關單位就是縣長，什麼時候出來面對，會勘都沒人來了
06/11 14:00, 68F
→
06/11 14:01, 5年前 , 69F
議長、在野黨主席、在野黨總統擬參選人 這三個大概是你的相
06/11 14:01, 69F
→
06/11 14:02, 5年前 , 70F
關單位主管吧XDD 公關邏輯磅磅磅
06/11 14:02, 70F
推
06/11 14:39, 5年前 , 71F
我是覺得拼命想護航藍的，堅持過高屏溪要先罵綠的，比較像公
06/11 14:39, 71F
→
06/11 14:39, 5年前 , 72F
關帳號。過了高屏溪早就藍綠一家親了好嗎？
06/11 14:39, 72F
→
06/11 14:40, 5年前 , 73F
一般住民只想趕快處理臭味，很難懂嗎？
06/11 14:40, 73F
→
06/11 14:42, 5年前 , 74F
正常帳號才不會在有沒有點名到誰作文章
06/11 14:42, 74F
→
06/12 00:16, 5年前 , 75F
護航藍的XDDD 原來現在縣政府是藍色勢力潘縣長被綁架了XDDD
06/12 00:16, 75F
→
06/12 00:17, 5年前 , 76F
太好笑了 拉周典論?吳敦義?朱立倫?三個可以處理臭味?
06/12 00:17, 76F
→
06/12 00:17, 5年前 , 77F
能處理臭味的不就是養雞場自己跟潘縣長手上的公權力
06/12 00:17, 77F
→
06/12 00:18, 5年前 , 78F
然後不拉潘出來是正常邏輯 XDDDD
06/12 00:18, 78F
推
06/12 14:06, 5年前 , 79F
好啦 了解你比較在意藍的政治人物有沒有被罵到。 大家關心
06/12 14:06, 79F
→
06/12 14:06, 5年前 , 80F
的點不一樣
06/12 14:06, 80F
→
06/12 15:09, 5年前 , 81F
繼續跳針嘛 事主縣政府縣長 不點,點沒權力算打啥弊案XDD
06/12 15:09, 81F
→
06/12 15:10, 5年前 , 82F
到底是要打弊案還是打政敵 有出聲就好XDDD
06/12 15:10, 82F
推
06/12 19:21, 5年前 , 83F
好啦 了解你就是不能接受罵藍的比較多，不過我不怎麽關心就
06/12 19:21, 83F
→
06/12 19:21, 5年前 , 84F
是了
06/12 19:21, 84F
推
06/12 20:33, 5年前 , 85F
06/12 20:33, 85F
→
06/12 20:34, 5年前 , 86F
1:40左右
06/12 20:34, 86F
推
06/12 20:39, 5年前 , 87F
但點名誰真的不是重點，黃對這些行政單位的職責清楚，希望有
06/12 20:39, 87F
→
06/12 20:39, 5年前 , 88F
機會解決這個問題
06/12 20:39, 88F
→
06/13 00:18, 5年前 , 89F
對點名在野黨有助解決雞屎臭味 點名縣長無法解決XDDD
06/13 00:18, 89F
→
06/13 00:20, 5年前 , 90F
哈哈這是什麼時候這已經是黃一路放話到現場會勘又被洗臉了
06/13 00:20, 90F
→
06/13 00:21, 5年前 , 91F
在這之前黃已經一路點完在野黨的議長、黨主席、總統擬參選人
06/13 00:21, 91F
推
06/13 10:15, 5年前 , 92F
你跟anticompete立場根本一樣
06/13 10:15, 92F
‣ 更多 chocoball 的文章
文章代碼(AID): #1S_FEgQ0 (PingTung)