[新聞] 「以核養綠」公投過關 屏縣府：不能接受核三廠延役

看板PingTung作者 (滴塞ㄦ)時間5年前 (2018/11/28 10:20), 編輯推噓22(23推 1噓 27→)
留言51則, 27人參與, 5年前最新討論串1/1
「以核養綠」公投過關 屏縣府：不能接受核三廠延役 〔記者羅欣貞／屏東報導〕「以核養綠」公投過關，針對經濟部表示廢除電業法第95條第 1項後，僅核三廠符合除役前5年提出延役的門檻；屏東縣政府聞訊表示，不能接受核三廠 延役。 這次能源公投第16案「以核養綠」，要求廢止電業法第95條第1項「民國114年所有核電廠 停止運轉」之規定；經濟部今天（27日）說，目前僅核三廠還未超過延役申請的法規年限 ，要到明年7月才會突破除役前5年提出延役的門檻。 消息傳到屏東，屏東縣政府祕書長兼發言人邱黃肇祟說，屏東縣政府不會接受核三廠延役 ，因為如期除役是地方政府與民眾始終堅持的立場。 邱黃肇祟還說，電業法廢除與能源政策是兩回事，也與核三廠如期除役不牴觸；屏東縣政 府近幾年來積極推動再生能源，學校屋頂太陽能發電、養水種電、不利耕地種電等，已經 展現具體成果，未來也會持續努力。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2626130 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.110.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1543371650.A.052.html
→
11/28 10:27, 5年前 , 1F
沒救了
11/28 10:27, 1F
推
11/28 10:34, 5年前 , 2F
支持，反正空氣一樣差
11/28 10:34, 2F
→
11/28 10:46, 5年前 , 3F
一定要拆阿，都用這麼久了，應該要蓋新的啦
11/28 10:46, 3F
→
11/28 10:47, 5年前 , 4F
太陽能板回收問題是不是也可以趁勢努力與推動
11/28 10:47, 4F
推
11/28 11:12, 5年前 , 5F
公平每個縣蓋一個核廠好了
11/28 11:12, 5F
推
11/28 11:17, 5年前 , 6F
核電全部停掉最好，2020絕對再鞭一次
11/28 11:17, 6F
→
11/28 11:18, 5年前 , 7F
以核養綠不就是別人的囝仔希每料 呵呵
11/28 11:18, 7F
推
11/28 11:22, 5年前 , 8F
輪流蓋啊
11/28 11:22, 8F
推
11/28 11:23, 5年前 , 9F
問題核三供給範圍不是只有你屏東啊
11/28 11:23, 9F
推
11/28 11:24, 5年前 , 10F
支持核電但不代表認同好處別縣市拿核電廠放屏東
11/28 11:24, 10F
→
11/28 11:29, 5年前 , 11F
高鐵或高捷南延我認為不需要但看到別縣市網友一副屏東窮酸
11/28 11:29, 11F
→
11/28 11:29, 5年前 , 12F
鄉下浪費錢的嘴臉就很不爽
11/28 11:29, 12F
→
11/28 11:35, 5年前 , 13F
沒有以核養綠這回事，只有以核換綠
11/28 11:35, 13F
→
11/28 11:36, 5年前 , 14F
又不是乞丐要的只是個能有一定的生活水準 還被當低端人口
11/28 11:36, 14F
→
11/28 11:36, 5年前 , 15F
笑
11/28 11:36, 15F
推
11/28 11:38, 5年前 , 16F
就像機車一樣，如果喊以油車養電動，電動車會爬不起來
11/28 11:38, 16F
→
11/28 12:29, 5年前 , 17F
不能接受你可以辭職喔！
11/28 12:29, 17F
推
11/28 12:42, 5年前 , 18F
公投核廢料放在用電最多的縣市
11/28 12:42, 18F
推
11/28 12:48, 5年前 , 19F
臺灣人：支持核電，但不要蓋在我家旁邊
11/28 12:48, 19F
→
11/28 13:18, 5年前 , 20F
核三除役屏東電力可以自給自足？
11/28 13:18, 20F
推
11/28 13:35, 5年前 , 21F
去查一下那些縣市同意率最高就蓋核電廠很公平吧，或是核
11/28 13:35, 21F
→
11/28 13:35, 5年前 , 22F
廢料運去儲放
11/28 13:35, 22F
推
11/28 13:45, 5年前 , 23F
什麼建設都沒有，還讓你們蓋核電廠發電，別欺負人了好嗎
11/28 13:45, 23F
→
11/28 13:45, 5年前 , 24F
，大家輪一下好嗎
11/28 13:45, 24F
推
11/28 14:09, 5年前 , 25F
認命用核電廠吧 屏東屬於下風處 沒核電廠就是要多燃煤
11/28 14:09, 25F
→
11/28 14:09, 5年前 , 26F
我覺得屏東真的很衰小...反正永遠撈不到好處
11/28 14:09, 26F
→
11/28 14:10, 5年前 , 27F
空汙幾乎都不是自產 結果別的縣市爽用水電還有高就業
11/28 14:10, 27F
推
11/28 14:11, 5年前 , 28F
別這樣好嘛 廠商都找好了 目標全縣太陽能發電
11/28 14:11, 28F
噓
11/28 15:00, 5年前 , 29F
不用核能，滿天空污，所得稅稅金有繳比較少嗎？
11/28 15:00, 29F
推
11/28 15:33, 5年前 , 30F
我倒想聽聽反核人士在沒有核能目前綠能也還沒完善的狀況
11/28 15:33, 30F
→
11/28 15:33, 5年前 , 31F
下，之後要用什麼發電？愛？
11/28 15:33, 31F
推
11/28 15:40, 5年前 , 32F
支持核電但麻煩各縣市幫忙坦一下，屏東已經有了可以換人
11/28 15:40, 32F
→
11/28 15:40, 5年前 , 33F
了
11/28 15:40, 33F
推
11/28 15:49, 5年前 , 34F
可以跟有用到核三電力的外縣市收取高額電費來建設屏東啊
11/28 15:49, 34F
推
11/28 16:16, 5年前 , 35F
?恆春不是有收到回饋嗎xD
11/28 16:16, 35F
推
11/28 18:43, 5年前 , 36F
回饋不夠多 再多給一點鎮長就不會吵了
11/28 18:43, 36F
→
11/28 22:58, 5年前 , 37F
最後一段是要笑死誰啦
11/28 22:58, 37F
推
11/29 00:32, 5年前 , 38F
不爽你獨立啊...綠能根本是在騙錢
11/29 00:32, 38F
→
11/29 00:32, 5年前 , 39F
看看滿街的太陽能板公司...都在等A補助
11/29 00:32, 39F
推
11/29 00:48, 5年前 , 40F
要核電就屏東 要高鐵捷運就不給 次等公民?
11/29 00:48, 40F
→
11/29 07:02, 5年前 , 41F
太陽能的公司根本是迫害農民的集團，而且沒什麼成本，
11/29 07:02, 41F
→
11/29 07:02, 5年前 , 42F
資金用農地抵押貸款，綁20年，還會犧牲農保資格
11/29 07:02, 42F
推
11/29 09:00, 5年前 , 43F
以核養綠是要降低火電和空汙，不是要降綠電（綠電問題在
11/29 09:00, 43F
→
11/29 09:00, 5年前 , 44F
發電效率就是這樣……），屏東的空汙希望能改善。
11/29 09:00, 44F
→
11/29 10:09, 5年前 , 45F
以核養綠一定會降綠電阿,因為看不到綠電前景,就不會有投資
11/29 10:09, 45F
→
11/29 10:11, 5年前 , 46F
核電綠電火電好壞先不談,目的都是供給電力,需求一定是互斥
11/29 10:11, 46F
→
11/29 10:14, 5年前 , 47F
下面討論的高屏運輸就是,鐵路需求擴張,公路需求必定萎縮
11/29 10:14, 47F
→
11/29 10:23, 5年前 , 48F
類似的能源例子還有油價高低會影響油頁岩開採的發展
11/29 10:23, 48F
推
11/29 20:04, 5年前 , 49F
高雄的空汙要解決，不然苦到我們屏東
11/29 20:04, 49F
→
11/30 02:32, 5年前 , 50F
核電是基載排斥的不是綠電是火力水力....
11/30 02:32, 50F
推
12/01 21:00, 5年前 , 51F
核電開發必定優先排斥火電，之後才有可能排斥綠電。
12/01 21:00, 51F
‣ 更多 Desire5566 的文章
文章代碼(AID): #1R_Vk21I (PingTung)