[新聞] 席次恐少1席 屏東立委：不能只從人口看

看板PingTung作者 (滴塞ㄦ)時間7年前 (2017/03/02 17:23), 編輯推噓31(34推 3噓 33→)
留言70則, 31人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
席次恐少1席 屏東立委：不能只從人口看 對於屏東縣立委可能將從3席減為2席，屏東選出的3名立委不約而同表示，立委選區不應 該只從人口來看。 中選會主任委員劉義周今天說，立法委員名額分配及選舉區每10年檢討一次，以105年8月 資料試算，高雄市選出的立委可能會少1席，從9席減為8席，屏東縣也會少1席，從3席減 為2席；台南市從5席增為6席、新竹縣從1席增為2席，「還沒有確定」、「大方向是這樣 」。 屏東縣第2選區選出的民進黨立委鍾佳濱說，中選會的說法，只是簡單的公式換算，但是 卻反映出這樣的分配思維是很僵化的。 他說，台灣的國家發展城鄉差距不斷拉大，如果只以人口來決定國會席次多寡、分配比較 多的資源，這樣下去會變成惡性循環，相關計算公式應該討論修正。 屏東縣第1選區選出的民進黨立委蘇震清說，立委選區調整，不能只用人口做為取捨標準 ，這非常不公平。 他說，立委選區劃分應該多面向、整體的檢討，不能單只用人口結構來討論，中選會應該 邀請各相關單位全面性的了解後，聽聽地方的聲音再來檢討。 屏東縣第3選區選出的民進黨立委莊瑞雄說，不應該單純只用人口數來算立委選區，自己 的選區有17個鄉鎮，台北市12個區就有8名立委，選區面積也應該列入考慮。 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201703020354-1.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.51.64 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1488446618.A.E49.html
推
03/02 17:32, , 1F
一併把男女考慮進去！不知道會怎樣
03/02 17:32, 1F
推
03/02 17:33, , 2F
想問屏東那邊選的立委 有做出什麼有感的立法或服務嗎？
03/02 17:33, 2F
→
03/02 17:34, , 3F
我們這邊屏南是無感啦 想聽聽別地區的說法
03/02 17:34, 3F
噓
03/02 17:36, , 4F
單純只是少一席才說不能只看人口...
03/02 17:36, 4F
推
03/02 18:14, , 5F
就選個進立法院研究法案；推廣制度；舉手表決；老實
03/02 18:14, 5F
→
03/02 18:14, , 6F
講他們講地域人口那些地方服務的就地方民代議員代表就
03/02 18:14, 6F
→
03/02 18:14, , 7F
可一起服務就好了啊；關立委啥事？跑紅白帖的事就省起
03/02 18:14, 7F
→
03/02 18:14, , 8F
來吧
03/02 18:14, 8F
推
03/02 18:26, , 9F
少一個爽缺
03/02 18:26, 9F
推
03/02 18:46, , 10F
先把外島合併成一席吧
03/02 18:46, 10F
推
03/02 19:03, , 11F
我已經忘記立委是在幹嘛的了
03/02 19:03, 11F
推
03/02 19:11, , 12F
真的少一席的話 又要自相殘殺爭位子了吧
03/02 19:11, 12F
推
03/02 19:12, , 13F
山線、海線各一席 XD
03/02 19:12, 13F
推
03/02 19:12, , 14F
立委可以質詢官員 審核預算吧 等於是一個地方發聲口
03/02 19:12, 14F
推
03/02 19:24, , 15F
不想辦法增加人口 只想著要爽缺
03/02 19:24, 15F
推
03/02 19:59, , 16F
立委要想辦法增加人口？你找柯p負責好嗎！
03/02 19:59, 16F
推
03/02 20:05, , 17F
下回再選時看任期內有什麼政績..追查一下.都快忘了立委這
03/02 20:05, 17F
→
03/02 20:06, , 18F
缺是什麼事了..只知道一年快千萬的年薪...有那麼高喔
03/02 20:06, 18F
→
03/02 20:07, , 19F
還有不分區到底是什麼來歷..沒民意基礎能做立委????
03/02 20:07, 19F
→
03/02 20:18, , 20F
屏東立委都躺著選有差嗎
03/02 20:18, 20F
→
03/02 20:34, , 21F
也不想想為什麼人口減少？←_←
03/02 20:34, 21F
推
03/02 20:59, , 22F
不看人口看啥，政治人物為了自己啥都說的出來
03/02 20:59, 22F
噓
03/02 21:05, , 23F
不看人口看啥阿
03/02 21:05, 23F
噓
03/02 21:18, , 24F
就改善就業環境增加人口就好了啊....
03/02 21:18, 24F
→
03/02 21:26, , 25F
改善就業環境是什麼 現在都在打高鐵牌
03/02 21:26, 25F
推
03/02 21:42, , 26F
不然看平均收入好了，還是繳稅給中央的量?
03/02 21:42, 26F
推
03/02 21:48, , 27F
屏東立委躺著選？ 上次王進士跟鍾佳濱打得精彩
03/02 21:48, 27F
推
03/02 21:50, , 28F
少一席吧。。
03/02 21:50, 28F
推
03/02 21:51, , 29F
去蕪存菁很好啊！
03/02 21:51, 29F
→
03/02 22:08, , 30F
王之後 已經沒有啥人選能搶回來了吧
03/02 22:08, 30F
推
03/02 22:27, , 31F
不分區怎麼來的，谷哥一下好嗎……= =“
03/02 22:27, 31F
推
03/02 23:17, , 32F
哈哈屏東立委哈哈
03/02 23:17, 32F
推
03/02 23:42, , 33F
少一席吧，反正也沒什麼作為
03/02 23:42, 33F
推
03/03 00:55, , 34F
立委有發聲過？恩？不是都選前回屏東 選上台北窩了
03/03 00:55, 34F
推
03/03 02:44, , 35F
不要自己沒在看新聞就覺得立委沒在發聲好嗎
03/03 02:44, 35F
→
03/03 02:45, , 36F
某王前立委 的確選上後 沒看到在做什麼事
03/03 02:45, 36F
推
03/03 02:47, , 37F
這屆Dpp的立委 高鐵延伸 高捷 燈會...議題 吵得蠻大聲。
03/03 02:47, 37F
→
03/03 02:47, , 38F
不過還是有人說是假議題 做秀
03/03 02:47, 38F
推
03/03 02:50, , 39F
屏東立委少 跟多席次的縣市比相對弱勢 要出聲也沒什麼版
03/03 02:50, 39F
→
03/03 02:50, , 40F
面。結果現在減立委還有人叫好 根本本末倒置
03/03 02:50, 40F
→
03/03 05:03, , 41F
我雖然覺得立委秀很大 但的確少一席發聲管道又更少
03/03 05:03, 41F
→
03/03 07:33, , 42F
燈會 高捷 高鐵。。。 笑了
03/03 07:33, 42F
→
03/03 07:34, , 43F
總統自己是屏東人都這樣了 多幾個立委。。。有用?
03/03 07:34, 43F
推
03/03 07:59, , 44F
總統到底哪裡屏東人，從小就在臺北，跟說林書豪臺灣人一
03/03 07:59, 44F
→
03/03 07:59, , 45F
樣可笑
03/03 07:59, 45F
推
03/03 08:03, , 46F
還有上面說選前才回屏東的，立委的工作本來就應該要在臺北
03/03 08:03, 46F
→
03/03 08:03, , 47F
研究、推行法案，回來選民服務是兼著做的，一直在屏東才是
03/03 08:03, 47F
→
03/03 08:03, , 48F
沒做好本份
03/03 08:03, 48F
推
03/03 08:41, , 49F
立委不是選來做選民服務的好嗎，那村里鄰長都廢了
03/03 08:41, 49F
→
03/03 08:43, , 50F
還有代表也是，台灣的錢都被這些人領光了
03/03 08:43, 50F
→
03/03 08:58, , 51F
提的那幾項有哪項真的可以減少人口外流的 還是只是拿來打
03/03 08:58, 51F
→
03/03 08:58, , 52F
選舉牌的
03/03 08:58, 52F
→
03/03 10:50, , 53F
不能從缺嗎.一定要補齊?.若只是純領錢（年薪千萬??）那農
03/03 10:50, 53F
→
03/03 10:51, , 54F
林漁牧的生產勞動者..根本是累了自已又把權力送給人爽
03/03 10:51, 54F
推
03/03 11:16, , 55F
你認為是選舉牌但是若最後可行的話你怎麼說？
03/03 11:16, 55F
→
03/03 11:17, , 56F
有人發聲總比沒人好，不要連屏東人自己都唱衰自己
03/03 11:17, 56F
推
03/03 11:56, , 57F
屏東本就資源少.用人口分配席次合理在哪？
03/03 11:56, 57F
→
03/03 11:58, , 58F
說立委沒作用的.很多中央經費的建設.還是要靠立委啊
03/03 11:58, 58F
→
03/03 11:58, , 59F
你沒看到不代表別人都沒作用
03/03 11:58, 59F
→
03/03 13:25, , 60F
我是說做了以後就能改善環境減少外流嗎 誰跟你說不能做
03/03 13:25, 60F
推
03/03 14:30, , 61F
減少外流是也是要靠政策解決。所以少一席立委發聲是
03/03 14:30, 61F
→
03/03 14:31, , 62F
不是更難推動屏東相關的政策？
03/03 14:31, 62F
推
03/03 14:33, , 63F
現在推的政策與人口流失無關 但不代表沒在做事發聲
03/03 14:33, 63F
→
03/03 17:21, , 64F
不看人口看政績啊！至少砍十席！
03/03 17:21, 64F
→
03/03 17:23, , 65F
立委有做事？關說、包庇、插暗樁倒是很會！
03/03 17:23, 65F
推
03/03 20:36, , 66F
都以人口來看的話.那恆春方面醫療資源你怎麼看?.
03/03 20:36, 66F
→
03/03 22:06, , 67F
真正有專業水準的是有幾個！？真正在簡討草案的是有幾個
03/03 22:06, 67F
→
03/03 22:06, , 68F
！？真的適任的專業委員又有幾個！？
03/03 22:06, 68F
推
03/04 00:14, , 69F
拿醫療需求比照立委席次，這樣算是什麼意思啊
03/04 00:14, 69F
推
03/06 13:48, , 70F
連選區裡面的動物數量也一起報戶口列計好了~
03/06 13:48, 70F
‣ 更多 Desire5566 的文章
文章代碼(AID): #1Oj-IQv9 (PingTung)
‣ 更多 Desire5566 的文章
文章代碼(AID): #1Oj-IQv9 (PingTung)