Re: [新聞] 屏東夜市徒步區試辦2週 部分商家仍反消失
※ 引述《jijijon (JI LIN)》之銘言:
: 現在網路風向已經偏掉了,連市長都發現到不對,在臉書出面喊 鄉民別亂喊抵制搞對立
: 。
: q
: 結果,原本政策就是有正反兩面的意見,不是不符合鄉民的意見,就貼圖指名是那幾間店
: 家,意指是他們阻擋政策,網路發言是要負責任的。
: 貼圖喊說要抵制的人,請為自已的發言負責,連市公所都不敢這樣搞了。
: 台灣是民主國家,不是只有保障支持徒步區民眾的權益而已,店家也只是反映辦活動帶來
: 的衝擊對他們的影響。
: 試問鄉民這樣搞,如果遇到硬一點的店家去提告,這樣弄下去
: 這個政策就死掉了,評論和持反面意見是可,但是自以為 鄉民的正義,就要為自已的言
: 論負責任。畢竟營業的是店家,營虧都要自付的。
: 主推徙步區政策的市公所,為何以試辦來觀察水溫,因為知道會帶來衝擊,也怕影響商家
: 生計,但網路鄉民的二分法評論,政策主意已偏離,又造成對立,傷害最大的就是店家,
: 市政府變成豬八戒,裡外不是人了。
: 理性探討,實際支持即可,鄉民們您覺得呢?
設徒步區絕對會影響生意啦
用觀光區思維來看屏東夜市是完全錯誤的思考方式
屏東夜市 本地人>> 觀光客
外帶 > 內用
本地人要外帶 就是騎機車到攤子前
5分鐘內完成 點餐-結賬-取餐
如果設徒步區
整個變成 停車-步行-點餐-結賬-取餐-步行-騎車離開
整個購餐時間大概要20分鐘
除了時間因素 還有夏天的天侯因素
夏天的話就滿身汗了
本地外帶客人絕對是大量流失
對店家而言 你內用1組客人吃完 外帶都帶了5組以上了
營業額 外帶 >> 內用
為了幾桌內用客 卻流失大量外帶客
怎麼看都划不來
如果我是店家 當然是拼了命也要反對!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.20.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1465015592.A.8F3.html
推
06/04 12:47, , 1F
06/04 12:47, 1F
噓
06/04 12:59, , 2F
06/04 12:59, 2F
→
06/04 12:59, , 3F
06/04 12:59, 3F
→
06/04 13:00, , 4F
06/04 13:00, 4F
→
06/04 13:00, , 5F
06/04 13:00, 5F
→
06/04 13:01, , 6F
06/04 13:01, 6F
→
06/04 13:01, , 7F
06/04 13:01, 7F
→
06/04 13:01, , 8F
06/04 13:01, 8F
→
06/04 13:02, , 9F
06/04 13:02, 9F
噓
06/04 13:15, , 10F
06/04 13:15, 10F
噓
06/04 13:26, , 11F
06/04 13:26, 11F
噓
06/04 14:03, , 12F
06/04 14:03, 12F
→
06/04 14:08, , 13F
06/04 14:08, 13F
→
06/04 14:08, , 14F
06/04 14:08, 14F
噓
06/04 14:09, , 15F
06/04 14:09, 15F
→
06/04 14:09, , 16F
06/04 14:09, 16F
推
06/04 14:22, , 17F
06/04 14:22, 17F
→
06/04 14:27, , 18F
06/04 14:27, 18F
→
06/04 14:27, , 19F
06/04 14:27, 19F
推
06/04 14:29, , 20F
06/04 14:29, 20F
→
06/04 14:30, , 21F
06/04 14:30, 21F
推
06/04 14:53, , 22F
06/04 14:53, 22F
→
06/04 14:56, , 23F
06/04 14:56, 23F
→
06/04 14:57, , 24F
06/04 14:57, 24F
→
06/04 14:58, , 25F
06/04 14:58, 25F
推
06/04 14:58, , 26F
06/04 14:58, 26F
→
06/04 14:59, , 27F
06/04 14:59, 27F
→
06/04 15:01, , 28F
06/04 15:01, 28F
→
06/04 15:10, , 29F
06/04 15:10, 29F
推
06/04 15:24, , 30F
06/04 15:24, 30F
噓
06/04 15:26, , 31F
06/04 15:26, 31F
→
06/04 15:42, , 32F
06/04 15:42, 32F
噓
06/04 16:46, , 33F
06/04 16:46, 33F
噓
06/04 17:55, , 34F
06/04 17:55, 34F
噓
06/04 21:23, , 35F
06/04 21:23, 35F
噓
06/04 22:51, , 36F
06/04 22:51, 36F
噓
06/04 23:55, , 37F
06/04 23:55, 37F
噓
06/05 00:07, , 38F
06/05 00:07, 38F
噓
06/05 00:47, , 39F
06/05 00:47, 39F
→
06/05 00:48, , 40F
06/05 00:48, 40F
噓
06/05 03:12, , 41F
06/05 03:12, 41F
推
06/05 09:19, , 42F
06/05 09:19, 42F
→
06/05 09:19, , 43F
06/05 09:19, 43F
→
06/05 09:19, , 44F
06/05 09:19, 44F
→
06/05 09:19, , 45F
06/05 09:19, 45F
→
06/05 09:19, , 46F
06/05 09:19, 46F
→
06/05 09:19, , 47F
06/05 09:19, 47F
推
06/05 09:22, , 48F
06/05 09:22, 48F
推
06/05 09:27, , 49F
06/05 09:27, 49F
→
06/05 09:27, , 50F
06/05 09:27, 50F
→
06/05 09:27, , 51F
06/05 09:27, 51F
推
06/05 09:30, , 52F
06/05 09:30, 52F
→
06/05 09:30, , 53F
06/05 09:30, 53F
推
06/05 10:18, , 54F
06/05 10:18, 54F
推
06/05 11:31, , 55F
06/05 11:31, 55F
→
06/05 11:31, , 56F
06/05 11:31, 56F
推
06/05 12:05, , 57F
06/05 12:05, 57F
推
06/05 12:14, , 58F
06/05 12:14, 58F
→
06/06 00:58, , 59F
06/06 00:58, 59F
→
06/06 08:09, , 60F
06/06 08:09, 60F
推
06/06 08:58, , 61F
06/06 08:58, 61F
→
06/06 10:03, , 62F
06/06 10:03, 62F
→
06/06 10:30, , 63F
06/06 10:30, 63F
噓
06/06 11:18, , 64F
06/06 11:18, 64F
噓
06/06 11:23, , 65F
06/06 11:23, 65F
→
06/07 19:34, , 66F
06/07 19:34, 66F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):