Re: [爆卦] 墾丁後灣要被賣掉了

看板PingTung作者 (子連れ狼ー仔貓篇)時間9年前 (2014/10/02 20:18), 9年前編輯推噓3(3011)
留言14則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《chx64 (雪人)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JilcRe3 ] : 作者: ilovesongyy (陳小忠) 看板: PublicIssue : 標題: Re: [爆卦] 墾丁後灣要被賣掉了 : 時間: Wed Jul 2 02:10:30 2014 : [照推文說的加上屏東後灣] : 因為事情有點緊急,我做了張圖,大家可以上傳或開活動頁, : 但是我不是專門作圖的,但有張圖比較方便! : http://i.imgur.com/V0cJ5e8.jpg
: 記得附上 以上圖片轉錄自葉文昭臉書:http://0rz.tw/WHBro ※ 引述《umi0320 (umi)》之銘言: : 10月3日早上9點,由曹啟鴻主持的墾丁後灣京棧飯店環評審查會即將展開,你相信一 個縣長連有人檢舉的劣油案都處理不好,會有能力監督國家公園等級的環境建設? : http://i.imgur.com/DwuYNbv.png
轉載自黑貓姐臉書 (臉書網址縮址) http://ppt.cc/6kDv 楊美雲 葉俊甫因為有人先被告知了,我有抗議說我也是後灣居民,所以我也要先被通知,對方敢 做不敢當,直說沒有。 我是29日就登記了,既然是到數第2個。部過這就是我們的官員在辦事??????? 各位,晚安:明天 10/03 (五) 09:00 於屏東環保局召開京棧的環差分析報告,結果 10/ 01 (三) 時申請發言 / 旁聽登記時,僅剩一個名額可以發言,旁聽則是一個名額也沒有 了。 好在黑貓姊和高雄荒野的淑琴有搶到名額,不過我們現在還是勢單力薄,若各位明早有空 ,請大家一起來聲援!如能爭取主席的同意,大家或許有機會進場壯大聲勢!目前我已 通 知屏東的各個媒體,理事長除了在會中發言,也計畫於會後向媒體表達三大訴求: 一、京城建設保留陸蟹棲地作為未來生態旅遊的資源。   改於後灣村承租民家,將整體開發爲生態渡假村。   後灣村同蒙其利。 二、墾丁國家公園價購京城土地,規劃為陸蟹保育區。   京城建設無損害。 三、京城跟海生館以地易地,蓋在海生館有足夠客源。   原棲地則規劃為陸蟹保育區。 ---- 李育琴 『位於墾丁國家公園內的後灣海岸林內,再發現新紀錄種「特異折顎蟹」以及「庫氏擬相 手蟹」,而且皆為全球第二個已知的棲地,學者咸認,後灣小小海岸林所蘊藏的陸蟹多 樣 性,具舉足輕重的地位,保育不容忽視。』目前京棧飯店開發計畫仍在屏東縣政府環 保局 審議,當地民眾對開發造成的陸蟹棲地威脅疑慮未解,而此案明(3日)將重回專案 小組 審查。 環境資訊中心新增了 2 張相片。 【 # 後灣 :世界級的重要陸蟹棲地】 報導全文|後灣陸蟹新紀錄種再加2! 多樣性 舉足輕重 http://e-info.org.tw/node/102488 內文節錄| 一般認為,澳洲的聖誕島是舉世知名的 # 陸蟹之島 ,135平方公里的面積 ,有約15 ~20種陸蟹,而在台灣,位於墾丁國家公園內的後灣,海岸林面積雖小,至今 已記錄到了 27種,繼香蕉灣、港口灣幾個重要陸蟹棲地之後,躍居台灣第一,也是世界 級的重要陸蟹 棲地。 特異折顎蟹。 (圖片來源:墾管處研究團隊) 庫氏擬相手蟹。 (圖片來源:墾管處研究團隊) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.216.50 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PingTung/M.1412252307.A.C6C.html ※ 編輯: akirakid (36.229.216.50), 10/02/2014 20:25:56 ※ 編輯: akirakid (36.229.216.50), 10/02/2014 20:27:53

10/02 21:39, , 1F
但是我們還能用什麼方式制止呢?我好想知道。
10/02 21:39, 1F

10/02 21:44, , 2F
到場一起聲援... 網路轉貼?
10/02 21:44, 2F

10/02 21:45, , 3F
我想去,可是沒車錢離開台北了...
10/02 21:45, 3F
http://goo.gl/Gu8IeP 上面影片跟後灣沒有關係,是台北廣慈開發案公聽會, 公民記者好奇寶寶現場錄影被議員阻止,現場民眾拍手 鼓譟喊滾出去,滾出去 拍下影片的人說支持者先帶大群人去佔住中間位置, 不是他們那一邊的會被分割在角落小群, 看到公民記者被趕被那樣說不敢出聲支援, 我看到黑貓姐臉書說不被早通知名額少非常擔心... 。 ※ 編輯: akirakid (36.229.216.50), 10/02/2014 21:55:34 ※ 編輯: akirakid (36.229.216.50), 10/02/2014 21:58:35

10/02 22:19, , 4F
50年前的台北 景色應不輸現在的墾丁吧 保育人士何不想
10/02 22:19, 4F

10/02 22:19, , 5F
辦法把台北恢復50年前的面貌?
10/02 22:19, 5F

10/02 22:49, , 6F
錯誤類比,樓上此言差矣,現在是多爭取自然地免於財
10/02 22:49, 6F

10/02 22:49, , 7F
團濫用,君不見下賤之都?
10/02 22:49, 7F

10/03 14:33, , 8F
樓上所言甚是 要是台灣南北反過來 我的地一坪幾百萬
10/03 14:33, 8F

10/03 14:34, , 9F
台北還未開發 我一定會好好保育台北的陸蟹的
10/03 14:34, 9F

10/03 16:52, , 10F
墾丁不需要蓋觀光飯店觀光旅遊就很旺盛了...
10/03 16:52, 10F

10/03 16:53, , 11F
蓋飯店唯一的好處就是財團可以壟斷該地自然資源.....
10/03 16:53, 11F

10/03 16:53, , 12F
你是要開發墾丁什麼?
10/03 16:53, 12F

10/03 21:30, , 13F
別去住就好了...!!
10/03 21:30, 13F

10/03 22:46, , 14F
就算是蚊子建設在建設過程環境還是被破壞了....
10/03 22:46, 14F
文章代碼(AID): #1KBKAJni (PingTung)
文章代碼(AID): #1KBKAJni (PingTung)