看板 [ Physics ]
討論串[閒聊] 做理論物理的數學要熟到甚麼程度?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 做理論物理的數學要熟到甚麼程度?
推噓10(10推 0噓 97→)留言107則，0人參與, 6年前最新作者recorriendo (孟新)時間6年前 (2019/06/10 08:21), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這篇其實講到了重點. 現在各學科很多研究主題 歸根究柢都是複雜系統. 像化學、地質氣候、生物、社會科學的大型系統問題 幾乎逃不過對複雜系統的處理. 大家應該從科普文章或版上前人的PO文或多或少都已有點概念 也不須我贅述. 這樣看來 反而是"正統物理"的與其他學科脫節. 號稱"萬物之理"的物理最終卻變
(還有814個字)
#2
Re: [閒聊] 做理論物理的數學要熟到甚麼程度?
推噓11(11推 0噓 29→)留言40則，0人參與, 6年前最新作者davidwales (cluster)時間6年前 (2019/06/02 12:52), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果要研究一個很複雜的系統 比方說 "股市". 用目前數學或是物理的架構有辦法處理嗎??. 現實的層面來說我覺得沒辦法. 以前的人有嘗試過. 提出一些非線性數學模型. 或是直接套用高能場論之類的模型到股市中. 但想從很理論嚴謹的角度來切入預測是比較困難的. 至少目前為止 我還沒看到這樣的理論出現.
(還有538個字)
#1
[閒聊] 做理論物理的數學要熟到甚麼程度?
推噓12(12推 0噓 84→)留言96則，0人參與, 6年前最新作者changifeng (宅心仍厚)時間6年前 (2019/05/30 23:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然已經脫離物理界很久了，但還是常常在youtube關注一些科普頻道. 像是媽咪叔，李永樂等打發時間. 也常常看一些人算數學像是blackpenredpen的曹老師算一些奇怪的微積分. 以及MIT integration bee等積分競賽. 就想到在這個數值或符號計算軟體如此發達的年代. 真正能做理
(還有96個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁